Готовая курсовая работа

В системе государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, значительная роль на досудебных этапах принадлежит органам дознания, к которым на основании статьи 40 УПК России относятся органы внутренних дел.
История развития органов внутренних дел свидетельствует о том, что вопросы наделения данного ведомства уголовно-процессуальными полномочиями неоднозначно решались на разных этапах развития указанного учреждения. Вместе с тем на сегодняшний день можно с уверенностью констатировать тот факт, что уголовно-процессуальная деятельность является необходимой и неотъемлемой частью работы ОВД. Зачастую ситуация складывается таким образом, что органы внутренних дел оказываются единственным государственным учреждением, куда поступает первичная информация о преступлении. Решая непосредственные задачи по охране общественного порядка, безопасности личности и борьбе с преступностью, сотрудники ОВД обязаны принимать немедленные меры реагирования по поступившей информации, в том числе и уголовно-процессуальные меры, то есть начинать действовать в качестве органа дознания.
Объектом в нашей работе является дознание как стадия уголовного судопроизводства.
Предметом выступает уголовно-процессуальное законодательство, судебно-следственная практика, научная и учебная литература.
Целью работы является определение роли дознания в уголовном процессе, порядка его производства.
Структура работы: введение, три главы, заключение и список литературы.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность дознания 4
в российском уголовном процессе 15
Глава 2. Органы дознания 20
Глава 3. Порядок и сроки дознания 26
Заключение 28

Под дознанием следует понимать обобщенное наименование уголовно-процессуальной компетенции ряда государственных органов, включая органы внутренних дел, реализуемой наряду с административной, оперативно-розыскной и другими направлениями деятельности, содержанием которой является предварительное расследование дел, по которым производство предварительного следствия необязательно.
В связи с изменением уголовно-процессуального законодательства дознание функционирует только как одна из форм предварительного расследования по уголовным делам, перечисленным в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, возбуждаемым в отношении конкретных лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Дознание можно рассматривать как упрощенную и укороченную по срокам форму расследования, предусматривающую специальные правила производства по уголовному делу (гл. 32 УПК РФ).
Перечень органов дознания является исчерпывающим и приводится в ст. 40 УПК РФ. К числу указанных органов законодатель относит:
органы внутренних дел;
иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;
судебные приставы разного уровня;
органы государственной противопожарной службы.
Срок дознания - это временное ограничение производства дознания или связанных с ним процессуальных действий участников уголовного судопроизводства. Он может быть основным и дополнительным.
Предварительное расследование в форме дознания производится в общем порядке, установленном для предварительного следствия. Дознаватель при принятии решения по делу, находящемуся в его производстве, руководствуется теми же правилами, что и следователь, а также иные участники уголовного судопроизводства, осуществляющие процессуальную функцию расследования.
Дознание в соответствии с требованиями ст. 223 УПК РФ производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. Срок дознания может быть продлен на срок не более 30 суток. Решение о продлении срока дознания принимает прокурор на основании мотивированного постановления дознавателя.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (ред. от 02.12.2008) (ред. от 06.12.2007) //Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249
3. Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ. М., 1995. С. 5 - 43.
4. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения ("Круглый стол") // Гос-во и право. 2002. N 7. С. 117 - 122;
5. Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения (Материалы межведомственного "Круглого стола"). М., 2003. С. 3 - 6, 18 - 34, 76 - 80, 100 - 104; и др.
6. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учеб. пособие. Л., 1984. С. 97.
7. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Дис. канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 97;
8. Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. 2002. N 12. С. 2.
9. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о "едином" следственном аппарате // Социалистическая законность. 1957. N 5. С. 24.
10. Громов В. Дознание и предварительное следствие. М., 1928.
11. Быков В.М. Проблемы дознания в Концепции судебной реформы в Российской Федерации // Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. Омск, 1993. С. 43.
12. Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998. С. 22, 23.
13. Уголовный процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С. 409.
14. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко.-М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.
15. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя.-М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2008.
16. Есина А.С. Производство дознания органами внутренних дел: некоторые процессуальные и организационные аспекты // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002. С. 269.
18. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - "Зерцало", 2005 г.
19. Уголовный процесс.Учебник для вузов./Под ред. К.Ф.Гуценко.М.:Зерцало-М, 2004.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 483 - 487.