Готовая дипломная работа

Актуальность темы. Проблема формирования и функционирования механизма стратегии выхода отечественных предприятий на внешний рынок как основы всей системы управления организацией внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов, а также государства в целом является сегодня весьма актуальной в отечественной управленческой и экономической науке и практике. Это определяется тем, что внешнеэкономическая деятельность становится одним из основных факторов, стимулирующих развитие свободной рыночной экономики и демократических институтов российского общества. Развитие экономики в современных условиях невозможно без совершенствования внешнеэкономических связей. С учетом современного состояния промышленности и содержания нового этапа преобразований главная цель промышленной политики определяется как повышение эффективности и конкурентоспособности российской промышленности на внешнем и внутреннем рынках и переход на этой основе в стадию подъема.
Учитывая отсутствие достаточно четко разработанных механизмов обеспечения конкурентоспособности предприятий на микро- и макроуровне, ограниченность внутренних источников и факторов, необходимо привлечение внешних, мировых источников усиления конкурентных позиций на основе формирования целостного механизма согласованного развития конкурентоспособности и внешнеэкономической деятельности российских предприятий.
В экономической литературе проблемам конкурентоспособности компании в условиях мирового рынка посвящено большое количество научных исследований.
В числе зарубежных экономистов в области конкуренции, конкурентоспособности и конкурентных преимуществ следует назвать Кинне К., Ламбена Ж.-Ж., Мэйера Х., Портера М., Стрикленда А., Томпсона А.
Большой вклад в исследование проблемы внесли отечественные ученые: А.В., Дементьева А., Синько В. И., Фатхутдинов Р.А., Яковлев А. А., Иовлева О.В., Коршунова Г.В, Философова Т.Г.
В данных работах достаточно подробно рассматриваются отдельные аспекты процесса формирования конкурентных преимуществ, обеспечения и повышения конкурентоспособности фирмы. Вместе с тем, анализ литературы показал, что недостаточное внимание уделено разработке методов комплексной оценки и инструментов повышения конкурентоспособности. Малоизученным остался теоретический вопрос формирования и выбора конкурентной стратегии фирмы. Но главное, в экономической науке практически не нашла отражения международная составляющая бизнеса компании в процессе создания конкурентных преимуществ. По мнению многих авторов, назрела необходимость детализации, дополнения и развития научных и практических разработок в области конкурентоспособности компаний, действующих на мировом рынке. Это и предопределило направленность настоящей работы.
Цель данной работы – исследование конкурентоспособности компании и стратегических возможностей её повышения на уровне мирового рынка.
Исходя из цели были сформулированы основные задачи:
• уточнить понятие «международная конкурентоспособность предприятия»;
• определить и систематизировать факторы, определяющие конкурентоспособность фирмы на внешнем рынке;
• оценить конкурентоспособность российских предприятий, в т. ч. химического комплекса, на мировом рынке;
• проанализировать особенности разработки внешнеторговой стратегии конкурентоспособности предприятия;
• изучить классификацию современных внешнеторговых стратегий конкурентоспособности;
• оценить конкурентоспособность ОАО «Пимент» на внешнем рынке;
• разработать рекомендации в области выбора конкурентной стратегии предприятия и инструментов повышения конкурентоспособности в условиях мирового рынка.
Объектом исследования является конкурентоспособность компаний на международном рынке.
Предметом исследования выбрана деятельность отечественных и зарубежных предприятий, осуществляющих работу по совершенствованию конкурентной позиции на внешнем рынке.
Теоретическую основу дипломной работы составляют положения и выводы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых в области теории конкуренции, фирменной конкурентоспособности, международного менеджмента и маркетинга, стратегического управления, научные труды по вопросам повышения конкурентоспособности предприятий.
В качестве инструментов исследования в дипломной работе использовались: аналитический и комплексный подходы, методы экономико-математического анализа, экспертных оценок, систематизации данных.
Статистической и информационной базой работы явились официальные данные российских и иностранных статистических агентств, материалы, опубликованные в отраслевых изданиях, производственные данные отечественных и зарубежных предприятий, а также результаты опроса и анализа мнений экспертов исследуемого предприятия.
Структура дипломной работы представлена введением, тремя главами, заключением, библиографическим списком и приложением.
Содержание работы изложено на 120 страницах машинописного текста, включая 16 рисунков и 9 таблиц.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
1.1 Понятие и элементы конкурентоспособности
1.2 Основные факторы конкурентоспособности промышленного предприятия в условиях мирового рынка
1.3 Конкурентоспособность российских предприятий на внешнем рынке: современное состояние и перспективы
1.4 Анализ конкурентоспособности российского химического комплекса
ГЛАВА 2 СТРАТЕГИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Особенности разработки внешнеторговой стратегии конкурентоспособности предприятия (цели, принципы и основные факторы)
2.2 Классификация стратегий, направленных на повышение конкурентоспособности предприятия на внешнем рынке
ГЛАВА 3 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ОАО «ПИГМЕНТ» В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА
3.1 Общая характеристика внешнеэкономической деятельности ОАО «Пигмент»
3.2 Оценка конкурентоспособности ОАО «Пигмент» на внешнем рынке
3.3 Направления совершенствования международных конкурентных позиций ОАО «Пигмент» в современных условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГЛОССАРИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

На основе оценки, проведенной в работе, необходимо сделать несколько важных выводов для практики повышения конкурентоспособности предприятия на международном рынке.
1. Аналитический обзор подходов к определению понятия «конкурентоспособность предприятия» позволил прояснить его сложную экономическую сущность.
Автором приведено определение компании, осуществляющей международный бизнес: «международная конкурентоспособность предприятия» - возможность фирмы успешно конкурировать с субъектами хозяйствования на международном рынке на основе идентификации и реализации ключевых конкурентных преимуществ.
2. Выявлена следующая тенденция: чтобы лучше понять взаимосвязь между получением прибыли и повышением международной конкурентоспособности предприятия, необходимо анализировать различные факторы конкурентоспособности.
С учетом принципов комплексного подхода, а также на основе обобщения отечественной и мировой практики и теории автором определена система базовых факторов, влияющих на повышение конкурентоспособности предприятия на внешнем рынке.
Выделяют 3 группы факторов:
• национальные (инфраструктура, законодательство, курс национальной валюты и т.д.);
• отраслевые (степень монополизации, занимаемая доля рынка, доступ к рынкам сбыта и т.д.);
• внутренние (менеджмент, научные разработки, оптимизация издержек и т.д.).
3. Систематизация проведенных исследований позволила автору проанализировать конкурентоспособность российских компаний на мировом рынке. Отмечено, что конкурентоспособностью в России обладают лишь предприятия, занятые в экспорториентированном сырьевом секторе. Однако наша страна имеет довольно сильные конкурентных позиции на мировом рынке в таких отраслях, как черная и цветная металлургия, электроэнергетика, нефтехимия, лесная и оборонная промышленность, связь и телекоммуникации.
Что касается предприятий химического комплекса, автором отмечено, что при имеющейся сегодня структуре выпуска и уровне качества большинства видов продукции, российский химический комплекс в состоянии обеспечивать только ценовую конкурентоспособность. Необходимо активно развивать химическую отрасль в стране, увеличивать число вертикально-интегрированных компаний, обновлять технопарк оборудования и поощрять иностранные вложения.
4. Анализ теоретических разработок позволил автору оценить особенности разработки внешнеторговой стратегии конкурентоспособности (ВТСК) предприятия. Процесс разработки осуществляется на глобальном, среднесрочном, либо текущем уровне, и включает в себя насколько этапов: анализ конкурентных позиций компании на внешнем и внутреннем рынках, оценка экономических, политических, социокультурных и др. факторов воздействия, выбор конкретного сегмента рынка, и соответствующие мероприятия по улучшению конкурентной позиции предприятия (НИОКР, инвестиции, сертификация и т.д.).
5. Стратегии конкурентоспособности предприятия классифицируются на 3 главных блока: базовые, корпоративные и функциональные. Каждая стратегия обладает набором уникальных мероприятий в соответствии с положением компании на международном рынке, реализация которых при правильном выборе стратегии позволит компании существенно усилить свои конкурентные позиции на внешнем рынке.
6. С помощью метода оценки конкурентоспособности предприятия на внешнем рынке, предложенным А.А. Яковлевым, в работе было рассмотрено на конкретном примере положение крупнейшей тамбовской многопрофильной химической компании ОАО «Пигмент» на международном рынке.
В ходе исследования выявлено, что:
• предприятие нуждается в проведении структурных преобразований и выработке стратегии с целью обеспечения долгосрочной и устойчивой конкурентной позиции компании на международном рынке;
• наблюдается существенное снижение экспортных поставок за рубеж и сокращение числа стран, куда экспортируется продукция;
• ОАО «Пигмент» отдает свое предпочтение внутренним поставкам, которые значительно превосходят внешние;
• экспортная квота компании незначительна и имеет тенденцию к понижению в ближайшем будущем;
• вся продукция ОАО «Пигмент» сертифицируется согласно международным стандартам, что увеличивает конкурентные позиции фирмы на мировом рынке;
• цены на продукцию значительно выше, чем у конкурентов из Китая;
• предприятие имеет недостаточное количество комплектующих в продукции мирового качества, что намного снижает её конкурентоспособность по сравнении с продукцией конкурентов;
• расходы на рекламу незначительны;
• доля затрат на научные разработки достаточно высокая.
В целом, предприятие имеет реальные шансы повысить свою конкурентоспособность на внешнем рынке, сконцентрировав имеющиеся конкурентные преимущества. Однако в результате оценки было выявлено, что предприятие имеет недостаточный уровень конкурентоспособности на международном рынке, который можно повысить в результате пересмотра своей конкурентной стратегии и выработки комплекса необходимых мероприятий.
7. Для обеспечения и повышения конкурентоспособности ОАО «Пигмент» в долгосрочной перспективе автором рекомендована стратегия общего лидерства, а для ее реализации разработан индивидуальный инструментарий, базирующийся на развитии внутреннего потенциала компании и построении уникальных взаимоотношений с внешним окружением.
Действуя в рамках заданной стратегической траекторией предприятие способно адаптироваться к постоянно меняющимся условиям мирового рынка, противостоять иностранным конкурентам и добиться ощутимых конкурентных преимуществ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Учебники и пособия
1. Быков В.А., Философова Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность: Учебное пособие. – М.: Юнити, 2007. – 271 с.
2. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов/ О.П. Глудкин, Н.М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю.В. Зорин,- М.: Горячая линия – Телеком. -2001. – 380 с.
3. Еремеева Н.В., Калачев С.Л. Конкурентоспособность товаров и услуг: учебное пособие для вузов. – М.: КолосС, 2006. – 192 с.
4. Калякина И.М. Стратегическое управление: Конспект лекций. – М.: Высшая школа. – 2001. – 115 с.
5. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Уч. пособие. – М.: Финпресс, НГАЭиУ, 2005. – 356 с.
6. Портер М. Конкуренция: пер. с англ.: Уч. пособие. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. – C. 36-89.
7. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 170 с.
8. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник. - М.: Экономика, 2005. - 500 с.
9. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005. - 544 с.
Периодические издания
10. Авилова В. В. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия посредством стратегии укрупнения /В. В. Авилова В. М. Бусыгин, Д. Х. Халлямова // Инновации. - 2005. - № 10. - С. 63-65.
11. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Междунар. жизнь. - 2007. - № 8. - С. 118-133.
12. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. – 2003. - № 4. – С. 25-38.
13. Богомолова И.П., Хохлов Е.В. Анализ формирования категории «конкурентоспособность» как фактора рыночного превосходства экономических объектов // Маркетинг в России и за рубежом. – 2005. – № 1. – с. 113-119.
14. Гельвановский М.И., Жуковская В.М, Трофимова И.Н., Чертко Н.Л. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели// Вопросы статистики. - 1999. № 12. - С. 18 – 25.
15. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии // Высшее образование в России. - 2006. - № 10. - С. 32-40.
16. Говорова Н. Конкурентоспособность - основной фактор развития современной экономики // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 4. - С. 25-37.
17. Грузинцева Н. А. Проектирование производственной конкурентоспособности потребительской продукции / Н. А. Грузинцева, М. А. Сташева, Б. Н. Гусев // Методы менеджмента качества. - 2006. - № 10. - С. 16-19.
18. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний // Маркетинг. – 2005. - № 3. – С. 64-67.
19. Дерябина М., Колчин С. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации // Власть. - 2005.- № 2. - С. 43 – 55.
20. Емельянов С. Конкурентоспособность отраслей российской экономики: фактологический анализ // Человек и труд. – 2006. - № 5. – С. 17-20.
21. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа. // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. - №3 – С. 83-90.
22. Захарченко В.И. Конкурентоспособность национальной экономики // Машиностроитель. - 2006. - №4. - С. 2-10.
23. Золотов В. А. Аутсорсинг - бизнес-стратегия и способ повышения конкурентоспособности компании / В. А. Золотов // Железнодорожный транспорт. - 2006. - № 6. - С. 56-60.
24. Коршунова Г. В. Структурные основы конкурентоспособности / Г. В. Коршунова // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - № 8. - С. 35-37.
25. Коршунова Г. В. Критерии анализа конкурентоспособности трансформируемой экономики / Г. В. Коршунова // Финансы и кредит. - 2006. - № 7. - С. 58-60.
26. Кудров. В. М. Вступление России в ВТО и повышение конкурентоспособности малого бизнеса // Бизнес для всех. - 2006. - № 37. - С. 8-10.
27. Куренков И., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопр. экономики. - 2003. - №6. - С. 36-49.
28. Лейрих А. А. Конкурентоспособность страны как решающий фактор глобализирующегося мира / А. А. Лейрих // Экономические науки. - 2006. - № 4. - С. 7-14.
29. Лифиц И. М. О критериях конкурентоспособности товаров и услуг / И. М. Лифиц // Маркетинг. - 2006. - № 2. - С. 117-124.
30. Мансуров Р. Е. Об экономической сущности понятий «конкурентоспособность предприятия и управление конкурентоспособностью предприятия» / Р. Е. Мансуров // Маркетинг в России и за рубежом. - 2006. - № 2. - С. 91-94.
31. Миргородская Е. О. Конкурентоспособность как интегральное свойство рыночной системы хозяйствования // Философия хозяйства. - 2005. - № 4/5. - С. 203.
32. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики: из доклада Всемирного банка / Всемирный банк // Общество и экономика. - 2006. - № 11/12. - С. 118-124.
33. России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию РФ // Российская газета. – 2002. 19 апреля. - №16. - С.3-8.
34. Савин В.А. Конкурентоспособность 180 стран мира // Управление персоналом.- 2003.- № 10. - С. 35-39.
35. Садовская Ю.А. Конкурентоспособность продукции и ее обеспечение в системе «Предпринимательское дело» // Машиностроитель.- 2004.- № 5-6. – С. 115 – 135.
36. Сальников В. А. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности - текущее состояние и перспективы / В. А. Сальников, Д. И. Галимов // Проблемы прогнозирования. - 2006. - № 2 . - С. 55-82.
37. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. – 2005. - № 4. – С. 54-59.
38. Синько. В.И. Конкурентоспособность и внешнеэкономическая деятельность предприятия // Стандарты и качество . - 2005. - № 10. – С. 32-35.
39. Субботин А.К. Проблемы конкурентоспособности ведущих российских компаний // Россия и совр. мир. - 2002. - №2(35). - С.154-166.
40. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности / Т. Субботина // Вопросы экономики. - 2006. - № 2. - С. 46-64.
41. Шмелев ЮМ. Инновационно-технологическое развитие страны - решающий фактор повышения конкурентоспособности экономики// Инновации. - 2002. - №4. С. 33- 38.
42. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. – 2005. - № 5. – С. 92-111.
43. Юданов А. Выбор стратегии - решающий фактор конкурентоспособности / А. Юданов // Высшее образование в России. - 2006. - № 9. - С. 39-46.
Материалы конференций и семинаров
44. Андреев А.В. Проблема повышения конкурентоспособности российских предприятий // Пробл. управления России в XXI в.: глазами молодых: Матер. межвуз. науч.-практ. конф. Ч.1. - Саратов: Изд-во Поволжской акад. гос. службы, 2003. - С. 34-38.
45. Кабалинский Д. И. Химический комплекс России: проблемы и перспективы // Химический бизнес в России: риски и возможности: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – М.: Рейтинговое агенство «Эксперт РА», 2005. - С. 21-26.
46. Козырская И.Е. Конкурентоспособность национальных экономик // Перспективы российских экономических реформ XXI века: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2006. - С. 21-26.
47. Конкурентоспособность российского химико-технологического образования: 2 межвуз. учеб.-метод. конф., Москва, 11-12 апр. 2005 г.: Тез. докл. / Рос. хим.-технол. ун-т им. Менделеева. - М., 2005. - 136 с.
48. Семченко А.А. Особенности определения конкурентного потенциала предприятия // Конкурентоспособность – основа стратегического развития России: тезисы докладов и сообщений Всероссийского научно-практического форума молодых ученых и специалистов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – С. 489 – 490.
Авторефераты диссертаций
49. Васькова Е. В. Взаимосвязь конкурентоспособности национальной экономики и налоговой политики государства: Автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Е. В. Васькова. - Иркутск, 2006. - 22 с.
50. Григоренко О. В. Внешнеэкономическая составляющая системы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия: Автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14/О. В. Григоренко. - Ростов н/Д, 2006. - 26 с.
51. Иовлева О. В. Инновационная деятельность как фактор конкурентоспособности предприятия: Автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / О. В. Иовлева. – Екатеринбург, 2006. - 27 c.
52. Исаева Н.С. Управление потенциалом конкурентоспособности предприятий химической отрасли на основе аддитивного подхода: Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Н.С. Исаева. – Казань, 2007. – 27 с.
53. Семакина Г. А. Методические подходы к выбору стратегии конкуренции промышленного предприятия на базе организационно-технического уровня: Автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05/Г. А. Семакина. - Новосибирск, 2006. - 20 с.
54. Яковлев А. А. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: теория и практика: Автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05/ А.А. Яковлев. - М., 2004. – 46 с.
Монографии и сборники работ
55. Виханский О.С. Стратегия управления. – М.: Гардарики. – 2000. – 197 с.
56. Возрождение промышленности Тамбовской области/ Под ред. И.П. Максимова. – Тамбов: Культура. – 2007. – 240 с.
57. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация / А.Э. Воронкова.– Луганск: Изд-во Восточно-украинского национального университета, 2000. – 316 с.
58. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. – СПб.: Специальная литература. – 1995. – 194 с.
59. Качалина Л. Н. Конкурентоспособный менеджмент / Л. Н. Качалина. - М.: Эксмо, 2006. - 460 с.
60. Перепелкин В.А. Институциональные основы конкурентоспособности страны на мировом рынке капиталов // Финансовый капитал: Сб. науч. тр. - М.: Логос, 2005. - С. 209-225.
61. «Пигмент»: полвека пути: Книга. / Под ред. Н.П.Утробина. – Тамбов: Культура. - 2001. – 150 с.
62. Пигмент: Акционерное общество, открытое для бизнеса/ Под ред. Н.П. Утробина. – Тамбов: Культура. – 2007. – 56 с.
63. Томпсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент: перев. с англ. - М.: ЮНИТИ, 1998. - С. 43-64.
Справочные издания
64. Доклад Минпромэнерго о развитии химической и нефтехимической промышленности России от 12 декабря 2007 года / Минпромэнерго. – М.: Вестник Правительства РФ, 2007. – 120 с.
65. Россия в цифрах: Краткий стат.об./Госкомстат России. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 400с.
66. Рейтинг конкурентоспособности стран мира // БИКИ. - 2006. - 23 дек. (№ 147). - С. 4-5
Зарубежная литература
67. European competitiveness report 2006. – Luxembourg, 2002. – 120 p.
68. Fagerberg, J. (2003). “Inte
ational Competitiveness,” The Economic Jou
al 03(2): 355–374.
69. Kinne К. Inte
ationale Wettbewerbsfähigkeit von Unte
ehmen in der deutschen und europäischen Zusammenschlußkontrolle. - Hamburg: SAGE publ. - 2003. - S. 13-23.
70. Meyer H. Aspekte der Konkurrenzfähigkeit / H. Meyer. Zürich: Buch. 2006. - S. 45-57.
71. Paley N. The Managers Guide to Competitive Marketing Strategies. – N.Y., 2006. - P.77-78.
72. Porter, Michael E. (1998), «Clusters and competition: new agendas for companies, gove
ments and institutions». In On Competition, by Michael E. Porter. Cambridge Mass: Harvard Business School Press. – 572 p.
73. The Global Competitiveness Report 2005-2006 is published by the World Economic Forum – Oxford University Press, 2006. – 306 p.
74. The Resource-Advantage Theory of Competition: Dynamics, Path Dependencies and Evolutionary Dimensions // Jou
al of Marketing. - 2006. - №4. - P. 107-115.
75. Zimmermann A. Integrierte Kommumkationsarbeit in deutschen Unte
ehmen / A. Zimmermann // Ergebnisse einer Unbtemehmensbefragung. Stuttgart: SAGE publ., 2002. - S. 78-85.
Интернет-ресурсы
76. http://www.dis.ru/market/arhiv/2006/6/12/htlm
77. http://www.ecuactivities.be/1995_1/alexis.html
78. http://www.ruseconomy.ru/nomer22_200611/ec25.html
79. http://www.rccnews.ru/Rus/LegalServices/?ID=46489.html
80. http://geopubnarod.ru/student/fokin/2/2.html
81. http://www.ng.ru/regions/1999-10-01/mordashov.html
82. http://www.cfin.ru/management/strategy/small_strat.html
83. http://www.krata.tambov.ru.html