Готовая контрольная работа

1 Общество как система



1.1 Понятие «общество». Основные подсистемы общества



Эмиль Дюркгейм был один из первых (после О. Конта) среди социологов, кто сделал попытку интерпретации общества как sui generis (т.е. как нечто в своем роде, своеобразное). Полемизируя со Г. Спенсером и Ф. Теннисом, он утверждал, что современное общество, будучи основано на экстенсивном разделении труда, не может быть понято как простое собрание воль изолированных индивидов, собрание договоров, основанных на личном интересе.

Общество есть особая самостоятельная реальность, стоящая над этим множеством воль и независимая от функционирования его членов. Эта позиция получила название "социологизм".

С каждым новым этапом в теоретическом осмыслении общества социологическая мысль обращалась к его пониманию как sui generis. Понимание общества как sui generis является исходным, несмотря на существенные концептуальные различия основных социологических парадигм теоретического мышления.

Общество составляет совокупность социальных связей и взаимодействий, сложившихся между людьми. Таким образом, общество можно определить как устойчивую систему и универсальный способ организации социальных связей, отношений и социальных взаимодействий как больших, так и малых групп и общностей людей, поддерживаемый силой обычая, традиции, закона, социальных институтов и т.д., обеспечивающий удовлетворение всех основных потребностей людей; общество является самодостаточной, саморегулирующейся и самовоспроизводящейся системой .

1 Общество как система 3

1.1 Понятие «общество». Основные подсистемы общества 3

1.2 Типология обществ 6

1.3 Основные теории происхождения обществ 8

2. Исследование предпочтений различных теорий происхождения обществ 15

2.1 Цели и задачи исследования 15

2.2 Разработанная анкета 16

2. 3 Результаты исследования 19

Список использованной литературы 22

Список использованной литературы



1. Абалкин Л. Данилевский о России, Европе и славянском единстве. // Социс. 2003. № 5. – С.13-27

2. Антонов Н.А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социс. 1996. № 7. – С. 45-51

3. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Универс, 1999. – 216 с.

4. Балабанов А.С., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // Социс. 2003. №7. – С. 12-36

5. Бауман З. Индивидуализированное общество // Социс. 2003. №9. – С. 39-46

6. Бороноев А.О., Смирнов П.И. О понятиях «общество» и «социальное» // Социс. 2003. №8. – С. 47-55

7. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Добрынина. – М.: Гардарика, 1998. – 266 с.

8. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.П. Социология: Курс лекций: Учебное пособие. – Ростов-н/Д: Феникс, 1999. – 396 с.

9. Глотов М.Б. Социальный институт: определение, строение, классификация. // Социс. 2003. №10. – С. 12-24

10. Основы социологии: Учебное пособие. – М.: МИРЭА, 2002. – 261 с.

11. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология / Курс лекций для вузов / М., Центр, 1997.

12. Семенов Ю.И. Общество как целостная система // Социальная философия. Курс лекций. Учебник. - Под ред. И.А. Гобозова. - М.: Издатель Савин С.А., 2003. - С. 61-79.

13. Тощенко Ж. О понятийном аппарате социологии. // Социс. 2002. № 9. – С. 33-39