Готовая курсовая работа

Введение.









В прошлом году прозвучали слова президента Путина о том, что сырьевой экспорт при высоких мировых ценах на экспортируемые ресурсы должен служить развитию экономики и повышению уровня жизни россиян. Продолжается уже в течение целого ряда лет экономический рост – почти 7% ВВП. Это намного выше среднемирового уровня. Главное здесь в том, что рост российской экономики происходит без существенных спадов и держится значительный период времени [12]. Инфляция впервые не вышла за пределы 10%. Рекордно выросли золотовалютные запасы страны. Поднялся жизненный уровень населения. Развитие нашей экономики в 2006г. привело к достаточно высокой динамике потребления. Но рост потребления происходит при сохранении низкой конкурентоспособности российской промышленности. Такой дисбаланс стимулирует дальнейший рост импорта, который значительно превышает темпы роста отечественной промышленности. Вклад оптовой и розничной торговли в ВВП составил в прошлом году более 35%. Достичь конкурентоспособности российского производства можно только через перевод промышленности на инновационные рельсы. Среди диспропорций:

- замедление темпов экспорта нефти и других видов сырья не компенсируется наращиванием экспорта продукции с высокой долей добавленной стоимости;

- отсутствие системы долгосрочного кредитования под приемлимый процент;

- рост иностранных инвестиций ограничен сырьевой отраслью;

- отставание в разы по эффективности использования энергии;

- отсутствие механизма защиты от монопольного ценообразования;

- минимальная отдача от высокого интеллектуального потенциала страны – 0,5% наукоемкой продукции и новейших технологий на мировом рынке.

Инновационный путь развития становится для России остро необходимым в связи с тяжелой демографической ситуацией. Она приводит к сокращению предложения трудовых ресурсов, а это может преодолеваться лишь за счет интенсификации труда, повышения его производительности, что невозможно без технико-технологического прогресса. При некотором сокращении числа людей, живущих за чертой бедности, сохраняется и даже увеличивается разрыв между 10% населения, имеющих самые большие доходы, и 10%, которые получают самые малые доходы. Такая ситуация не способствует социальной стабильности в России.





































































































1. Торговля России со странами СНГ – попытка интеграции.







Особая проблема интеграционного процесса настоящего вре¬мени — перспективы экономических и торговых отношений Рос¬сии со странами ближнего зарубежья [1, 5, 11]. В последние годы наиболь¬шим оказалось ослабление внешнеэкономических связей России именно со странами ближнего зарубежья в результате переориента¬ции торговых потоков последних на страны дальнего зарубежья. Если в начале 1990-х гг. на страны ближнего зарубежья приходи¬лось более 60% экспорта и 40% импорта, то в середине 1990-х гг. их доля упала соответственно до 15,4% и 16%. Причиной резкого спада в экономических взаимосвязях России с другими странами СНГ являлось, прежде всего, стремление экспортировать свою продукцию за свободно конвертируемую валюту в страны дальнего зарубежья, когда цены по контрактам внутри СНГ оставались су¬щественно ниже мировых.

Для России национальные рынки данных государств - традици¬онная зона влияния и более благоприятные условия для конкуренции с западными производителями, чем на рынках стран дальнего зарубе¬жья. Для бывших союзных республик Россия также остается привлека¬тельным торговым партнером. Это определяется ее значительным эко¬номическим потенциалом и более дешевыми минеральными ресурса¬ми, сохранившимся высоким уровнем интеграции производственных и торговых связей (в СССР до 20% валового национального продукта приходилось на межреспубликанский обмен), технологической взаи¬мозависимостью предприятий.

Экспорт внес исключительно большой вклад в ускорение темпов экономического роста и представляет собой очень важную часть российской экономики [интернет]. Стоимостный объем экспорта резко увеличился после финансового кризиса 1998 г. и девальвации рубля. В 1999–2000 гг. на него приходилось свыше 40% ВВП России. Средний темп роста стоимостного объема экспорта, выраженного в американских долларах, превышал в 1999–2000 гг. 19%, в то время как темпы роста физического объема экспорта составляли примерно 10%.

Стоимостный объем чистого экспорта достиг 17% ВВП в 1999 г. и почти 20% в 2000 г. Указанный рост явился результатом прежде всего повышения контрактных цен на топливо и сырьевые товары, а не увеличения физического объема их поставок за рубеж. Однако потенциал дальнейшего увеличения сырьевых поставок за рубеж в среднесрочной перспективе практически исчерпан, в то время как динамика мировых цен, до недавних пор благоприятная для России, может измениться к худшему. Неизбежная при таком развитии событий угроза падения экспортных доходов, а как следствие, и темпов экономического роста, в принципе может быть ослаблена в том случае, если удастся добиться расширения экспорта продукции обрабатывающей промышленности. В связи с этим возникает вопрос о внутренних и внешних предпосылках расширения экспорта продукции обрабатывающей промышленности в среднесрочной перспективе. Что касается внутренних предпосылок, то наращивание производства на экспорт в ряде отраслей (включая машиностроение) может быть обеспечено за счет увеличения загрузки производственных мощностей, которые в настоящее время в значительной мере недоиспользуются. С внешними предпосылками дело обстоит несколько сложнее. Анализируя их, важно проводить различие между рынками стран СНГ и дальнего зарубежья. В среднесрочной перспективе России крайне сложно будет увеличить экспорт продукции обрабатывающей промышленности в страны дальнего зарубежья, даже с учетом того, что у нее имеется определенный потенциал экспансии на рынках развивающихся стран. В то же время существуют реальные возможности для наращивания экспорта данной продукции на рынки стран СНГ.

Введение………………………………………………………………………………………3

1. Торговля России со странами СНГ – попытка интеграции…………………………5

2. Международная торговля России со странами Евросоюза…………………………13

3. Вступление России в ВТО как фактор экономического роста……………………..18

4. Изменение предложения факторов производства во внешней торговле…………..24

Заключение…………………………………………………………………………………….27

Литература…………………………………………………………………………………….30

1. Колесов В.П. Международная экономика. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 473с.

2. Международные экономические отношения. – М.: Проспект, 2005. – 648с.

3. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС. – М.: Экономика, 2003. – 111с.

4. Толкачев С.А. Международная экономика. – М.: ЮРКНИГА, 2006. – 343с.

5. Трухачев В.И. Международная торговля. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 415с.

6. Улин, Бертил. Межрегиональная и международная торговля. – М.: Дело, 2004. – 415с.

7. Бородин К.Г. Оценка конкурентоспособности продукции в условиях современной торговли. // Проблемы прогнозирования. – М., 2006. - №3, с.84-95.

8. Лихачев В. Россия и Европейский Союз. // Международная жизнь. – М., 2006. - №1-2, с.66-82.

9. Орешкин В. Динамика импорта и развитие отраслей импортозамещения в России. // Стандарты и качество. – М., 2005. - №10, с.86-89.

10. Ранверсе Ф. Особенности обращения евро и доллара в России. // Проблемы прогнозирования. – М., 2004. - №3, с.112-123.

11. Григорий Шагалов, Урпо Кивикари, Эрик Брюна. Роль евро в стимулировании

экономического роста и торговли России со странами СНГ. Научные труды

РЕЦЭП. http://recep.ru



12. 2006: успехи, но диспропорции. Доклад Евгения Примакова. Периодическое

издание ЦМТ (Центра международной торговли). http://wmcmoscow.ru