Готовая дипломная работа

Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя пользуется теми же правами, что и представляемое им лицо. В комплексе процессуальных прав, предоставленных представителю, можно выделить такие, которыми он пользуется на досудебном и судебном производстве (стадии судебного разбирательства, рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядках).

На предварительном производстве адвокат-представитель вправе заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях, производимых по ходатайству доверителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием представителя, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, приносить жалобы. По окончании предварительного расследования представитель потерпевшего вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, а представители гражданских истца и ответчика - лишь в части, относящейся к предъявленному гражданскому иску, выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии материалов уголовного дела (ст. 44, 54, 55 УПК).

Участвуя в судебном разбирательстве уголовного дела, адвокат-представитель вправе участвовать в исследовании обстоятельств и материалов дела, представлять доказательства, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, обжаловать приговор, определение и постановление суда, знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, подавать на них свои замечания. Представители потерпевшего и частного обвинителя, кроме того, полномочны поддерживать обвинение, а гражданского истца и гражданского ответчика - соответственно поддерживать гражданский иск или возражать против него, изменить размер исковых требований.

Особенность деятельности адвоката-представителя в кассационном и надзорном производстве состоит в том, что он участвует в проверке законности, обоснованности и справедливости как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам*(91). В целях осуществления этой деятельности и оказания квалифицированной юридической помощи доверителю представитель потерпевшего вправе в течение установленных законом сроков обжаловать в кассационном и надзорном порядках судебное решение в полном объеме, а представители гражданского истца и гражданского ответчика - только в части гражданского иска (ч. 4, 5 ст. 354 УПК). Они также вправе знакомиться с жалобами и представлениями, поданными другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя имеют право участвовать в заседании суда второй инстанции, заявлять отводы и ходатайства, представлять дополнительные доказательства в подтверждение поданной жалобы или в опровержение доводов, изложенных в кассационных жалобах или представлении других субъектов судопроизводства, изложить суду свое мнение о законности, обоснованности, справедливости обжалованного судебного решения.

Обжалуя приговор, определение, постановление суда и поддерживая свои кассационные жалобы в суде второй инстанции, адвокаты-представители гражданского истца и гражданского ответчика могут требовать отмены или изменения судебных решений только в части гражданского иска. Представитель частного обвинителя, участвующий в судебном заседании кассационной инстанции, вправе заявлять отводы, ходатайства, представлять дополнительные материалы, отозвать поданную им жалобу, поддерживать ее, требуя отмены или изменения судебных решений по уголовному делу по установленным законом основаниям (ст. 379 УПК).

В обжаловании приговора, определения, постановления в надзорном порядке возможности у представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика различны. Так, потерпевший и его представитель вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений, участвовать в судебном заседании суда надзорной инстанции, давать устные объяснения (ч. 1 ст. 402, ч. 2, 6 ст. 407 УПК).

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители в законе не названы в числе участников уголовного процесса, имеющих право обжаловать в порядке надзора приговор, определение и постановление суда, вступившие в законную силу. Новый УПК предусматривает, что в судебном заседании надзорной инстанции участвуют и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, если об этом они заявили ходатайство (ч. 2 ст. 407 УПК). Рассмотрение надзорного представления прокурора или надзорных жалоб других участников уголовного судопроизводства может непосредственно затрагивать интересы гражданского истца и гражданского ответчика, а потому они лично и их представители-адвокаты вправе ходатайствовать о вызове их в судебное заседание суда надзорной инстанции. В таких случаях им предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобами и представлением. Иные права гражданского истца и гражданского ответчика в надзорном производстве закон не предусматривает.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА АДВОКАТА

1.1. Теоретические основы деятельности адвоката

1.2. Права адвоката

1.3. Обязанности адвоката

1.4. Ограничения правового статуса. Ответственность адвоката

ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛ

2.1. Общая характеристика правового статуса адвоката как участника уголовного процесса

2.2. Права и обязанности адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела

ГЛАВА 3. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В КАССАЦИОННОМ И НАДЗОРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Источники

1.1.Опубликованые

1. Конституция Российской Федерации : принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.

2. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке), –М.: Юристъ. 2004.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция), – М.: Юристъ. 2004.

4. О государственной тайне: федер. закон [от 21.07.93 № 5485-1, в ред. ФЗ от 06.10.97 № 131-ФЗ] // М.: Юристъ. 2000.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон [от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3] // М.: Юристъ. 2004.

6. Об адвокатуре РСФСР: положение [от 25 июля 1962 г.]// Собрание отечественных нормативно – правовых источников XI – XXI веков по истории адвокатуры / ред. д.ю.н. А.А.Клишин и д.ю.н. А.А.Шугаев. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005 (не действует).

7. Об адвокатуре в СССР: закон СССР [от 30 ноября 1979 г.]// Собрание отечественных нормативно – правовых источников XI – XXI веков по истории адвокатуры / ред. д.ю.н. А.А.Клишин и д.ю.н. А.А.Шугаев. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005 (не действует).

2. Литература

1. Амиров А.Н. Конституционные права адвокатов…Сапожник без сапог?/А.Н.Амиров//Экспертиза. 2006, № 12

2. Васильев С.П. Правовой статус адвоката в ракурсе международного права/С.П. Васильев. – М.: Смарт, 2005

3. Гаррис Р. Школа адвокатуры: Пер. с англ./Р.Гаррис - Тура, 2001

4. Дедиков С. Российская адвокатура. /С.Дедиков// Российская юстиция, № 2, 2002 г.

5. Курицын Ю.Н. Адвокат - воин права (закона)/Ю.Н, Курицын// Домашний адвокат, 2003, № 11.

6. Пухова Т. Состояние адвокатуры /Т.Пухова// Российская юстиция, №8, 2001.

7. Резник Г. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике /Г.Резник// Российская юстиция, № 10, 2002 г.

8. Резник Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе Г.Резник // Российская юстиция, № 2, 2002.

9. Смирнова А.Н. Настольная книга адвоката/А.Н.Смирнова. – М.: ПРИОР, 2005

10. Смирнова Е.М. Адвокатура: Учебное пособие./Е.М. Смирнова -М.: Юриспруденция. 2000.

11. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации./Л.А. Стешенко, Т.М, Шамба. - М.: НОРМА, 2001

12. Цветков А.Н. Практическая деятельность адвоката/А.Н.Цветков. – М.: Юристъ, 2006

3. Материалы судебной практики

13. Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 8 от 25 марта 2004 г. «Об определении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению» - М.: Юристъ, 2005

14. Постановление ЕСПЧ по делу «Шёпфер против Швейцарии», Reports 1998-III, 20 мая 1998 г.//Сборник материалов судебной практике по самозащите адвоката. – М.: Смарт, 2006

15. Материалы судебной практики. Недобросовестные адвокаты// Сост. А.Б. Андреев. – М.: ПРИОР, 2005

16. Судебная практика Европейского суда// Сост. А.Н. Миронов. – М.: Юридическая литература, 2006