Готовая работа
на тему:«Особенности судебного доказывания в судебном гражданском процессе»
Цена: 400 руб.
Номер: V7309
Предмет: Право
Год: 2006
Тип: разное
Отзывы
Вас беспокоит автор статьи Айжамал из Кыргызстана, моя статья опубликована, и в этом ваша заслуга. Огромная благодарность Вам за оказанные услуги.
Спасибо Вам за сотрудничество! Я ВКР защитила на 5 (пять). Огромное спасибо Вам и Вашей команде Курсовой проект.
Мы стали Магистрами)))
Мария,добрый день! Спасибо большое. Защитился на 4!всего доброго
Добрый день,хочу выразить слова благодарности Вашей и организации и тайному исполнителю моей работы.Я сегодня защитилась на 4!!!! Отзыв на сайт обязательно прикреплю,друзьям и знакомым буду Вас рекомендовать. Успехов Вам!!!
Курсовая на "5"! Спасибо огромное!!!
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
Спасибо большое!!! Очень приятно с Вами сотрудничать!
Светлана, добрый день! Хочу сказать Вам и Вашим сотрудникам огромное спасибо за курсовую работу!!! оценили на \5\!))
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Защита прошла на отлично. Спасибо большое :)
Большое спасибо Вам и автору!!! Это именно то, что нужно!!!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Введение
Содержание
Литература
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с Конституцией РФ российское правосудие осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений.
Основной целью правосудия является выяснение истины по делу. Необходимым условием достижения данной цели при осуществлении правосудия является полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.
При рассмотрении гражданских дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т.е. тех обстоятельств с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. От качества судебного доказывания зависит вынесение законных и обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их правах и обязанностях.
Институт судебного доказывания является общим процессуальным институтом и имеет место во всех видах судопроизводства - уголовном, гражданском, арбитражном, административном. Несмотря на значительное сходство в правилах и процедуре доказывания, в каждом из этих видов судопроизводства существуют свои особенности, обусловленные влиянием соответствующей отрасли права, ее принципами и методами регулирования.
Данная работа посвящена исследованию особенностей судебного доказывания в современном гражданском процессе. Выбор темы настоящего исследования предопределен одним из центральных мест судебного доказывания в современном гражданском процессуальном праве. Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания: неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала и пр.
Институт судебного доказывания и судебных доказательств привлек внимание автора данной работы также и по следующим соображениям.
Институт судебных доказательств и судебного доказывания играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.
Следует признать, что в гражданско-правовой литературе уделяется серьезное внимание институту судебных доказательств и судебного доказывания. Данной тематике посвящено значительное число научных трудов. Часть их них были написаны еще в советский период. Тогда были сформулированы основные положения по вопросам доказывания, которые действуют до сих пор и нашли свое отражение в ГПК РФ 2002 года. Но наука не стоит на месте. В новом ГПК РФ законодатель учитывает современное состояние гражданского судопроизводства, в связи с чем вводит новые нормы в институт судебных доказательств и судебного доказывания, что создает новые нерешенные вопросы в теории доказательственного права. Так, например, статьей 55 ГПК РФ расширен перечень средств доказывания: добавлены новые средства – аудио- и видеозаписи, не известные ранее действующему процессуальному законодательству. Автор считает необходимым обратить внимание на те новеллы и изменения в регулировании института судебного доказывания и судебных доказательств, которые возникли после принятия Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 года.
Целью настоящей работы является попытка в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством России комплексно исследовать и охарактеризовать в теоретическом и практическом отношении судебное доказывание в современном гражданском процессе, проанализировать существующие научные концепции в сфере судебного доказывания, определить особенности современного судебного доказывания в гражданском процессе, выявить проблемы, возникающие в доказательственной деятельности суда и лиц, участвующих в деле при применении современных источников информации в качестве доказательств и предложить пути их решения.
Исходя из этого, задачами диссертационного исследования являются:
- обобщение и анализ основных научных взглядов на теоретические аспекты института судебного доказывания и судебных доказательств: понятие судебного доказывания, его структурные элементы, предмет доказывания, субъекты доказывания и распределение обязанностей по доказыванию, понятие судебных доказательств, их особенности и свойства и др.;
- характеристика современного гражданско-процессуального доказывания в соответствии с нормами действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
- определение особенностей судебного доказывания в современном гражданском процессе на основе сравнения с ранее действующим процессуальным законодательством;
- подробное исследование новеллы судебного доказывания – использование новых средств доказывания в гражданском процессе, таких как аудио- и видеозаписи, электронные документы;
- выявление проблем, связанных с использованием новых средств доказывания и предложение путей их решения;
- обобщение правоприменительной практики по проблемам судебного доказывания.
Учитывая, что институт судебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, автор в настоящем диссертационном исследовании рассматривает лишь некоторые из них, которые, необходимы для достижения целей работы, решения поставленных задач.
Методологию диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Были использованы такие методы как системный анализ общетеоретических работ; анализ исследований проблем доказывания в науках гражданского процессуального, уголовного процессуального, арбитражного процессуального права; сравнительный анализ российского законодательства о доказательствах (нормы ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.); анализ опубликованной судебной практики по проблемам доказывания.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых: С.Ф. Афанасьева, О.В. Баулина, А.Т. Боннера, Л.А. Ванеевой, А.А. Власова, М.В. Горелова, А.В. Гордейчика, М.А. Гурвича, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, А.Г. Коваленко, А.С. Козлова, А.Ф. Клейнмана, С.В. Курылева, В.В. Молчанова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, К.С. Юдельсона и других авторов.
Структура работы обусловлена целями и методологией исследования. По своему содержанию диссертация может быть разделена на две части. Первая часть диссертационного исследования (первая и вторая глава) посвящена рассмотрению теоретических вопросов судебного доказывания и судебных доказательств, их анализу и, на основе этого, выявлению особенностей и специфики судебного доказывания и судебных доказательств в современном гражданском процессуальном праве. Вторая часть работы (третья глава) содержит практический анализ тенденций развития института доказывания на примере появления новых средств доказывания – аудио- и видеозаписей, электронных документов.
Диссертационное исследование завершается предложениями по усовершенствованию действующего процессуального законодательства в сфере судебного доказывания.
В соответствии с Конституцией РФ российское правосудие осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений.
Основной целью правосудия является выяснение истины по делу. Необходимым условием достижения данной цели при осуществлении правосудия является полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.
При рассмотрении гражданских дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т.е. тех обстоятельств с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. От качества судебного доказывания зависит вынесение законных и обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их правах и обязанностях.
Институт судебного доказывания является общим процессуальным институтом и имеет место во всех видах судопроизводства - уголовном, гражданском, арбитражном, административном. Несмотря на значительное сходство в правилах и процедуре доказывания, в каждом из этих видов судопроизводства существуют свои особенности, обусловленные влиянием соответствующей отрасли права, ее принципами и методами регулирования.
Данная работа посвящена исследованию особенностей судебного доказывания в современном гражданском процессе. Выбор темы настоящего исследования предопределен одним из центральных мест судебного доказывания в современном гражданском процессуальном праве. Проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания: неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала и пр.
Институт судебного доказывания и судебных доказательств привлек внимание автора данной работы также и по следующим соображениям.
Институт судебных доказательств и судебного доказывания играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.
Следует признать, что в гражданско-правовой литературе уделяется серьезное внимание институту судебных доказательств и судебного доказывания. Данной тематике посвящено значительное число научных трудов. Часть их них были написаны еще в советский период. Тогда были сформулированы основные положения по вопросам доказывания, которые действуют до сих пор и нашли свое отражение в ГПК РФ 2002 года. Но наука не стоит на месте. В новом ГПК РФ законодатель учитывает современное состояние гражданского судопроизводства, в связи с чем вводит новые нормы в институт судебных доказательств и судебного доказывания, что создает новые нерешенные вопросы в теории доказательственного права. Так, например, статьей 55 ГПК РФ расширен перечень средств доказывания: добавлены новые средства – аудио- и видеозаписи, не известные ранее действующему процессуальному законодательству. Автор считает необходимым обратить внимание на те новеллы и изменения в регулировании института судебного доказывания и судебных доказательств, которые возникли после принятия Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 года.
Целью настоящей работы является попытка в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством России комплексно исследовать и охарактеризовать в теоретическом и практическом отношении судебное доказывание в современном гражданском процессе, проанализировать существующие научные концепции в сфере судебного доказывания, определить особенности современного судебного доказывания в гражданском процессе, выявить проблемы, возникающие в доказательственной деятельности суда и лиц, участвующих в деле при применении современных источников информации в качестве доказательств и предложить пути их решения.
Исходя из этого, задачами диссертационного исследования являются:
- обобщение и анализ основных научных взглядов на теоретические аспекты института судебного доказывания и судебных доказательств: понятие судебного доказывания, его структурные элементы, предмет доказывания, субъекты доказывания и распределение обязанностей по доказыванию, понятие судебных доказательств, их особенности и свойства и др.;
- характеристика современного гражданско-процессуального доказывания в соответствии с нормами действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
- определение особенностей судебного доказывания в современном гражданском процессе на основе сравнения с ранее действующим процессуальным законодательством;
- подробное исследование новеллы судебного доказывания – использование новых средств доказывания в гражданском процессе, таких как аудио- и видеозаписи, электронные документы;
- выявление проблем, связанных с использованием новых средств доказывания и предложение путей их решения;
- обобщение правоприменительной практики по проблемам судебного доказывания.
Учитывая, что институт судебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, автор в настоящем диссертационном исследовании рассматривает лишь некоторые из них, которые, необходимы для достижения целей работы, решения поставленных задач.
Методологию диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Были использованы такие методы как системный анализ общетеоретических работ; анализ исследований проблем доказывания в науках гражданского процессуального, уголовного процессуального, арбитражного процессуального права; сравнительный анализ российского законодательства о доказательствах (нормы ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.); анализ опубликованной судебной практики по проблемам доказывания.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых: С.Ф. Афанасьева, О.В. Баулина, А.Т. Боннера, Л.А. Ванеевой, А.А. Власова, М.В. Горелова, А.В. Гордейчика, М.А. Гурвича, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, А.Г. Коваленко, А.С. Козлова, А.Ф. Клейнмана, С.В. Курылева, В.В. Молчанова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, К.С. Юдельсона и других авторов.
Структура работы обусловлена целями и методологией исследования. По своему содержанию диссертация может быть разделена на две части. Первая часть диссертационного исследования (первая и вторая глава) посвящена рассмотрению теоретических вопросов судебного доказывания и судебных доказательств, их анализу и, на основе этого, выявлению особенностей и специфики судебного доказывания и судебных доказательств в современном гражданском процессуальном праве. Вторая часть работы (третья глава) содержит практический анализ тенденций развития института доказывания на примере появления новых средств доказывания – аудио- и видеозаписей, электронных документов.
Диссертационное исследование завершается предложениями по усовершенствованию действующего процессуального законодательства в сфере судебного доказывания.
400 руб.
Похожие работы:
Налоговые споры и их разрешение в судебном и досудебном порядке ➨
Предоставление налогоплательщиками гарантий защиты их прав – необходимое условие демократической налоговой ...
Особенности судебного разбирательства в отношении уполномоченного по правам человека.
Все субъекты уголовного ...
Стадия возбуждения уголовного дела условно делится на три этапа: 1) получение сведений о совершенном, готовящемся ...
Поиск по базе выполненных нами работ:
Разделы по направлениям
Готовые дипломы по специальностям
Готовые работы по предметам