Готовая контрольная работа

Задача №1.

Гражданин Михалков, являясь участником полного товарищества «Рассвет», обратился в федеральный суд Ленинского района г. Воронежа с иском к данному предприятию о прекращении полномочий на ведение хо-зяйственных дел товарищества другого участника полного товарищества «Рассвет» Сидорчука по причине отсутствия у последнего высшего эконо-мического образования и вследствие обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел.

Исковые требования были судом полностью удовлетворены и реше-ние выступило в законную силу.

Правильны действия судьи? Назовите критерии разграничения под-ведомственности гражданских дел.



Решение.



Действия судьи в данном случае являются не правильными. Обосновыва-ется это обстоятельство следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Гражданского кодекса РФ полномочия уча-стника полного товарищества могут быть прекращены по требованию одного или нескольких участников товарищества, если есть на то серьезные основания. Этому может послужить грубое нарушение уполномоченным лицом своих обя-занностей, а также обнаружившаяся неспособность к разумному ведению дел. В случае принятия судом решения о прекращении полномочий участника пол-ного товарищества, в учредительный договор товарищества вносятся соответ-ствующие изменения.

Таким образом, можно отметить, что участнику полного товарищество предоставлена гражданским законодательством возможность обратиться в суд с требованием о прекращении полномочий другого участника товарищества. Од-нако, в этом случае, данное дело не является подведомственным суду общей юрисдикции, так как такие споры в соответствии с действующим законодатель-ством отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда. Со-гласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из дея-тельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Таким образом, в указанной норме содержится прямое указание на то, что спор между участниками товариществ рассматривается именно в арбитражном суде. Здесь необходимо сделать пометку на еще одно обстоятельство. Согласно вышеуказанной статье, – исключение составляют трудовые споры. А, исходя из содержания рассматриваемого дела, вытекает, что спор, рассматриваемый фе-деральным судом, является не трудовым спором, а спором, затрагивающим экономические интересы участников товарищества. Участники товарищества в данном случае занимаются не просто трудовой деятельностью, а они осуществ-ляют предпринимательскую деятельность в соответствии с заключенным меж-ду ними учредительным договором, путем образования складочного капитала. Также необходимо отметить, что участники товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по всем обязательствам полного товарищества (ст. 75 ГК РФ). Кроме того, исходя из положений статьи 78 ГК РФ, при выходе участника из полного товарищества, ему выплачивается стоимость той части имущества, которая соответствует доле такого участника в складочном капитале. Таким образом, выбытие участника полного товарищест-ва имеет соответствующие юридические последствия: изменение состава уча-стников, изменение размера складочного капитала, изменение содержания уч-редительного договора и т.д.



Задача №2.

При рассмотрении в суде иска Солодова к Дееву о взыскании долга в размере 3000 руб. в качестве единственного доказательства займовых от-ношений между ними выступала аудиокассета. Истец пояснил, что, учи-тывая их дружеские отношения, он не решился составлять письменный договор, а осуществил запись на диктофоне, о которой Деев ничего не знал.

В судебное разбирательство Солодов пришел со своим магнитофо-ном, на котором указанная аудиозапись была прослушана в кабинете су-дьи.

Суд удовлетворил требования истца в полном объеме и вынес реше-ние по делу.

Дайте правовую консультацию делу. Каковы особенности аудио- и видеозаписей как средств доказывания. Составьте решение по делу.



Решение ......



Задача №3.

Потапова, находящаяся в законном браке с Потаповым, обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание их нетрудоспособ-ного сына Виктора. Не собираясь расторгать брак с супругом, свою пози-цию она мотивировала тем, что никаких средств на содержание сына он не выделяет, несмотря на достаточно высокую зарплату.

Не получив в установленный срок согласия должника на выплату алиментов, судья вынес судебный приказ в котором указал на немедленное его исполнение.

Имеются ли процессуальные ошибки в действиях судьи? Какие но-веллы появились в приказном производстве в ГПК РФ?



Решение.....

Задача №1 3



Задача №2 5



Задача №3 8



Список использованной литературы 12

Список использованной литературы:



1. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ. – М.: Омега-Л, 2005. – 165 с.



2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Сборник кодексов Российской Федерации. – М.: Терминал, 1998. – С. 656. - С. 7-193.



3. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ. – М.: Проспект, 2006. – 189 с.



4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.

№ 223-ФЗ. – М.: Велби, 2004. – 64 с.



5. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учеб. пособие / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М.: Экзамен, 2006. – 320 с.