Готовый реферат

ВВЕДЕНИЕ

Как известно, конец 80-х – начало 90-х годов ХХ века – это период стремительного развития гендерных исследований, междисциплинарной области научного знания, связанной с социальной философией, социологией, психологией, культурологией, лингвистикой, литературоведением и другими дисциплинами, изучающими структуры культуры [16, c. 10].

Гендерные исследования России «взращивались» на достаточно новых для постсоветского пространства западных методологических подходах, научных парадигмах и нуждались как в уточнении уже имеющегося понятийного аппарата, так и разработке нового. По словам профессора А.В. Кирилиной, «проблема усугублялась … значительным и постоянно растущим числом переводов литературы по гендерной проблематике. Причем переводы не всегда качественны, а переводчики не имеют возможности опереться хотя бы на краткий глоссарий» [8, с. 7].

Цель настоящей работы – показать, что, в отличие от других социальных наук, в гендерных исследованиях термины приобретают дополнительные коннотативные оттенки.

Исходя из понимания проблемы, цели работы, сформулированы следующие задачи:

- теоретический анализ проблемы мифологического восприятия женщины;

- определение понятия «женственность»;

- изучение гендерных стереотипов;

Одними из базовых терминов гендерных исследований являются феминность и маскулинность.

История развития представлений о феминности насчитывает тысячелетия – с тех пор, как в обществе возникла потребность в оправдании социального разделения посредством «естественных» категорий. Изначально конструкты феминности были зафиксированы в философско-мифологических концепциях как основная универсальная бинарная дихотомия, посредством которой осуществлялась интерпретация всех явлений окружающего мира, в том числе и человеческих отношений. Научный интерес к данным феноменам возник в конце XVIII века и сохраняется до сих пор.

До середины 90-х годов ХХ века в гендерных исследованиях на русском языке при переводе английского термина femininee, обозначающего женскую идентичность в социуме, активно использовалась лексема женственный, например:

А иные (исследователи)склонны подчеркивать, что трудовая карьера несовместима с женственностью [7];

Эти комплексы определяют, – считает Фрейд, – три возможные линии развития женской психики:... третья ведет к нормальной женственности, под которой Фрейд понимал стремление к реализации желания обладать тем, что составляет предмет зависимости для женщин, посредством замужества и рождения сына [4];

Деловая женщина должна быть и мужественным мужчиной и женственной женщиной одновременно... [4].

Позже ее заменяют термином феминность.



1. Формирование и особенности термина «женственность»

Обратимся к словарной «истории» лексемы женственность.

А.Н. Тихонов в «Словообразовательном словаре русского языка» рассматривает словообразовательные гнезда, включающие женственност:

женщина

женский

женственный

женственность [23, c. 343];

Вершиной словообразовательного гнезда для производной женственность является слово женщина,

Таким образом, имплицитно передается следующая информация: женственность – это природная (биологическая) характеристика.

В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. Даля женство, или женственность, рассматривается как «совокупность свойств женщины, нравственных качеств женщины» [6, с. 533].

В «Толковом словаре русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой и «Словаре современного русского языка в 4-х томах» женственность – «свойство по значению прилагательного женственный – обладающий признаками, качествами, присущими женщине; мягкий, нежный» [13, с. 197].

Таким образом, толковые, как и словообразовательные, словари рассматривают женственность как природное качество женщины.

Женственность и мужественность имеют разную социальную ценность. Так, мужественная женщина звучит как одобрение, как комплимент (см. работы В.Н. Телии, М.Ч. Малишевской и др.).

Выражение женственный мужчина, обращенное к мужчине, может восприниматься им как оскорбление, унижение, как констатация мужской несостоятельности.

Следовательно, понятие женственност является моделью социальных стереотипов, точнее, патриархатных стереотипов – подкатегорий, которые, по словам Дж. Лакоффа, «наделяются общественно признанным статусом представителя категории в целом, обычно в целях быстрого вынесения суждений о людях» [11, с. 114]. Продолжая мысль исследователя, можно сказать, что женственность и мужественность – обобщенные суждения обо всех женщинах и мужчинах, «нагруженные», неоднозначно метафоричные. Они не обладают нейтральностью – одним из основных свойств термина, что и не удовлетворяло исследователей.

Гендерные исследования нуждались в терминах, способных описать социокультурные конструкты бытия женщин, меняющиеся и изменяемые в зависимости от контекста культуры и истории [3, c. 134]. Необходимо было заполнить этот «терминологический вакуум». Специалисты обратились к термину феминность, который представлял собой аутентичную транслитерацию (Л. Пшеничная, Б. Рыцарь, А. Дьяков, О. Кочерга, З. Куньч и др.) оригинального термина femininity, заимствованного из английских источников.

Формирование гендерного взгляда на социальную науку стало для исследователей принципиально новым подходом, принятие которого означало «изменение ценностных ориентаций человека и ученого, пересмотр многих привычных представлений и «Истин»» [17, с. 156]. В современной гуманитарной парадигме категория гендер понимается по-разному (см. работы О.А. Ворониной, Е.И. Горошко, Н.Л. Пушкаревой и др.). Интерпретация гендера и составляющих его конструктов феминности и маскулинности зависит не только от пола, но и от расы, класса, этноса, возраста, сексуальности, образования, местности проживания и т.д., что подтвердили этнографические и археологические исследования.

Так, историк Р. Айслер отмечает, что в Критской цивилизации доминирование мужчин в общественной жизни не было нормой, наследование имущества шло по женской линии, преимущество отдавалось таким качествам мужчин, как: миролюбие, чуткость к окружающим [1, с. 56-58]. Этнограф Маргарет Мид, наблюдая за жизнью племен мундугуморов и арапешей, обнаружила, что характерные черты женщин и мужчин первого племени – воинственность, агрессивность и активность, а женщинам и мужчинам другого племени присущи спокойствие и миролюбие [Цит. по: 2, с. 90]. Археологические данные города Нимруд (Центральный Восток) свидетельствуют о воинствующем культе женщины, о ее социальной активности: женщины служили судьями и магистрами в суде [1, с. 97]. Вслед за социальными конструктами трансформируется значение термина феминность. Специалисты находятся в поиске его точных, нейтральных и корректных дефиниций.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………….. 3

1. Формирование и особенности термина «женственность» …………. 5

2. Гендерные стереотипы ……………………………………………….. 7

3. Маскулинность и феминность: конструирование "настоящих" мужчин и женщин ……………………………………………………………... 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………. 18

ЛИТЕРАТУРА ………………………………………………………….. 19

ЛИТЕРАТУРА

1. Айслер Р. Чаша та меч. – К.: Сфера, 2003.

2. Брандт Г.А. Природа женщины. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000.

3. Будде Г.-Ф. Пол истории // Пол, гендер, культура. – М.: РГГУ, 1999.

4. Воронина О.А. Женский вопрос в СССР: Демографический диагноз, 1990.

6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М.: Русский язык, 1989.

7. Захарова Н., Посадская А., Римашевская Н. Как мы решаем женский вопрос, 1989.

8. Кирилина А.В. Гендерные исследования в отечественной лингвистике: проблемы, связанные с бурным развитием // Доклады Второй международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация». – М.: Издательство МГЛУ, 2002.

9. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. – М.: Языки славянской культуры, 2004.

10. Маслов А.А. Образы маскулинности - феминности и супружеских отношений в традиционном Китае//Этнические стереотипы женского и мужского поведения. СПб., 1991.

11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Русский язык, 2000.

12. Рябов О.В. «Матушка-Русь»: Опыт гендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. – М.: Научный центр «Ладомир», 2001.

13. Семиколенова Е.И., Шилина А.Г. Гендерные исследования как новый вектор современной лингвистики// Культура народов Причерноморья. – 2003. – № 44.

14. Словарь гендерных терминов. – М.: Информация – ХХІ век, 2002.

15. Тартаковская И.Н. Социология пола и семьи. – Самара: Международный институт «Открытое общество», Самарский филиал, 1997.

16. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. – М.: Русский язык, 1985.

17. Уэст К., Зиммерман Д. Создание гендера // Гендерные тетради. - СПб., 1997.