Готовая курсовая работа

2.2. Гипотеза нормы права



Определение условий, при наличии которых совершаются конкретные поступки, содержится в гипотезе нормы, т.е. в той ее части, которая преду-сматривает обстоятельства претворения нормы в жизнь в форме конкретных правоотношений. Другими словами, гипотеза служит для того, чтобы устано-вить область действия диспозиции и сферу ее применения.

Гипотеза нормы определяет не только обстоятельства возникновения правоотношений, но и указывает на состав тех лиц, которые выступают в ка-честве субъектов данных правоотношений. Кроме того, гипотеза выражает отношение нормы права к жизненным фактам, событиям и действиям людей, тем самым являясь критерием, определяющим применимость или неприме-нимость нормы в конкретных условиях.

Гипотеза - перечень обстоятельств, при возникновении которых в реальной жизни норма начинает действовать. Гипотеза устанавливает ус-ловия действия нормы. Юридические запреты, дозволения и обязанности на практике реализуются не произвольно, а лишь в связи с наступлением тех или иных жизненных обстоятельств, обусловливающих начало действия нормы права. Гипотеза закрепляет юридические факты (действия, события, состояния), при наличии которых на практике приводится в действие и реа-лизуется диспозиция нормы .

Гипотеза представляет собой ту часть правовой нормы, которая опре-деляет условия, при которых субъекту права надлежит следовать предписан-ному нормой правилу поведения. Конечно же, дать исчерпывающий пере-чень условий, которыми обусловлено действие норм, в налоговом праве не-возможно. Законодатель достаточно часто использует указание на различно-го рода условия, при которых норма налогового права осуществляет свое ре-гулятивное воздействие. Однако, даже если из текста нормы права не следует каких-либо особенных условий ее применения, это может означать, что усло-вием ее применения является "отсутствие специальных условий", что также составляет гипотезу нормы .

Основной функцией гипотезы является установление фактических ус-ловий (жизненных обстоятельств), наличие которых и вводит в действие юридическую норму. Наличие гипотезы в составе правовой нормы связано с основным назначением правила поведения - регулированием отношений субъектов в определенных ситуациях. Гипотеза предстает как присущее са-мому правилу свойство, без которого она была бы лишена своего основного предназначения. Если представить норму права каким-то механическим агре-гатом, то гипотеза, в данном случае, это стартер, приводящий в движение весь механизм в целом.

Через гипотезу происходит конкретизация юридической нормы, благо-даря чему норма начинает регулировать не какое-то абстрактное обществен-ное отношение, а вполне конкретное, имеющее узнаваемые очертания. Именно посредством гипотезы, предусмотренный диспозицией и охраняе-мый санкцией прогнозируемый вариант поведения приурочивается к кон-кретному лицу, к тому или иному жизненному случаю, событию или дейст-вию, месту, времени, возрасту и другим конкретным жизненным об-стоятельствам.

При отсутствии определенных жизненных обстоятельств, те или иные предписанные нормой права действия или бездействия могут и не понадо-биться. Определение фактических пределов возможного применения всей логической структуры нормы права и диспозиции, в частности - главное в понимании гипотез. Существенно и другое: гипотеза не просто учитывает конкретные жизненные обстоятельства, при которых действует норма права, она придает этим обстоятельствам юридическое значение, тем самым пре-вращая их в юридические факты (или юридический состав).

Например, согласно действующего законодательства для лиц, желаю-щих вступить в брак, юридические факты начинаются с их взаимного согла-сия, если ими достигнут брачный возраст, отсутствуют родственные отноше-ния, препятствующие браку, не имеется душевных болезней или слабоумия у брачующихся, отсутствует другой брак. Только при наличии данных обстоя-тельств можно вступить в брак. Согласие, возраст и другие жизненные об-стоятельства - это и есть условия действия нормы о заключении брака, это и есть юридически значимые факты, образующие соответствующий юридиче-ский состав, это и есть гипотеза нормы.

Таким образом, гипотеза - элемент нормы, указывающий те жизненные обстоятельства, при наличии или отсутствии которых норма права вводится в действие. Гипотеза является необходимым элементом структуры, который является предпосылкой практического функционирования нормы права, ее претворения в жизнь в форме правоотношения.

Гипотезы правовых норм могут подразделяться на виды по следующим основаниям:

а) по характеру содержания различают общие (абстрактные, опреде-ляющие условия действия норм общими родовыми признаками) и конкрет-ные (казуистические, устанавливающие частные специальные условия дейст-вия нормы, например нормы УПК, где по пунктам перечислены обстоятель-ства, при наличии которых уголовное дело не возбуждается либо прекраща-ется);

б) по степени определенности общая гипотеза может быть абсолютно определенной (только указывает факты, которые обусловливают действие нормы, например сроки давности), абсолютно неопределенной (не указывает никаких фактов, с которыми связано ее действие, а предоставляет право ор-ганам власти в необходимых случаях применять юридическую норму) либо относительной (содержит указание на ограничительные условия действия нормы, например, применение нормы на территории закрытого военного подразделения);

в) по степени сложности гипотезы подразделяются на однородные (ес-ли в ней указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие юридической нормы) и составные (если гипотеза дей-ствие нормы права ставит в зависимость от наличия или отсутствия одновре-менно двух или более обстоятельств).

По строению гипотезы подразделяются на простые, сложные и альтер-нативные.

Простой называют ту гипотезу, в которой указано одно обстоятельство с наличием или отсутствием которого связывается действие юридических норм. Например, ст. 444 ГК РФ: «Если в договоре не указано место его за-ключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту».

В сложной гипотезе действие нормы ставится в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств. Например, п.4. ст. 101 УК РФ: «Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назна-чено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения».

Разновидностью сложной гипотезы является гипотеза альтернативная. Ее сходство с другими сложными гипотезами состоит в том, что она также предусматривает два или несколько условий осуществления правовой нормы. Однако, в отличие от сложной, альтернативная гипотеза содержит несколько обстоятельств, одного из которых достаточно для действия нормы. Напри-мер, ст. 138 ГПК РФ устанавливает, что судья принимает встречный иск в трех случаях: если встречное требование направлено к зачету первоначаль-ного требования; если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотре-ние приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Другой пример - ст. 387 ГК РФ: «Права кредитора по обязательству переходят к дру-гому лицу на основании закона и наступления одного из указанных в нем об-стоятельств...», и дальше перечисляются все возможные обстоятельства.

По форме выражения и в зависимости от степени обобщения фактиче-ских обстоятельств и предписываемых ими действий, различают абстрактные и казустические гипотезы .

Абстрактная гипотеза, указывая на условия действия нормы, акценти-рует внимание на их общих, родовых признаках. Термин "абстрактная" вовсе не предполагает отвлеченности гипотезы. Как раз наоборот, абстрактность гипотезы, как и все абстрактное, подразумевает конкретность в ее типовых признаках. Абстрактное изложение -это изложение путем обобщения факти-ческих обстоятельств или предписываемых нормой действий с использова-нием их общих родовых признаков, различных юридических терминов, кон-струкций (например, "вина", "юридическое лицо" и т. п.).

Примеров абстрактных гипотез множество. Например, ч.1 ст. 130 УК РФ содержит запрет совершать преступление, заключающее в оскорблении, т.е. умышленном унижении чести и достоинства личности, выраженном в неприличной форме, и определяет наказание за ее нарушение. Гипотеза этой нормы носит абстрактный характер - если кто-либо совершит оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в не-приличной форме. Гипотеза данной нормы не указывает на частные обстоя-тельства, конкретные формы и способы унижения чести и достоинства лич-ности - она (гипотеза) обозначает общие, родовые признаки условий приме-нения нормы уголовного права об оскорблении.

Казустическая гипотеза связывает реализацию нормы права, возникно-вение, изменение или прекращение основанных на ней правоотношений с от-дельными, строго определенными частными случаями, которые трудно или невозможно отразить с помощью абстрактной гипотезы . Такая гипотеза правовой нормы указывает на индивидуальные признаки этих обстоятельств и действий. Например, гипотеза нормы, заключенной в ч.1 ст.245 УК РФ, предусматривающая вступление этой нормы в силу при наличии состава преступления, состоящего в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних. В указанном случае гипотеза предполагает отдельные, конкретно-определенные случаи.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ НОРМ 5

1.1. Понятие социальной нормы 5

1.2. Понятие и признаки нормы права как разновидности социальной нормы 7

1.3. Виды правовых норм 12

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ НОРМ 16

2.1. Понятие структуры правовых норм 16

2.2. Гипотеза нормы права 19

2.3. Диспозиция нормы права 20

2.4. Санкция нормы права 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнений. Нормы права являются одной из важнейших правовых категорий. В частности, неко-торые правовые школы (позитивизм, нормативизм и др.) рассматривают пра-во как совокупность этих норм. Другие же теории (социологическая, естест-венно-правовая и др.) хотя не отождествляют правовые нормы с правом, но считают, что в этих нормах право объекти¬вируется, получает свое внешнее выражение.

Правовые нормы регулируют наиболее важные общественные отно¬шения, и от того, как и в какой форме это сделано, в немалой степени за¬висит сама возможность достижения социально значимых целей, для осу¬ществления которых созданы соответствующие нормы. Однако, до настоя-щего времени нет единства по поводу понятия право¬вой нормы, ее основных признаков и структуры. Продолжаются споры о том, можно ли считать нор-мами права те конкретные нормативные поло¬жения, которые формулируются в законах и иных нормативных актах, имеют ли все правовые нормы исклю-чительно трехчленную структуру, можно ли сформулировать наиболее об-щие свойства (качества) норм пра¬ва, интегрирующие все их основные юри-дические и социальные признаки и т.п. Остаются дискуссионными критерии, которые должны быть поло¬жены в основу выделения видов норм права, и это приводит к тому, что у разных авторов нет ни одной в полной мере совпа-дающей их классифика¬ции. Не определено, в частности, место среди других видов правовых норм, таких как рекомендательные, поощрительные, компе-тенционные и др. Практически отсутствуют классификации, охватывающие на единой основе все без исключения правовые нормы

Проблемам разработки определения «норма права» в общей теории го¬сударства и права уделяется много внимания как российскими, так и зару¬бежными учеными. Понятие, виды, структура правовой нормы достаточно разработаны в юридической литературе. В отечественном правоведении ука-занная проблематика исследовалась такими учеными, как С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.К. Бабаев, Я.М. Брайнин, А.Г. Братко, А.Б. Венгеров, Н.В. Витрук, А.В. Демин, Е.А. А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Г.Н. Манов, А.С. Мор-довец, В.С. Нерсесянц, В.С. Основин, А.С. Пиголкин, Т.Н. Радько, И.Н. Се-някин, Л.И. Спиридонов, В.М. Сырых, В.Д. Перевалов, А.Ф. Черданцев, А.Ф. Шебанов, В.В. Шейндлин, Л.С. Явич и др.

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы комплексно изучить понятие, виды и классификацию правовых норм. Для этого поставлены зада-чи:

- определить понятие и признаки нормы права как разновидности соци-альных норм;

- уточнить классификацию правовых норм;

- выяснить структуру норм права;

- проанализировать гипотезу, диспозицию и санкцию правовой нормы.

Объектом исследования выступает правовая норма как первоэлемент системы права. Предметом исследования являются нормы законодательства; доктринальные источники; судебная практика. В качестве методов исследо-вания применялись исторический, формально-логический и системный мето-ды научного познания.

По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, разби-тых на параграфы, заключения и списка литературы.



Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ НОРМ

1.1. Понятие социальной нормы

Общество представляет собой систему взаимосвязанных социальных (общественных) отношений. Эти отношения многочисленны и разнообраз-ны. Не все из них урегулированы правом. Вне правового регулирования на-ходятся многие отношения частной жизни людей - в сфере любви, дружбы, досуга, потребления и т.п. Хотя политические, публичные взаимодействия большей частью носят правовой характер, и они помимо права регулируются иными социальными нормами. Таким образом, право не обладает монополи-ей на социальное регулирование. Правовые нормы охватываю лишь страте-гические, общественно значимые аспекты социальных взаимодействий. На-ряду с правом, регулирующие функции в обществе выполняют самые разно-образные социальные нормы .

Таким образом, каждое общество живет по правилам, которые им соз-даются. Действует громадная нормативная система, состоящая из множества социальных норм. Среди них важное место принадлежит праву. Причем объ-ективные потребности приводят к разрастанию нормативного массива, раз-витие и использование которого зависит от действий людей и институтов .

Социальная норма – правило общего характера, регулирующее одно-родные, массовые, типичные общественные отношения. Помимо права к со-циальным нормам относятся мораль, религия, корпоративные правила, обы-чаи, мода и другие. Право - только одна из систем социальных норм, обла-дающая значительной спецификой.

Все нормы как правила поведения общественного характера, которыми руководствуются люди в своей повседневной жизнедеятельности, можно разделить на две основные группы: нормы технические и нормы социальные.

Под техническими в отличие от социальных, понимаются нормы, регу-лирующие отношения человека с различными неодушевленными явлениями внешнего мира. Кроме сугубо технических к ним относятся также санитарно-гигиенические, экологические, биологические, физиологические и др. Все эти нормы, в контексте их соотношения с социальными, принято именовать техническими. Это наиболее общее исходное деление, вслед за которым обе названные группы норм классифицируются по различным основаниям на многочисленные виды и разновидности. Граница между ними проходит, главным образом, по предмету регулирования. Если социальные нормы регу-лируют общественные отношения, т.е. отношения между людьми, то тех-нические нормы - это нормы, регулирующие отношения человека к вещам, природе, технике, производственным процессам и т.п. Это отношения типа «человек и машина», «человек и орудие труда», «человек и производство».

Общее назначение социальных норм – упорядочить совместное суще-ствование людей, обеспечить и согласовать их социальные взаимодействия, придать последним стабильный, гарантированный характер. Социальные нормы ограничивают индивидуальную свободу индивидов, устанавливая пределы возможного, должного и запрещенного поведения. Они «являются силами, обуздывающими произвол человеческих страстей, вносящими мир и порядок во взаимные отношения людей и противопоставляющими эгоизму частных стремлений интересы общего блага и требований справедливости»1.

Общие признаки социальных норм:

1.Социальный (общественный) характер. Социальные нормы регули-руют отношения между людьми. Этим они отличаются от несоциальных пра-вил (производственно-технологических, математических, физиологических, химических и т.п.), регулирующих взаимодействие человека с природой, техникой, материальными объектами. В отличие от социальных такие нормы называют техническими. Технические нормы носят сугубо прикладной, практический характер. Если социальные нормы строятся по типу Субъект–Субъект, то технические – по типу Субъект-Объект. Иногда технические нормы, - как правило, регулирующие вопросы природопользования, управ-ленческой, производственной, медико-санитарной деятельности, - закрепля-ются в источниках права, приобретая юридическую силу и характер технико-юридических норм .

2.Общий характер. Социальные нормы представляют собой не кон-кретные указания – когда, кому и что делать (или не делать), а общие модели, образцы, стандарты человеческого поведения. Они не регулируют случай-ные или уникальные ситуации. Предмет регулирования социальных норм - стандартные, типичные, широко распространенные отношения. Нормативное регулирование предполагает формирование официальных моделей правомер-ного поведения, - что можно, нужно или нельзя делать при наступлении оп-ределенных, заранее установленных обстоятельств.

3.Объективно-субъективный характер. Социальные нормы отражают экономический, политический, социально-культурный уровень развития об-щества. В них ярко проявляются особенности исторического развития обще-ства, национальная специфика, общекультурные достижения. В социальных нормах одновременно сочетаются и субъективные, и объективные факторы. С одной стороны, они создаются людьми и носят сознательно-волевой харак-тер, а с другой – обусловлены действием объективных закономерностей, не зависящих от человека.

4.Системный характер. Чтобы выполнять функции социального регу-лирования все нормы должны быть согласованы между собой, взаимодейст-вовать, дополнять друг друга, не противоречить. Для социальных норм ха-рактерны два вида системных взаимодействий - внутренние (внутри отдельно взятой системы норм) и внешние (между разными системами социальных норм, например, между правом и моралью, правом и традициями). Регули-рующее воздействие одной группы норм дополняется, конкретизируется дру-гими социальными нормами. Так, право взаимодействует и с моралью, и с религией, и с традициями, и с иными видами социальных норм .

5.Подзаконный характер. Среди всех социальных норм право обладает безусловным приоритетом. Nemo est supra leges (перев. с лат.) – закон пре-выше всего. И мораль, и традиции, и корпоративные правила должны соот-ветствовать законодательству. В случае каких-либо противоречий действует именно правовая норма.

6.Обеспеченный характер. Норма ничто без соответствующего обеспе-чения. Каждое правило – моральное, религиозное, корпоративное или право-вое - должно иметь специфические гарантии. Нарушение нормы влечет при-менение к нарушителю определенных санкций. Если за нарушения права применяются государственные санкции, то иные социальные нормы обеспе-чиваются санкциями негосударственного, общественного характера.

В юридической литературе социальные нормы преимущественно рас-сматриваются как регуляторы общественных отношений. Все социальные нормы, с одной стороны, являются результатом отражения объективного ми-ра, обобщения информации о нем, с другой - средством обратного воздейст-вия на него, социальным регулятором отношений между людьми .

1.2. Понятие и признаки нормы права как разновидности социальной нормы



Нормы права - особая разновидность социальных норм, то есть правил общего характера, регулирующих поведение людей в их взаимоотношениях между собой. По мнению М.И. Еникеева «общеобязательную силу может приобрести лишь та правовая нор¬ма, которая способна выполнять функцию социальной нормы, то есть отве¬чать социальным потребностям общества и личности, соответствовать соци¬ально-психологическим механизмам челове-ческого познания» . Поэтому правовые нормы обладают всеми признаками, характерными для социальных норм вообще. Наряду с этим они имеют зна-чительную собственную специфику.

Как показывает анализ дефиниций, большинство теоретиков едины во мнении о норме права как о правиле поведения, которое устанавливает или санкционирует государство, обеспечивая его своей принудительной силой; как о правиле, регулирующем общественные отношения . Интересным пред-ставляется позиция И.М. Рассолова, рассматри¬вающего норму права в широ-ком смысле как «провозглашенное различными способами, очевидное для всех по результатам общественной практики и по тому обязательное, руко-водящее начало построения устойчивых отношений между лицами с целью их самореализации путем применения в конкретных делах данных от приро-ды особенностей» .

1. Конституция РФ от 12 дек. 1993 г. (с изм. от 09.06.2001) // Рос. газета. 1993. 25 дек.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005). // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.

4. Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Пра-во и политика. 2000. № 4. С. 4-14.

5. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание права на грани двух веков). - Саратов: СГАП, 2001. 416 с.

6. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1. С.25-34.

7. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003. № 4.

8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2005. С

9. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Демин. М.: ИНФРА-М, 2002.

10. Дворников Н.Л. Системность права как основа системного способа толкования норм права // Российский судья. 2006. N 12.

11. Еникеев М. Социально-психологические аспекты эффективности правотворчества. Общая, социальная и юридическая психология: Учебник для вузов / М. Еникеев. СПб., 2003.

12. Зимненко Б.Л. Комплексная норма как элемент правовой системы России // Международное публичное и частное право. 2006. N 1.

13. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М. 1972.

14. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупре-ждение // Журнал российского права. 2005. N 3.

15. Левченко И.П. Структура нормы права и функции ее элементов // Вестник Московского университета МВД России. 2004. №4.

16. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (Теоре-тические проблемы). М., 1981.

17. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.

18. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2005.

19. Новгородцев П. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6.

20. Орлов М.Ю. Особенности норм налогового права // Финансовое пра-во. 2007. N 2.

21. Панько К.К. Некоторые аспекты уголовного законотворчества // Рос-сийский судья. 2006. N 7.

22. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Сов. государство и право. 1970. N 3.

23. Поле¬нина СВ. Качество и совершенствование правотворчества // Сов. государство и право. 1987. N7.

24. Попова З.В. Виды процессуальных санкций // Арбитражный и граж-данский процесс. 2006. N 12.

25. Рассолов И.М. Нормы права. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.М. Рассолова. - 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

26. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2005.

27. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2002.

28. Тихомиров Ю.А. Нормативное регулирование: взлет или кризис? // Журнал российского права. 2006. N 4.

29. Тихомиров Ю. Технико-юридические нормы в системе права // Право и экономика. 2004. № 10.

30. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффектив-ность правовой нормы. Казань, 1977.

31. Федоренко Д.В. Общее и особенное во взаимодействии норм права и нравственности в условиях гражданского общества и правового государства // Адвокатская практика. 2006. N 4.

32. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2006.

33. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

34. Чухвичев Д.В. Логика, стиль и язык закона //Право и политика. 2005. N2.