Глава 1. Вопросы уголовной ответственности за хулиганство в отечественном законодательстве
Считается, что термин «хулиган» пришел к нам из Ирландии. Исследователи беспричинных посягательств на общественную безопасность глубокомысленно утверждают: под фамилией, созвучной этому вполне современному и на первый взгляд такому русскому слову, на берегах далекого и туманного острова когда-то, совсем давно обитала семейка, члены которой отличались наглостью, буйством и бесстыдством . Оттуда хулиганство якобы и пошло. Так оно было или нет, спорить не будем, однако в отечественной юридической литературе термин «хулиган» нарицательным становится уже в конце XIX века.
Борьба с преступлениями, посягающими на общественный порядок, имеет многовековую историю. Еще в Соборном уложении 1649 года существовал ряд статей, которые устанавливали уголовную ответственность за подобные деяния. Так, в статье 7 гл. XXII устанавливалась ответственность за «мучителское надругательство». Статья 17 этой же главы гласила: «А будет кто с похвальбы, или с пьянства, или умыслом наскачет на лошади на чью жену, и лошадью ея стопчет и повалит, и тем ея обесчестит, или ея тем боем изувечит...» . Однако в то время еще не существовало четкого определения общественного порядка, поэтому в подавляющем большинстве случаев деяния не дифференцировались в зависимости от умысла.
В документе, именуемом «Устав благочиния, или полицейский», который 8 апреля 1782 г. был утвержден Императрицей Екатериной II, содержался прямой запрет «учинить уголовныя преступления противу народной тишины» (ст. 230), хотя в перечне деяний содержались и не имевшие непосредственного отношения к нарушению общественного порядка («челобитье или прошение или донос скопом или заговором», «насильное завладение недвижимого имения», «разсевание лжи и клеветы») .
3,000 руб.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Вопросы уголовной ответственности за хулиганство в отечественном законодательстве 6
Глава 2. Уголовно – правовой анализ хулиганства 18
§ 1. Объект хулиганства 18
§ 2. Объективная сторона хулиганства 21
§ 3. Субъект хулиганства 27
§ 4. Субъективная сторона хулиганства 29
Глава 3. Квалифицированные виды хулиганства и его отличие от вандализма и экстремизма 34
§ 1. Совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 34
§ 2. Совершение хулиганства, связанное с сопротивлением представителю власти 46
§ 3. Проблемы отграничения хулиганства от вандализма, экстремизма и иных смежных преступлений 48
Заключение 59
Литература 62
Введение
Актуальность темы дипломного исследования обусловлена тем, что хулиганство сегодня является одним из распространенных видов преступлений. Общественная опасность данного преступления состоит не только в нарушении общественного порядка, но становится своеобразным катализатором совершения таких тяжких преступлений, как убийства, изнасилования, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также массовые беспорядки.
Исторический анализ развития законодательства об ответственности за хулиганство свидетельствует о том, что социально-экономические преобразования соответственно сопровождались изменением уголовного законодательства, в частности, законодательства об ответственности за хулиганство. Такого рода изменения говорят в пользу того, что законодатель постепенно «оттачивал» состав хулиганства, доводя его до определенной степени совершенства.
Хулиганство относится к одному из самых распространенных преступлений против общественного порядка. Так, например, в 2004 г. было совершено 18946 преступлений, квалифицированных как хулиганство (ст. 213 УК РФ), в 2005 г. – 30041, в 2006 – 28645, в 2007 – 20360 . Социально-нравственная пластика хулиганства своеобразна – от неуемной удали, озорства и шалости до дерзких и циничных поступков. Кроме того, оно очень органично смыкается, «роднится» со многими другими преступлениями: против личности, порядка управления, общественной безопасности, собственности и других, затушевая истинный смысл содеянного. Именно названными обстоятельствами обусловлена сложность анализа этого состава. «Не потому ли для многих практических работников правоохранительных органов хулиганство выполняет роль своеобразной «уголовно-правовой палочки-выручалочки»: всё, что не поддается их профессиональной «дешифровке», получает ярлык «хулиганство» . Проблема уголовно-правовой охраны основных принципов цивилизованного общежития стоит достаточно остро перед всеми современными государствами. Не является исключением и Россия. При этом сложной проблемой применения нового уголовного закона является разграничение хулиганства и преступлений экстремистской направленности, предусмотренных ст. ст. 280, 282 и 282.1 УК РФ.
Дополнительную остроту данной проблеме придает тот факт, что в современном обществе данную защиту нужно осуществлять при все возрастающей конкуренции субкультурных образований. И каждая субкультура как раз и предписывает человеку цель и путь следования, устанавливая индивидуальный и коллективный смыслы. Отрицание, попрание смысловой ценности «других» составляет идейную основу как хулиганства, так и экстремизма.
Определение индивидуального, личностного смысла происходит в процессе социализации при освоении индивидом коллективного смысла определенной культуры, или, вернее сказать, смыслов нескольких объединенных ею субкультур. Индивид выступает как представитель некоторой социальной группы (нескольких групп), и потому носитель соответствующих смыслов, представлений, ценностей. Для общества важно исключить возможность использования экстремистских, насильственных методов, а равно и манипуляции сознанием в конкурентной борьбе социальных групп.
Охраняемая законом, государством стабильность системы на каждом этапе входит в противоречие с динамикой духовной жизни индивидов, социальных групп и целых наций. В зависимости от напряженности конфликта, количества и состава вовлекаемых в него лиц необходимо выработать адекватные и рациональные средства принуждения, применяемые по закону к его участникам.
Хулиганство – враг быта и общественного порядка. «Зарождаясь, как правило, в недрах дремучего быта, оно выплескивается наружу, дезорганизуя общественный порядок и поражая окружающих не только формами своего проявления, но и дикой, необузданной силой».
При совершении хулиганства грубо нарушается общественный порядок, спокойство, правила общежития, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий. В процессе хулиганства нередко причиняется вред здоровью, законным правам и интересам граждан, наносится имущественный ущерб, зачастую хулиганство приводит к совершению более тяжких преступлений.
Указанные обстоятельства обусловливают возросшую потребность в детальном анализе всех юридически значимых признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, с учетом изменений его законодательного определения. Кроме того, особенно важно изучение причин и условий, способствующих совершению хулиганства, выработке на этой основе комплекса мер по борьбе с грубыми нарушениями общественного порядка в условиях сегодняшних дней.
3,000 руб.
Литература
I. Источники
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями. – СПС Консультант +, лицензированное использование по состоянию на 12.05.2008
2. Российское законодательство X – XXI вв./Под ред. Дмитриева Л.Г. – М.: Юридическая литература, 2006
II. Литература
3. Амиров А.Н. История российского уголовного право.- М.: ПРИОР, 2006
4. Бугайский Я. Хулиганство, как социально-патологическое явление. М., 1927 (репринт).
5. Веремеенко И.И. Сущность и понятие общественного порядка // Советское государство и право. 1982. № 3.
6. Волженкин Б. Отграничение хулиганства от преступлений против личности // Соц. законность. 1973. № 10
7. Волков Б.С. Мотив и квалификация хулиганства. - Казань. 1968
8. Волошина Л.А. Тяжкая насильственная преступность последнего десятилетия в России // Состояние и тенденции насильственной преступности в РФ. М., 1993.
9. Герцензон А.А. Рост хулиганства и его причины // Хулиганство и поножовщина. М., 1927.
10. Горбунова О.Н. К вопросу об определении понятия «общественный порядок» в советской науке административного права // Труды Иркутского госуниверситета. Т. XIX. Серия юридическая. Вып. 8. Часть 2. Иркутск, 1967
11. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.
12. Готовцев А.В. Организационно - правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С
13. Гранин А.Ф. Теоретические вопросы социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Киев, 1975. С
14. Гришаев П.Ф. Преступления против общественной безопасности. М., 1959.
15. Громов В.И. Безмотивные преступления // Журнал министерства юстиции. 1913. № 5.
16. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. – Харьков. 1971.
17. Даньшин И.Н. Уголовно - правовая охрана общественного порядка. М., 1973.
18. Даньшин И.Н. Уголовно - правовая охрана общественного порядка. Харьков, 1971.
19. Долгова А.И., Аргунов Ю.Н., Орлов С.А. Изменение преступности в России. М., 1994. С
20. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1951.
21. Иванов И. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. № 8. С
22. Игнатов А.Н. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 6.
23. Кадников Н.Г. Категория тяжких преступлений по советскому уголовному праву. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.
24. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. СПб., 2006.
25. Крыленко Н.В. Что такое хулиганство? // Хулиганство и преступление. М., 1927.
26. Куделич А.В. Уголовно - правовая охрана общественного порядка в современной России: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2000
27. Кузнецов А.В. Хулиганство и борьба с ним. М., 1962
28. Ланге Н. Исследования об уголовном праве Русской Правды. - СПб., 1860 (репринт). С
29. Лейкина Н.С. Уголовно-правовая борьба с хулиганством. Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1947 (репринт).
30. Лучинский Н.Ф. Меры борьбы с праздношатайством и хулиганством // Тюремный вестник. 1915. № 3.
31. Лысов М.Д. Логико - структурный анализ понятия и признаков преступления в действующем УК РФ // Государство и право. 1997. № 12.
32. Люблинский П. Хулиганство и его социально-бытовые корни // Хулиганство и хулиганы, М., 1929 (репринт).
33. Метельский П.С. Динамика и тенденции насильственной преступности в местах лишения свободы // Состояние и тенденции насильственной преступности в РФ. М., 1993.
34. Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. 1924 (репринт). № 38. С
35. Опарина М.В. Курс уголовного права. Т.1. – М.: Юридическая литература, 2006
36. Отзыв Московского Столичного мирового Съезда о министерском законопроекте о мерах борьбы с хулиганством // Юридический вестник. 1913. № 3 (репринт).
37. Павлинов А.В. Насильственный экстремизм. М., 2004
38. Пиотковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхивадзе В.М. Курс советского уголовного права: Особенная часть. М., 1959. Т. 2
39. Попов А.С. Уголовно – правовая квалификация хулиганства. – М.: Смарт, 2006
40. Преступность и правонарушения в СССР / Под рецензией Бородина С.В. М., 1989
41. Саркисов Г.С. Предупреждение нарушений общественного порядка. Ереван, 1972.
42. Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно - правовые средства его укрепления. М., 1975.
43. Смирнова А.Н. Мастерство уголовно квалификации//Новый правовед, 2004, № 12
44. Советское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.А. Владимирова. М., 1979
45. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. М., 2000.
46. Уголовное право. Особ.ч. Учебник для ВУЗов / Отв. ред. д.ю.н., проф. И.Я.Козаченко, д.ю.н., проф. З.А.Незнамова, к.ю.н., доцент Г.П.Новоселов. – М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА.М, 1998
47. Фридинский С.Н. Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологические аспекты. Ростов-на-Дону, 2004.
48. Яковлев П.А. Уголовное право РФ. – М.: Юридическая литература, 2005
49. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. Киев, 1976.
50. Яценко С.С. Уголовно - правовая охрана общественного порядка. Сравнительно - правовой аспект. Киев, 1986.
III. Материалы судебной практики
51. Уголовное дело № 662200 // Архив СО при Красногвардейском РУВД Санкт-Петербурга.
52. Уголовное дело № 0735 // Архив Кимрского суда Тверской области.
53. Уголовное дело № 801567 // Архив СУ при Адмиралтейском РУВД г. Санкт-Петербурга.
54. Уголовное дело № 532281 // Архив ОД Фрунзенского РУВД г. Санкт-Петербурга.
3,000 руб.
