Готовая курсовая работа

Как и в других экономических явлениях, в данном случае речь идет о том, как измерить глобализацию экономической деятельности, как определить ее степень, динамику ее во времени.

Прежде всего, здесь нужно различать три вопроса.

Первый из них - это параметры, по которым можно судить об уровне глобализации мировой экономики.

Второй вопрос - это степень открытости экономики отдельной страны или группы стран, уровень ее или их участия в глобальных экономических процессах.

Третий вопрос имеет значение и для того, чтобы оценить под этим углом зрения положение и перспективы России, лишь недавно начавшей движение по пути к открытой рыночной экономике.

При этом, однако, следует учитывать некоторые существенные обстоятельства и оговорки.

Процессы глобализации развертываются прежде всего в кругу 29 промышленно развитых стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), и в группе новых индустриальных стран. Развивающиеся страны участвуют в этом процессе в гораздо меньшей степени, а так называемые наименее развитые страны почти вовсе не участвуют в нем. В связи с этим средние общемировые показатели преуменьшают уровень и значение глобализации для одних стран и преувеличивают их для других. Поэтому представляется целесообразным рассматривать данное явление, прежде всего, применительно к развитым странам, тем более что к этой группе относится и Россия, принятая в 1995г. в ОЭСР, а затем в “большую восьмерку”.

Отсюда вытекает, что выгоды и преимущества такой глобализации и интеграции никоим образом нельзя рассматривать лишь в виде одностороннего направления и движения, умаляя значение другого направления. Между тем именно это происходит, когда, например, экспорт в отличие от импорта признается безусловным благом, и меры по стимулированию экспорта сопровождаются ограничениями в области импорта, или когда проблемы международных кредитных отношений, прямых и портфельных инвестиций рассматриваются исключительно в свете привлечения иностранных ресурсов.

Процессы глобализации мировой экономики постепенно охватывают все сферы общественной жизни стран: производство, торговлю, включая фондовые и инвестиционные рынки. Эти процессы определяются тремя основными факторами:

a. отход от государственного регулирования в пользу рыночных механизмов;

b. преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономики;

c. развитие информационных технологий.

В этих условиях естественно изменяется и роль государства, поскольку в результате международной конкуренции существенным образом ограничиваются возможности для государственного произвола при усилении контроля за денежной и фискальной политикой не только со стороны международных организаций, но и со стороны финансовых рынков. Эффективность государства, по мнению специалистов, должна проявляться в таких сферах, как развитие образования, здравоохранения, уменьшение социального неравенства. При этом оно должно рассматриваться не как непосредственный участник экономического роста, а как гарант:

a. основ законности;

b. стабильности политической и макроэкономической обстановки;

c. социального обеспечения и образования;

d. защиты окружающей среды.

Представляется, что такая роль государства в определенной мере соответствуют действительным целям мирового экономического истэблишмента уже в силу его жизненной заинтересованности в том, чтобы исключить дестабилизацию ситуации в любом регионе мира, в том числе и в России.



§ 2.2. Новые возможности - новые проблемы



Современный мир живет под знаком двух глобальных событий вступление человечества в третье тысячелетие и празднование 2000-летия хри¬стианства. За огромным интересом и вниманием к этим событи¬ям стоит нечто гораздо большее и глубокое, чем традиция торжественно отме¬чать значительные даты.

Случайно или нет наступление миллениума хронологически совпало с глу¬боким поворотом, который происходит в мире в последние 20–30 лет.

Имеется в виду стремительно происходящие глубокие перемены во всем укладе жизни человечества, связанные с формированием того, что принято называть по¬стиндустриальным обществом. Напомним некоторые его основные черты.

Это изменение экономической структуры общества: снижается удельный вес материального производства и возрастает доля вторичного и третичного сек¬торов. Это постоянное обновление и быстрое внедрение передовых технологий, увеличение выпуска наукоемкой продукции.

Это бурное развитие информатики и телекоммуникаций. Это первостепенное внимание к менеджменту, совершен¬ствованию системы организации и управления всеми отраслями жизнедеятель¬ности общества. Это, наконец, лидерство человека. Именно человек, высокий уровень его образования, профессиональной подготовки, деловой и обществен¬ной активности становятся главной движущей силой развития, движения вперед.

Становление нового типа общества происходит достаточно долго, чтобы внимательные политики, государственные деятели, ученые, наконец, просто ду¬мающие люди отметили два момента этого процесса, вызывающих озабо¬ченность.

Первый заключается и том, что происходящие перемены несут с со¬бой не только новые возможности улучшения жизни людей, но и новые пробле¬мы и опасности. Раньше всего и наиболее отчетливо они проявились в экологи¬ческой сфере. Свои, притом острые проблемы возникли и во всех других областях общественной жизни. Даже самые передовые в экономиче¬ском плане государства не свободны от организованной преступности, роста жестокости и насилия, алкоголизма и наркомании, ослабления прочности и вос¬питательной роли семьи и так далее.

Второй тревожащий момент состоит в том, что благами, которые дают со¬временная экономика, основанный на ней качественно новый уровень благосос¬тояния, пользуются далеко не все страны. Бурное развитие науки и технологий, передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает так называемый «золотой миллиард». Немалая часть других стран также вышла в завершающемся столетии на новый уровень экономического и социального развития. Но говорить о том, что они тоже включились в процесс формирования постиндустриального общества, пока не приходится. Большинство из них даже не на подступах к нему. Более того, есть основания думать, что нынешний разрыв будет сохраняться еще очень и очень долго. Наверное, поэто¬му накануне третьего тысячелетия человечество вглядывается в наступающие времена не только с надеждой, но и с беспокойством.





§ 2.3. Современная ситуация в России



Нашей страны нет сегодня в числе государств, олицетворяющих высшие рубежи экономического и социального развития современного мира, - во-первых. И наше Отечество стоит сейчас перед очень нелегкими экономическими и социальными проблемами - во-вторых. За 90-е годы объем ВВП России со¬кратился почти в два раза. По совокупному размеру ВВП мы уступаем США в 10 раз, Китаю в 5 раз. После кризиса 1998 года душевой размер ВВП сократился примерно до 3500 долларов. Это примерно в пять раз ниже среднего показателя стран «большой семерки».

Изменилась структура российской экономики. Ключевые позиции в на¬циональном хозяйственном комплексе ныне занимают топливная промышлен¬ность, электроэнергетика, черная и цветная металлургия. Их доля в ВВП около 15%, в общем объеме промышленной продукции - 50, в экспорте - более 70%.

Крайне низка производительность труда в реальном секторе. Если в сырье¬вых отраслях и энергетике она близка к среднемировым показателям, то в осталь¬ных гораздо ниже - 20–24% аналогичных показателей, например США. Технико-технологический уровень выпускаемой продукции в большой степени определяется долей оборудовании со сроком эксплуатации до пяти лет. Она сократилась у нас с 29% в 1990 году до 4,5% в 1998 году. Более 70% всех машин и оборудования экс¬плуатируется свыше 10 лет. Это более чем вдвое превышает показатели экономиче¬ски развитых стран.

Такое положение является результатом неуклонно снижающихся отечест¬венных инвестиций, в первую очередь в реальный сектор. Не торопятся в Рос¬сию и зарубежные инвесторы.

Общий объем накопленных прямых иностранных инвестиций в России составил немногим более 11,5 млрд. долл.

Для сравнения: этот же показатель в Китае составляет 43 млрд. долл. Если в России до самого последнего времени расходы на НИОКР сокращались, то, например, 300 крупнейших транснациональных компаний мира выделили на эти цели в 1997 году 216 млрд. долл. в 1998 году - около 240 млрд. долл. Всего лишь пять процентов российских предприятий занимаются инновационной деятельностью.

Нехватка капиталовложений, недостаточное внимание к инновациям при¬вели к резкому сокращению выпуска продукции, конкурентоспособной на миро¬вых рынках по соотношению показателей цена - качество. Особенно сильно потеснили нас зарубежные конкуренты на рынках наукоемкой продукции граж¬данского характера. Доля российских изделий составляет здесь менее 1%. Для сравнения: на долю США приходится 36, Японии - 30% этих рынков.

На протяжении всех лет реформ идет неуклонное снижение реальных де¬нежных доходов населения. Особенно ощутимое их падение произошло в ре¬зультате августовского кризиса 1998 года. Восстановить докризисный уровень жизни населения в текущем году не удастся. В настоящее время совокупные де¬нежные доходы россиян, рассчитанные по методике ООН, составляют менее 10% аналогичного показателя жителя США. Ухудшились и такие ключевые показатели, определяющие качество жизни нации, как состояние здоровья людей и средняя продолжительность жизни.

Оглавление







Введение 3

Глава 1. Проблемы включения России в мировые процессы. Место и роль России в мировом хозяйстве 6

§ 1.1. Качественно новое понятие – глобализация 6

§ 1.2. Место и роль России в мировом хозяйстве 7

§ 1.3. Факторы, основные черты и направления глобализации мировой экономики 13

Глава 2. Современный мир: от биполярности к глобализации 15

§ 2.1. Процессы глобализации мировой экономики 15

§ 2.2. Новые возможности - новые проблемы 18

§ 2.3. Современная ситуация в России 20

Глава 3. Глобализация - угроза или благо для России 24

§ 3.1. Политико-философская основа для нового политического курса 24

§ 3.2. Поиск нового качества глобализации 28

§ 3.3. Россия в глобальном мире - новые обязанности, функции 31

Заключение 35

Список литературы 37















Введение



Эволюция мирового хозяйства во второй половине ХХ века связывается с поступательным развитием экономики отдельных, прежде всего, промышленно развитых стран. При этом основной ее тенденцией развития стала интернационализация хозяйственной жизни. Движение по всему миру гигантских потоков капитала, товаров, людей и интенсивный обмен информацией определяют лицо и динамику уходящего века. Для собирательного обозначения всех этих процессов применяется термин “глобализация”.

С исторической точки зрения процессы интернационализации хозяйства (глобализация) берут свое начало в сфере обмена. От меновой торговли развитие шло к локальным международным рынкам.

В период первоначального накопления капитала произошло перерастание локальных центров межотраслевой торговли в единый мировой рынок. В ходе конкурентной борьбы между странами сложилась система международного разделения труда (МРТ), которое находит свое выражение в устойчивом производстве товаров и услуг в отдельных странах сверх внутренних потребностей в расчете на международный рынок. Оно основывается на международной специализации, которая предполагает наличие пространственного разрыва между отдельными стадиями производства или между производством и потреблением в международном масштабе.

Нарастание процесса углубления специализации и кооперирования промышленного производства привело к модификации видов МРТ и соотношений между ними. Так, произошел переход от межотраслевого к внутриотраслевому разделению труда, что в свою очередь усиливает специализацию не только стран, но и компаний.

В настоящее время, как показала практика, ни одно государство в мире не может успешно развиваться без интеграции в мировую экономику. Причем внешнеэкономические связи являются важным экзогенным фактором, который оказывает значительное влияние на динамику и устойчивость развития национальной экономики, формирование ее структуры, эффективность функционирования.

Задачей России в сложившихся условиях является поиск места и определение своей роли в мировой экономике путем развития внешнеторговых связей, создания соответствующего инвестиционного климата в стране, участия в совместном с иностранными корпорациями производстве высокотехнологичной и конкурентоспособной продукции с целью постепенной интеграции в мировое хозяйство.

Концепции глобализации, в рамках которых предпринимаются попытки осмыслить современный мир, в основных своих чертах сформировались во второй половине 80-х и в начале 90-х годов ХХ в. Это было время, когда уходило в прошлое конфронтационное политическое сознание, утрачивалось ощущение неизбежности социальных конфликтов, укреплялись надежды на бескризисное развитие, а главным инструмен¬том пост¬роения новой цивилизации считалось повсеместное утверждение обще¬челове¬ч¬е¬ских ценностей и демократических принципов. Последнее де¬сятилетие ХХ в., несмотря на то, что оно принесло многим народам беды и разочаро¬вания, в мировом масштабе стало периодом исторического оптимизма.

Но в мире нет ничего более вдохновляющего, чем надежды, как и нет ничего более разочаровывающего, чем иллюзии. И если последовательные скептики упус¬¬кают из виду возможности, открывающие путь более благоприятному ходу событий, то и без¬удержные оптимисты зачастую не обращают внимания на факторы, угрожающие развертыванию многообещающих тенденций. Неправдоподобно быстрые социальные изменения на поверку чаще всего оказываются поверхностными, а связанные с ними тенденции быстро сходят на нет, не в силах преодолеть даже относительно слабых препятствий.

Актуальность данной работы выражена в том, проблемы глобализации в последнее время привлекли к себе самое пристальное внимание ученых, принадлежащих к различным школам и направлениям научной и политической мысли. Это определяет многообразие взглядов на процессы, развертыва¬ющиеся в современном мире.

При этом слож¬ность и неоднозначность этих процессов позволя¬ет найти внешне убедительные аргументы для обоснования практически любой точки зрения.

Цель работы - изложить понятие глобализации, определить ее положительные и кризисные стороны, которые тесно связаны с появлением новых функций современного государства, попытавшись одновременно определить место России в этих процессах. В работе делается ударение на политико-экономической составляющей глобализации.

Предметом исследования является процесс глобализации мировых экономических отношений, и местом России в них, особенности их проявления на современном этапе экономики России.

Объект исследования - совокупность системных взаимосвязей на современном этапе, процессов интеграции мировой экономики и деятельности основных субъектов интеграционных процессов, а так же сделана попытка определить пути включения России в мирохозяйственные связи.



Глава 1. Проблемы включения России в мировые процессы. Место и роль России в мировом хозяйстве



§ 1.1. Качественно новое понятие – глобализация



В современной мировой экономической системе появилось качественно новое понятие - глобализация. Впервые это понятие использовал в 1981г. Дж. Маклин. Появление же самого термина связывают обычно с именем американского социолога Р.Робертсона, который в 1983 году использовал понятие globality в названии одной из своих статей, в 1985 году дал толкование понятия globalization, а в 1992 году изложил основы своей кон¬цепции в специальной книге.

Нухович Э.С. определяет глобализацию не просто как хозяйственное сближение стран и народов, их взаимозависимое и взаимосвязанное развитие, а качественно новую ступень интернационализации факторов производства, мировых рынков капитала, рабочей силы, общепланетарного научно-информационного пространства.

Расширяя данное Гладким Ю.Н. выделение шести групп глобальных проблем для раскрытия понятия "глобалистики", разработаем один из вариантов обобщения направлений глобализации:

a. "метапроблемы" - предотвращение войн и сохранение мира на Земле; ликвидация голода и отсталости слаборазвитых стран и т.д.;

b. проблемы природно-экономического характера: экологическая, энергетическая, сырьевая, продовольст¬венная, охрана Мирового океана, развитие естественных и экономических наук и т.д.;

c. проблемы социального характера: демография, межнациональные отношения, охрана здоровья, миро¬вая культура, образование, интеллектуальное развитие и т.д.;

d. проблемы создания единого информационного общества, пространства, совершенствования средств коммуникаций, введение общемировых стандартов;

e. проблемы чисто научного характера: освоение космоса, исследование внутреннего строения Земли, долгосрочное прогнозирование климата и др.;

f. проблемы смешанного характера, связанные с массовой гибелью людей: региональные конфликты, ор¬ганизованная преступность и терроризм, техногенные аварии, стихийные бедствия и т.д.;

g. так называемые "малые" проблемы, сопровождающие все развитие человечества: бюрократизм, потре¬бительство, эгоцентризм и т.п.

К проблемам третьей группы можно отнести, в частности, сокращение разницы в уровнях жизненного бла¬госостояния народов.

Нужно отметить также, что образование в настоящее время превратилось в отрасль, обеспечивающую ин¬теллектуальное развитие нации, а интеллектуальный капитал, безусловно, стал наиболее существенным источни¬ком богатства нации, иллюстрацией чего служит развитие национальной экономики передовых стран Западной Европы, США, Японии и др.

К четвертой группе относятся проблемы перехода информационных ресурсов в реальные ресурсы разви¬тия. Как результат, информационные продукты и услуги превратились в объект производства и потребления



§ 1.2. Место и роль России в мировом хозяйстве



После распада СССР Россия оказалась далеко отодвинутой вглубь материка - на северо-восток. В результате этого большая часть железнодорожных и автомобильных магистралей, трубопроводов, авиатрасс проходят по территории иностранных государств, что существенно ухудшает экономическую ситуацию для России.

Учитывая то обстоятельство, что 70% территории РФ располагается в зонах с суровыми климатическими условиям и только 35% российских сельскохозяйственных угодий получают достаточно солнечного тепла для вызревания зерновых культур, выявилась достаточно слабая обеспеченность страны продовольствием из-за резкого снижения урожайности и валового сбора зерна.

Россия унаследовала 60% экономического потенциала СССР. Однако в результате последующего длительного недофинансирования важнейшая его часть: основные производственные фонды (особенно активная их часть - машины и оборудование) изнашивались. В результате ко второй половине 90-х годов около 70% основных фондов имели срок службы 20 и более лет, т.е. нуждаются в немедленной замене.

Российская Федерация унаследовала примерно 70% внешнеэкономических связей СССР. Однако необходимо отметить, что дальнейшего их развития не последовало. Выходом из создавшегося положения в новых для России условиях может быть развитие мирохозяйственных связей и интеграция в мировую экономику.

Место и роль любой страны в мировом хозяйстве, международном разделении труда и интернационализации хозяйственной жизни зависят от многих факторов.

Однако основными из них являются: уровень и динамика развития национальной экономики, степень ее открытости и вовлеченности в МРТ, прогрессивность и развитость внешнеэкономических связей (ВЭС), умение национальной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом для себя направлении, наличие транснациональных корпораций.

Опыт западноевропейской интеграции и некоторых других успешно развивающихся экономических группировок говорит о том, что основа этого процесса складывается на микроуровне, в виде взаимовыгодного сотрудничества конкретных компаний, банков, финансово-промышленных групп, их совместных инвестиционных проектов, создания смешанных предприятий и т.п.

При множестве точек зрения относительно путей включения России в мировые интеграционные процессы несомненно то, что успешное решение этой проблемы будет в конечном счете зависеть, во-первых, от оздоровления экономики страны на путях ее структурной перестройки и перехода к рыночным условиям хозяйствования, а во-вторых, от создания действенных законодательных, организационных, материальных и технических предпосылок для этого.

Что касается оздоровления экономики и структурной перестройки, то это требует усилий, времени и ресурсов. Значительно меньше усилий требует создание необходимого законодательного поля и благоприятных условий для непосредственного вовлечения России в международные интеграционные процессы.

1. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Учебное пособие. Р-на-Д., Феникс, 2002

2. Воловик Е. Глобализация экономики и ее влияние на национальные бюджеты. // "Проблемы теории и практики управления" Международный журнал, 1999, №5

3. Гладкий Ю. Глобалистика: трудный путь становления // Мировая экономика и международные отношения, 1994, №10.

4. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами // "Проблемы теории и практики управления" Международный журнал, 2001 №1

5. Дынкин А.А., Соколов А.А. Интегрированные бизнес-группы - прорыв к модерниза¬ции страны». М., 2001.;// Вопросы экономики. 2002. № 4.

6. Иноземцев В. Творческие начала современной корпорации // Мировая экономика и международные отношения, М., №11 1997

7. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Academia - Наука, М., 1998

8. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Academia - Наука, М., 1999

9. Карсберг Б. Новый взгляд на глобализацию стандартов. // Accounting Report (Russian Edition), 2001 вып. 4.4 (август/ октрябрь), (Издание Международного центра реформы системы бухгалтерского учета)

10. Кириченко В.Н., Т.Н.Леонова. Теория и практика экономической трансформации. Учебное пособие. М.,ИНФРА-М, 2000.

11. Кириченко В.Н.. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. М., 2000.

12. Тодаро М.П. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ, 1997.

13. Хайек Ф.. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

14. Шансы российской экономики. Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С. Зотовой, М., ТЕИС, 1997.

15. Шахламов Ф.. Государство и экономика: власть и бизнес. М., 1999.

16. Шумпетер Й.. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

17. Экономика переходного периода. Под редакцией В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. М., 1995.

18. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1998-2002. М., Дело, 2003.