Готовый реферат

Введение



В последнее время очень много говорят о социальной ответственности, которую должны нести предприятия. По данным исследования, проведенного в апреле-июне 2003 г. Центром экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР), только промышленные компании потратили в 2002 г. на фи¬нансирование социальных программ 97 млрд. руб. Это 17% от всей при¬были и 0,9% ВВП.

Заметим, что это официальные данные. По мнению экспертов, примерно столько же промышленные компании тратят неофициально, т. е. в итоге около 190 млрд. руб. Государ¬ство же, для сравнения, тратит на социальную политику 150 млрд. руб. (1,2% ВВП).

В результате возникает вопрос отражаются ли данные затраты предприятия в финансовой отчетности и могут ли они приносить прибыль или каким-то образом способствовать повышению капитализации компании, увеличению продаж, узнаваемости бренда и т.д. Для того чтобы ответить на данный вопрос в работе будет раскрыто понятие социальной ответственности, социальной отчетности, социальных показателей и на основе примеров показано, как социальная ответственность влияет на результаты деятельности предприятия.

Данный вопрос, на мой взгляд, актуально рассмотреть, потому что многие эксперты уже сейчас полагают, что через 5-10 лет большинство крупных компаний в мире будут готовить социальную отчетность, а через 20 лет ее стандарты должны выйти по значимости на уровень стандартов финансовой отчетности.

Эти отчеты станут, обязательны для листинга на любой бирже. В результате, информация, которая в них отражена, будет способна влиять не только на отдельные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия и капитализацию компании, но и на стоимость бизнеса в целом.

1. Социальная ответственность.



Если бизнес наце¬лен на устойчивое и долгосрочное развитие, на улучшение репутация, на повышение инвестиционной привлека¬тельности, на взаимовыгодное парт¬нерство с властью и обществом, тогда социальная ответственность — обязательный атрибут такого бизнеса.

Ежегодно западные компании тратят сотни миллиардов долларов на корпоративную социальную ответственность (КСО). Для многих за¬рубежных компаний социально ответственная деятельность стала неотъемлемой частью бизнеса, как, например, бухгалтерия или логис¬тика. Успехи в области КСО стали одним из важных факторов, влияю¬щих на капитализацию компаний. К настоящему моменту в Америке и Европе уже выработаны единые для всех компаний социальные опреде¬ления, стандарты и формы социальной отчетности.

Ведущее объединение корпораций США, занимающееся развити¬ем и продвижением концепции «социальной ответственности бизне¬са» — Business for Social Responsibility (Бизнес за социальную ответ¬ственность), — определяет социальную ответственность бизнеса как «Достижение коммерческого успеха путями, которые основаны на эти¬ческих нормах и уважении к людям, сообществам, окружающей среде ».

Европейская комиссия дает более широкое определение: «Корпо¬ративная социальная ответственность, по своей сути, является концеп¬цией, которая отражает добровольное решение компаний участвовать в улучшении общества и защите окружающей среды».

Самая широкая трактовка социальной ответственности включа¬ет в себя:

• корпоративную этику;

• корпоративную социальную политику в отношении общества;

• политику в сфере охраны окружающей среды;

• принципы и подходы к корпоративному управлению;

• вопросы соблюдения прав человека в отношениях с поставщи¬ками, потребителями, персоналом;

• политику в отношении персонала.

В России же социальная ответственность бизнеса понимается по-разному. Так, Ольга Голодец, заместитель генерального директора по персоналу и социальной политике ГМК «Норильский никель», считает, что социальная ответственность каждого предприятия в первую оче¬редь заключается в максимально полной уплате налогов.

Михаил Трушин, первый вице-президент компании «ЮКОС-Мос¬ква», полагает, что корпоративная социальная ответственность компа¬нии — это создание рабочих мест и уплата налогов.

Евгений Гонтмахер, бывший первый заместитель министра труда и социального развития РФ, выделяет три направления для определе¬ния социальной ответственности:

«1. Первое — бизнес платит налоги в полном объеме и «в белую». Если проводится законная оптимизация налогов, то при этом бизнесу надо понимать, что тем самым часть налогов он уводит из страны, недодавая в бюджет на те же самые социальные про¬граммы. Здесь есть некий моральный аспект. С моей точки зрения, социально ответственный бизнес может таким обра¬зом оптимизировать налоги только в крайнем случае, когда это жизненно необходимо для его экономического функцио¬нирования.

2. Второе — социально ответственный бизнес должен платить экономически обоснованную зарплату. Не секрет, что сейчас бизнес часто экономит на зарплате, рассматривая ее как часть своих издержек. С одной стороны, это так. Но с другой — бизнес должен понять, что высокая зарплата позволяет человеку тра¬тить деньги на поддержание своего здоровья, на образование, на культуру. То есть работник потратит деньги на подготовку свою и своей семьи к настоящей и будущей трудовой жизни. Ведь в России остро не хватает квалифицированных кадров. И в этом смысле для работодателя зарплата — это не издержки, а инвес¬тиции (и очень выгодные) в человеческий капитал.

3. Третье — социально ответственный бизнес на добровольной ос¬нове занимается благотворительностью. Для бизнеса это тоже очень выгодное дело. Это создание и поддержание репутации, которая стоит денег. Например, капитализация ЮКОСА благо¬даря созданию благоприятной репутации, в том числе и соци¬альной, возросла в десятки раз. Потенциальный инвестор уви¬дел, что компания может позволить себе проводить масштаб¬ные социальные программы, напрямую не связанные с производством, что ее знают в обществе. И с другой стороны, эти программы показывают, что бизнес открыт, он занимается не только внутренними корпоративными программами, но и рабо¬тает с обществом ».

Ассоциация менеджеров России (AMP) через серию исследований выявила три подхода к пониманию того, что такое корпоративная соци¬альная ответственность:

• Первый подход — под социальной ответственностью понимает¬ся то, что по определению имеет социально значимый характер. Это производство качественных товаров и услуг, уплата налогов и создание хорошо оплачиваемых рабочих мест.

• Второй подход — компания в своей деятельности выходит за минимальные, законодательно определенные рамки и осуще¬ствляет стратегически целесообразный вклад в развитие внут¬ренней и внешней среды действия своего бизнеса, тем самым, по¬вышая его устойчивость в долгосрочной перспективе. При этом компания проводит внутренние и внешние социальные про¬граммы согласно стратегии развития.

• Третий подход — компании стремятся получить репутацию со¬циально ответственной компании. В этом случае компании учи¬тывают изменяющиеся общественные ожидания в отношении не только своей продукции, но и своего участия в формировании высоких общественных стандартов, таких, например, как ка¬чество образования.

Как отмечено в исследовании «Корпорация, социальная ответ¬ственность и местные власти», выпущенном исследовательским цент¬ром «Эксперт» в 2003 г., в целом все подходы едины в одном: корпора¬тивная социальная ответственность — это ответственность компании перед всеми людьми и организациями, с которыми она сталкивается в процессе деятельности, и перед обществом в целом.

На основе всего вышесказанного в итоге можно сказать, что корпоративная социальная ответственность — это добровольный вклад компании в развитие общества и социально-экономической и экологической сфер, направленный на развитие и качественное улучшение данных сфер.

Вклад компании напрямую связан с ее деятельностью, выходит за рамки определенного законом минимума и осуществляется путем проведения комплекса долгосрочных социальных программ в приоритетных для компании направлениях.

Введение…………………………………………….…………….………..3

1. Социальная ответственность. ……………………………..…………4

2. Социальная ответственность и ее влияние на показатели деятельности компании………………………………………………...………8

3. Управление социальной ответственностью………………………13

Заключение……………………………………………………...………..16

Список используемой литературы……………………………...…….18

Список используемой литературы

1. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. — Институт Экономики Города, 2006.

2. Корпорация, социальная ответственность и местные власти (исследование). — Аналитический центр «Эксперт», 2006.

3. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка. — Ассоциация менеджеров России, 2007.

4. Социально ответственный бизнес: Глобальные тенденции и опыт стран СНГ. — Институт Экономик Города, 2007.

5. Рекомендации по отчетности устойчивого развития 2005 - Глобальная инициатива по отчетности (GRI).

6. Стандарт верификации отчетов АА1000 - Агентство социальной информации, 2006

7. Архив газеты «КоммерсантЪ».

8. Архив газеты «Ведомости».

9. Архив журнала «Бизнес и власть».