Готовая дипломная работа

Введение



Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Актуальность темы обусловлена необходимостью изучения (исследования) возможностей освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России. Поэтому ей уделяется большое внимание в отечественной литературе (Келина С.Г., Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Карпушин П.М., Курляндский В.И., Головко Л.В. и др.). Что же касается зарубежной литературы, то рассмотрение данной темы скорее сравнительное с применяемым зарубежными странами законодательствами (Нованс Дж., Эрих Л. И др.).

Целью дипломной работы является определение понятия, значения и современного состояния института освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России.

Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи:

• выявить понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности;

• раскрыть основные виды освобождения от уголовной ответственности;

• выделить соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России;

• изучить современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы;

• сделать выводы и предложения по результатам проведенных исследований.

Объект исследования данной курсовой работы является институт освобождения от уголовной ответственности.

В работе освещены такие вопросы как понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовной ответственности; основные виды освобождения от уголовной ответственности; соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России; современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы.

Информационной базой написания дипломной работы послужили специализированная литература, периодическая печать и законодательные акты.

Структура работы включает введение, три раздела, заключение и список использованной литературы в количестве 66 источников.



1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности



1.1. Понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовной ответственности



Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. Законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации [6, c. 25].

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение [8, с. 15].

Теперь рассмотрим понятие "освобождение от ответственности".

Понятие "освободить" подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения. Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаются такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что-либо.

Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее - не подлежит.

Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина подчеркивают, что для освобождения лица от уголовной ответственности нужно сначала установить в его деяниях состав преступления.

Так, Филимонов В. Д. говорит: "Существование в нашем законодательстве разнообразных видов освобождения от уголовной ответственности вовсе не обозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют основания уголовной ответственности. Напротив, их существование служит доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об освобождении от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же мы вопрос об освобождении от уголовной ответственности при необходимой обороне или крайней необходимости, не ставим потому, что в этих случаях нет оснований уголовной ответственности, или, другими словами, состава преступления".

Поэтому все вышеперечисленное следует сформулировать как "освобождение от уголовной ответственности и наказания" [7, с. 32].

Итак, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной, он может быть перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения [8, c. 21].

СОДЕРЖАНИЕ



введение

1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности

1.1. Понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовной ответственности

1.2. Соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России

2. Виды освобождения от уголовной ответственности

2.1. Общая правовая характеристика случаев освобождения от уголовной ответственности

2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим

2.5. Амнистия: порядок объявления и правовые последствия. Международная амнистия

3. Современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы

Заключение

Список использованных источников 3

Список использованных источников

1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971 г. - №2. - Ст. 18.

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.

3. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/.

4. Уголовно – процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_29.html.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. – Ст. 3301.

6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23.02.94 N 63-I ГД "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации" //Ведомости ФС РФ, 1994, N 2, с. 135

7. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23.02.94 N 65-I ГД "Об объявлении политической и экономической амнистии"//Ведомости ФС РФ. 1994. N 2. - с. 137

8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19.04.95 N 713-I ГД "Об объявлении амнистии в связи с 50-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

9. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

10. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г. Уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда" (Извлечение) // Обзор судебной практики по уголовным делам. – М.: Инфра-М. – 2002.

11. Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 августа 2000 г. "В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности виновный подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания" // Обзор судебной практики по уголовным делам – М.: Инфра-М. – 2002.

12. Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 августа 2000 г. "В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности виновный подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания" // Обзор судебной практики по уголовным делам – М.: Инфра-М. – 2002.

13. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. – Москва – Воронеж, 2001.

14. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право.

15. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности.-М.: Воронеж, Из-во НПО « МОДЭК», 2001.

16. Бойков И., Протченко Б. Применение судом закона об освобождении от уголовной ответственности. – Уголовное право. –2006. - №7.

17. Бокова И.Н. Примечание к уголовном законодательстве: Эволюция правовой природы, модификация функций, техника эффективного использования/ И.Н. Бокова// Законотворческая техника современной России: Состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст. В 2т. Нижний Новгород, 2001

18. Борисова Е. Экстремальная амнистия // Эксперт, 2005 - № 17. С.17.

19. Васильева И.А. Амнистия и ее реализация. - Омск, 2003. 231 с.

20. Вырастайкин В. Акту об амнистии - форму федерального закона // Российская юстиция, 2001 - № 2. С. 34-36.

21. Головко Л. В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы из процессуального применения // Государство и право. 1997. — № 8. — ст. 77-80.

22. Григорян В.А. Амнистия – теория и практика применения // Следователь, 2007 - № 7. С. 8-10.

23. Дадакаев Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2002.

24. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. - Тольятти, 2007. - 341 с.

25. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 2002. - 279 с.

26. Елисеева Н.В. Помилование в Российской Федерации. - М., 2001. 120 с.

27. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право, 2007. - № 2. С. 29-31.

28. Ендольцева А.В. Институт деятельности раскаяния в уголовном праве: М., 2000

29. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: «Юрист», 2006.

30. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. - М., 1994. 256 с.

31. Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. — М. — 1974. — с. 80.

32. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М. — 1974.

33. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 2004.

34. Ковалев М. И., Казаченко И. Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. — М. — 1998. — ст. 171.

35. Ковалев М.И., Казаченко И.Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М., 2004.

36. Комментарий к Уголовному кодексу РФ . Изд – ая группа ИНФРА. М – НОРМА, 1996. – 832с.

37. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)/ В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2005. 893 с.

38. Крепышев А.М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000.

39. Курганов С.И., Кукушкина О.Ю. Амнистия в РФ. Сравнительно-правовой анализ // Закон и право, 2003. - № 9. С. 9-12.

40. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть /под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М., 2002. 670 с.

41. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. - М., 1998.

42. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 2004.

43. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. - М., 1998. 105 .

44. Марогулова И. Амнистия в РФ // Право и экономика, 2007. - № 6. С. 65-68.

45. Марцевич И.М. Словарь криминологических терминов// И.М. марцевич// Криминология: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, 2-е изд., перераб. и доп.- М., 1999.

46. Меньшикова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.

47. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №10.

48. Павлова О.П. Институт деятельного раскаяния по советскому уголовному праву.- М., 1986.

49. Рарго А. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части. — М. — 1998.

50. Российское уголовное право . Общая часть : учебник. – М.: Издательство “ Спарк”, 1997. – 454с.

51. Рыбак А.З. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и /или/ наказуемость деяния (юридическая характеристика и правоприменительная практика).- Нижний Новгород, 2003.

52. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 2001.

53. Савкин А.В. Теоретические и правовые проблемы деятельного раскаяния в преступлении: Монография/А.В. Савкин.- М., 2002.

54. Скуратов Ю. И., Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М. — 1997.

55. Смирнов И. И. Уголовное право. — СПб. — 1998. — ст. 421.

56. Сотников С. Амнистия в современном российском праве // Уголовное право, 2007. - № 2. С. 64-66.

57. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.П.Матузова, А.В.Малько. - М.., 1999. 680 с.

58. Тищенко К.М. Эффективность института помилования в уголовном праве. - М., 1992. 36 с.

59. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законодательство, 2007. - № 8. С. 36-40.

60. Уголовное право Российской Федерации: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Л.В. Иногамовой- Хегай-М.: ИНФРА-М, 2002.

61. Ценева В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Томск, 2002.

62. Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.

63. Шатилов С.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Учебное пособие/ Под ред. доктора юрид. наук, проф. А.В. Шеслера.-Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004.

64. Якобашвили Г.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2001.

65. http://www.lawmix.ru/articles.php?id=39935

66. http://ru.wikipedia.org