Готовый реферат

Всем нам известно, что результаты социально-экономического развития России в 1990-е годы весьма печальны. Все макроэкономические показатели сократились в несколько раз. Получены такие численные оценки: экономика России с 1990 по 1999 г. была "сокращена" в 4 раз, что соответствует сдвигу назад по времени примерно на 35 лет - в 1960-е годы. При этом "сжатие" в 2 раза произошло при развале СССР, а еще в 2 раза - при развале экономики.
Почему это произошло? Такой вопрос возникает не из чистого любопытства. Ответ на него необходим предпринимателю, менеджеру, администратору, любому гражданину, для того, чтобы планировать свои действия на перспективу. Не разобравшись с прошлым, нельзя рассчитывать на успех в будущем.
Цель данного реферата – рассмотреть основные макроэкономические показатели периода застоя.
Для реализации поставленной цели необходимо осуществить следующие конкретные задачи:
1. рассмотреть макроэкономические показатели как часть системы национальных счетов;
2. дать характеристику макроэкономическим показателям в периода застоя
3. проанализировать причины застоя.

Введение 3
1. Макроэкономические показатели как часть системы национальных счетов 4
2. Макроэкономические показатели периода застоя и причины застоя 7
Заключение 15
Литература 16

Разнообразное сочетание факторов производства и условий развития различных стран не позволяет оценивать уровень экономического развития с какой-то одной точки зрения. Для этого используют целый ряд основных показателей:
ВВП (валовой внутренний продукт) или НД (национальный доход)
на душу населения;
отраслевая структура национальной экономики;
производство основных видов продукции на душу населения
(уровень развития отдельных отраслей);
уровень и качество жизни населения;
показатели экономической эффективности.
Кроме макроэкономических характеристик необходимо учитывать состояние и динамику отечественного массового сознания, политических, в то числе внешнеполитических реалий, поскольку на рассматриваемом интервале времени (до 10 лет) экономика зачастую следует за политикой, а не наоборот. Так, например, к 1985 г. экономика СССР находилась в достаточно стабильном состоянии с ежегодным ростом в среднем 3-5%. Исходная точка "реформ" - приход к власти М.С. Горбачева. Если бы руководство страны находилось в руках иных людей, то вполне возможно, что развитие продолжалось бы в прежних условиях. И к 2000 г. ВВП (валовой внутренний продукт) СССР и России как части СССР увеличился бы на 50% и составил бы примерно 150% от уровня 1985 г. Реально же из-за политических причин ВВП России упал за это время примерно в 2 раза. Т.е. он составил 50% по сравнению с российским же ВВП 1985 г., или в 3 раза меньше, чем можно было бы ожидать из чисто экономических причин при сохранении стабильных условий 1985 г.

1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. — М.: Юристъ, 1997. —568 с.
2. Гальперин В. М. Макроэкономика. С.-Петербург, 1994 г.
3. Орлов А.И., Жихарев В.Н., Цупин В.А., Балашов В.В. Как оценивать уровень жизни? (На примере московского региона) // Обозреватель-Observer, 1999, номер 5, с.80-83.
4. Орлов А. И. Сценарии социально-экономического развития России на период до 2007 года и в XXI веке // Обозреватель-Observer, 1999, номер 7, с.74-82.
5. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? Кн.1,2.- М.: Олимп, 1997. - 608 + 624 с.
6. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. — М.: Дело, 1998. — 864 с.
7. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 1997. — 816 с