Готовая курсовая работа

Преобразование сферы производства и обращения, глубокие изменения экономических условий хозяйствования вызывают необходимость внедрения не традиционных для нашей экономики методов обновления материальной базы. Рыночные отношения предполагают оздоровление кредитно-финансовой системы и сокращение государственных инвестиций, появляются всевозможные варианты достижения целей, поставленных различными субъектами экономических отношений.
Ускорение научно-технического прогресса, как объективная необходимость современного экономического развития, обусловило создание и все возрастающую эксплуатацию нового высокопроизводительного оборудования. Стоимость этой техники постоянно и значительно возрастает, что затрудняет ее обновление. Ускорились темпы морального старения, предполагающего необходимость периодической замены основных средств. Обострившаяся конкуренция заставляет многие фирмы промышленно развитых стран интенсивно использовать имеющиеся средства производства, прибегая к более совершенным средствам их приобретения, использования и обслуживания.
Конкурентоспособность выпускаемой продукции напрямую зависит от того, на каком оборудовании и с применением какой технологии она изготовлена. Эти факторы во многом определяют место, которое занимает предприятия на рынке аналогичных товаров или услуг.
В современных условиях хозяйствования имеется большое разнообразие форм и методов управления всеми видами производственных ресурсов. Среди них управление воспроизводством основных производственных фондов (ОПФ) остается одной из наиболее важных
В производственном цехе ООО «Омега» произошел пожар. Ущерб, нанесенный компании оценивался в десятки миллионов рублей. Было утрачено практически полностью производственное оборудование, часть запасов сырья и материалов, здание цеха сильно повреждено. Перед руководством компании встала сложная задача определения дальнейшей судьбы крупного производителя матрацев, кроватей и товаров для сна. Было принято решение восстановить организацию и продолжить деятельность. Следующей задачей стал выбор пути восстановления и источников его финансирования.
Выше перечисленные проблемы и задачи обусловили необходимости разработки мероприятий направленных на воспроизводство основных фондов. Объектом исследования является ООО «Омега».
Целью данной работы является разработка альтернативных вариантов финансирования восстановления основных фондов предприятия и выбор оптимального.
В связи с этим необходимо решить следующие задачи:
1. Провести анализ финансово-экономической деятельности предприятия и выявить необходимость воспроизводства ОПФ.
2. Рассмотреть существующие методы управления затратами на воспроизводство ОПФ.
3. Изучить, сравнить формы финансирования, выбрать наиболее оптимальную форму. С этой целью необходимо:
- рассчитать денежные потоки платежей и экономии при восстановлении основных средств за счет собственных средств, за счет кредитных средств и за счет лизинга;
- обосновать экономические преимущества лизинга перед покупкой оборудования за счет собственных средств и за счет кредита.

ВВЕДЕНИЕ 3
I. АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 5
1.1 Общая характеристика ООО «Омега» 5
1.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Омега» 6
1.3 Анализ основных проблем, выявленных в деятельности ООО «Омега» и формулирование задач по их решению 15
II. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАЗДЕЛ 17
2.1 Затраты как управляемая экономическая категория 17
2.2 Источники финансирования затрат на воспроизводство основных фондов 20
2.2.1 Финансирование за счет собственных средств 20
2.3.2 Финансирования за счет кредитных ресурсов 22
2.2.3 Финансирование с использованием лизинговых операций 24
III. ПРОЕКТНЫЙ РАЗДЕЛ 26
3.1. Разработка вариантов финансирования затрат на воспроизводство основных фондов ООО «Омега» 26
3.2 Сравнение дисконтированных денежных потоков при лизинге, банковском кредитовании и покупке оборудования из собственных средств предприятия 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 48
ПРИЛОЖЕНИЯ 50

Российская экономика находится в стадии активных рыночных преобразований, набирая при этом всё большую силу. Вместе с ней набирает силу и конкуренция как основной механизм регулирования рыночных отношений.
Конкурентоспособность любому предприятию в этой ситуации может обеспечить только правильное управление движением финансовых ресурсов и капитала, находящихся в его распоряжении. Необходимым звеном процесса управления является экономический анализ, выявляющий наиболее рациональные способы использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Развитие предприятия не застраховано от различных угроз внешней среды, факторы которой не подвержены влиянию руководства организации. Это стихийные бедствия и катастрофы, различные форс-мажорные обстоятельства. Но после наступления таковых перед предприятием стоит задача по разработке дальнейшего плана развития. В данной работе было исследовано и проанализировано производственное предприятие ООО «Омега», которое стало жертвой такого непредвиденного обстоятельства как пожар.
В работе дана характеристика деятельности предприятия и проведен анализ его финансово-хозяйственной деятельности, а также рассмотрены последствия пожара декабря 2008 года и намечены цели и задачи по выходу из сложившейся ситуации. Для решения основной задачи – восстановления основных фондов ООО «Омега» – было проведено сравнение трех вариантов финансирования восстановления – кредита, лизинга и покупки оборудования из собственных средств.
На основании проведенного анализа была выбрана наиболее эффективная и менее затратная форма финансирования восстановления основных средств предприятия – лизинг, обоснованы ее преимущества для предприятия. Также, был выбран наиболее эффективный по критерию наименьшей текущей стоимости метод начисления лизинговых платежей из трех возможных – метод начисления «с фиксированной общей суммой». При использовании данного метода за весь период действия договора достигается экономия денежных сумм в размере 196 632 рублей по сравнению с расчетом лизинговых взносов методом «минимальных платежей», и 286 550 рублей по сравнению с методом «с авансом».
На основании выбранных условий был рассчитан экономический эффект. Расчёт всех будущих денежных оттоков и экономии денежных средств за срок полной амортизации оборудования с применением коэффициента ускорения в размере до трех действующих норм при лизинговом финансировании показал, что совокупные расходы предприятия в текущей стоимости составят 23 602 362,10 рублей. Расчёт аналогичных показателей за срок двадцать четыре месяца при кредитном варианте финансирования показал, что в течение этого периода предприятие понесёт расходы в сумме 35 668 069,60 рублей текущей стоимости, а при покупке оборудования из собственных средств – 37 685 211,90 рублей. Общий экономический эффект лизинга в части денежных оттоков при сравнении с восстановлением основных средств за счет собственных средств составит 14 082 849,80 рублей, а при сравнении с финансированием за счет кредитных средств – 12 065 707,50 рублей.
Таким образом, приобретение оборудования посредством лизинга позволяет значительно экономить денежные средства, обеспечивает гибкое управление движением денежных средств, не ставит под угрозу существующие кредитные соглашения и сохраняет налоговые льготы. Показана также социальная значимость лизингового метода финансирования.
Анализ показателей эффективности разработанного инвестиционного проекта показал, что проект экономически эффективен и может быть рекомендован к осуществлению. Все рассчитанные показатели характеризуют проект как безубыточный, приносящий необходимый дополнительный доход.

1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-2-е издание переработанное и дополненное. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2005. - 360с.
2. Банк В. Р., Банк С. В., Тараскина Л. В. Финансовый анализ : учеб. пособие. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 344 с.
3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебн.пособие. – М.: Инфра-М, 2007. – 215 с.
4. Васильева Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. - М.: КНОРУС, 2006. - 544 с.
5. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 – 360 с.
6. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы. – 2005. - №7. – с.64.
7. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. – 2003. - № 1 – с. 21.
8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004 – 144с.
9. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 624 с.
10. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. И доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. – 288 с.
11. Ковалев В. В., Ковалев Вит. В. Финансы организаций (предприятий): учеб. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.— 352 с.
12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. – 512 с. ил. 4.
13. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2007.
14. Лисовская И.А. Основы финансового менеджмента. – М.: ТЕИС, 2006. – 120 с.
15. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 120 с.
16. Савицкая Г.А. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: Инфра-М, 2001.
17. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 288с.
18. Фирстова С.Ю. Экономический анализ в вопросах и ответах. – М.: КноРус, 2006. – 181 с.
19. Финансы: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп./под ред. В. В. Ковалева.—М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.— 636 с.
20. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вызов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. – 368 с.
21. Шермет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: Инфра-М, 2006. – 415 с.
22. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М.:ИНФРА –М, 1999. - 343 с.
23. Экономический анализ: Ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. проф. М.И. Баканова и проф. А. Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2001.