Введение
Содержание
Заключение
Литература
Введение
Аудио- и видеозапись - это вновь введенное средство доказывания в гражданский процесс. Однако это не означает, что ранее в гражданском процессе не исследовались аудио- и видеозаписи. Такие доказательства также существовали, но относились они к вещественным доказательствам. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) не содержит определения данного средства доказывания, видимо исходя из общеизвестности самих понятий «аудиозапись» и «видеозапись».
ГПК особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио- и видеозаписи. Именно этим продиктовано положение о том, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК).
Ведущие российские ученые-правоведы, среди которых Прокопов В.В., М.Б. Баглай, М.Н. Марченко и многие другие также не оставили без внимания эту, на наш взгляд, интереснейшую тему, что только подтверждает ее актуальность и значимость для развития общественных отношений в целом.
В работе хотелось бы подробно рассмотреть все особенности использования аудио- и видеозаписи в гражданском процессе. Максимально осветить важнейшие из них и уяснить сущность каждого является целью работы.
Для достижения этой цели необходимо будет выполнить ряд задач:
- выявить важнейшие проблемы, с которыми сталкиваются при изучении данного юридического явления – использования фонограммы в процессе доказывания;
- проанализировать данные проблемы с точки зрения права и законодательства в частности;
- а также обозначить основные направления их решения.
1,200 руб.
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Аудио-видеозаписи в системе вещественных доказательств 4
1.1. Понятие вещественных доказательств 4
Судебная практика 6
1.2. Понятие аудио-видеозаписей как доказательств в гражданском процессе 11
Глава 2. Экспертизы аудио-видео записей 16
2.1. Фоноскопическая экспертиза 16
2.2. Судебная экспертиза видеозаписей 22
Заключение 27
Список использованных источников 29
1,200 руб.
Заключение
Таким образом, подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что носители аудио- и видеозаписей в качестве доказательств в гражданском процессе содержат сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Материалы аудио- и видеозаписи следует разграничивать с вещественными доказательствами. Сведения о фактах, получаемых от вещественных доказательств, происходят от их внешних признаков. В аудио- и видеозаписях информация содержится в самом предмете, имеет значение юридический смысл вещи, а не ее физические свойства.
Выделение в отдельную группу доказательств аудио- и видеозаписей связано со спецификой исследования, установления достоверности содержащейся в них информации. Данный вид доказательств связан с новыми техническими носителями информации и должен быть получен судом с соблюдением требований ГПК РФ к представлению доказательств. В противном случае такое доказательство становится недопустимым, даже если оно относимо.
Требования о допустимости такого вида доказательств особенно важны именно в связи с техническими характеристиками средств доказывания. Как указано в ст. 77 ГПК РФ, аудио- и видеозаписи могут быть представлены и на электронном или ином носителе. С развитием научно-технической сферы знаний в современном обществе вероятность фальсификации записей с использованием средств научного прогресса высока. Соответственно остро встает вопрос о степени достоверности таких доказательств. При наличии умышленных искажений сведений, полученных из аудио- и видеозаписей и совершенных на высоком техническом уровне, легко ввести суд в заблуждение. Таким образом, положение ст. 185 ГПК РФ об исследовании аудио- и видеозаписей в присутствии специалиста, становится не частным случаем, а общим правилом.
Предполагается, что по общему правилу в ходатайстве об истребовании аудио- или видеозаписи должно быть указано, какие обстоятельства могут быть подтверждены истребуемыми доказательствами. Носители аудио- и видеозаписи представляются в суд стороной, которая считает, что в данном доказательстве содержатся сведения, обосновывающие ее требования или возражения, самостоятельно или посредством судебного запроса. Копия звуко- и видеозаписи может быть выдана лицу, участвующему в деле, только по его ходатайству. При этом изготовление такой копии производится за счет лица, заявившего соответствующее ходатайство.
Нельзя особо не отметить огромный вклад российских ученых теоретиков и практиков, которые смогли проанализировать и обобщить огромное количество информации, касающейся использования аудио- и видеозаписей в гражданском процессе. Что значительно облегчает понимание другими заинтересованными лицами, желающими познать гражданско-процессуальное права и, в частности отдельные ее составляющие элементы.
1,200 руб.
Список использованных источников
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) «Российская газета» от 20 ноября 2002 г. N 220.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Абрамов С.С., Зинин А.М. и др. Судебно-портретная экспертиза: методич. пособие. М.: РФЦСЭ, 2003.
4. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. – М.: Норма, 2008.
5. Аудио- и видеозапись как разновидность письменного доказательства // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России). Международная научно-практическая конференция (1 - 3 октября 2003 г.). – Саратов: СЮИ МВД России, 2004.
6. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. № 3, 2008.
7. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2007.
8. Идрисов И.Д., Смолина Л.А. Аудио- и видеозапись как доказательство // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. Материалы международной научно-практической конференции, 15 января 2007 г. – М.: Изд-во СГУ, 2007.
9. Клещев А.А. Аудио- и видеозаписи как доказательства // Юридический аналитический журнал. № 2 (16), 2006.
10. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт, 2005.
11. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – Норма, 2006.
12. Сафина А.М. Аудио- и видеозаписи в гражданском процессе: новые средства доказывания и проблемы их применения // Норма. Закон. Законодательство. Право. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007.
1,200 руб.
