Готовая курсовая работа

Размышлениям о семье и семейных отношениях, вопросам устройства, функций, общественной и государственной роли семьи, как одной из древнейших форм человеческой общности посвящено немало работ еще со времен Платона и Аристотеля.
Социально-философские исследования, включая изучение историко-философского материала, способствуют созданию целостной и динамичной картины воззрений на семью и семейные отношения. Социально-философский подход в вопросах изучения семьи и семейных отношений обусловлен уже самим предметом исследования, таким глубинным и объемным подходом к нему, при котором семья характеризуется как «матрица человеческой личности», «первичная ячейка общества», «наиболее сложная форма социальной общности» и т.д.
Актуальность темы на рубеже XX и XXI веков обусловлена колоссальными изменениями, которые испытывает российская семья – историческое образование, оказывающее влияние на все сферы общественной жизни. Семья есть важнейший институт социализации личности, исторической трансляции культурных, этнических, нравственных ценностей. Семья является объектом исследования многих научных дисциплин. Социальная психология изучает феномены, механизмы и закономерности семейно-брачных отношений на уровне общества, группы (семьи) и личности.
Объективная и субъективная значимость благоприятных эмоциональных отношений в семье является бесспорной, однако сами эмоциональные отношения, закономерности их развития изучены недостаточно. Исследования эмоциональной стороны взаимоотношений в семье – довольно сложная задача, поскольку связана с вторжением в наиболее интимную область человеческих отношений.
В настоящее время изменения социокультурных условий резко усугубляют противоречия между семейными и внесемейными отношениями, которые нередко определяются как «ценностный кризис семьи». Происходящие в последние годы в российском обществе экономические и социальные изменения затрагивают все сферы жизнедеятельности общества. Семья как социальный институт не только обеспечивает стабильность общества, но и эволюционирует вместе с ним, адаптируется к новациям и переменам. С другой стороны, семья выступает как пространство первичной социальной адаптации индивида, как микромир, в котором начинается личностное становление человека. Она является школой человечности, взаимопонимания, душевного сострадания и сопереживания. Вместе с тем в такой системе интенсивного, тесного взаимодействия не могут не возникать споры, конфликты и кризисы. Противоречия между личностью и семьей неизбежны. При возникновении таких противоречий в семье человек оказывается перед выбором способа их разрешения.
Негативные материальные факторы жизни семьи сочетаются с фрстрирующими влияниями как социально-психологической депривации, так и заместительных девиантных моделей, предоставляемых в условиях депривации средствами массовой информации и механизмами стихийного воспитания. Депривация была обусловлена тем, что вследствие реформ 90-х годов были уменьшены материальные возможности членов семей и самих семей. Это, в свою очередь, уменьшило возможности и снизило мотивацию удовлетворения нравственных и интеллектуальных потребностей. Этими причинами объясняется многократный рост несостоятельности и некомпетентности семейной группы, увеличение числа конфликтов и случаев насилия в семье, разводов, фактов сиротства.
Целью нашего исследования является теоретическое и экспериментальное исследование эмоционального климата в молодой семье.
Объект исследования – традиционная семья как малая группа.
Предмет изучения – особенности эмоционального климата в семье.
В нашем исследовании перед нами были поставлены следующие задачи:
1.проанализирвать научную литературу по проблеме эмоционального климата в молодой семье;
2.дать сущностную характеристику понятия «семья», как важнейшего социального института, выявить значение, функции семьи в современном обществе;
3.выявить факторы изменения семейно - брачных отношений, рассмотреть особенности эмоционального климата в молодой семье;
4.провести экспериментальное исследование особенностей эмоционального климата в семье;
5.проанализировать и обсудить полученные в ходе эксперимента результаты.
Гипотеза исследования: в молодых семьях, проживших в браке менее 5 лет, а так же в семьях, не имеющих детей эмоциональный настрой, отношения в семье и общий уровень удовлетворенности браком ниже, чем в зрелых семьях, проживших более 5 лет, а так же в семьях, имеющих детей.
Тема, цель, задачи и гипотеза исследования обусловили выбор системы методов.
1)теоретические: анализ литературы, моделирование общих и частных гипотез исследования, проектирование результатов и процессов их достижения на различных этапах поисковой работы;
2)эмпирические: диагностические методы (беседы, экспертная оценка, наблюдение, обобщение психолого- педагогического опыта);
3)статистические: ранжирование, обработка полученных данных.
Методики исследования:
1.Тест-опросник «Удовлетворенность браком» (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко.);
2. Опросник «Шкала любви и симпатии», Зик Рубин, модификация Л. Я. Гозман и Ю. Е. Алешина;
3. Методика диагностики супружеских отношений В.П. Левкович, О.Э. Зуськова.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных специалистов в области социологии семьи, особенно работы, посвященные концептуализации и описанию структуры и функционирования семьи в условиях трансформации современного российского общества (С.М.Голод, М.С.Мацковский, НЛ.Соловьев, В.А.Сысенко, А.Г.Харчев и др). Работы психологов, посвященные, в частности, анализу ролевой структуры семьи (Дж. Мид, Я. Морено, Т. Шибутани А.Н. Леонтьев Л.И.Божович, А.Л.Свенцицкий и др).
База исследования – семейная консультация г. Москвы.
Теоретическое значение и новизна работы:
-уточнено содержание понятия «семья», выявлено значение и функции семьи в современном обществе;
-систематизированы представления о факторах изменения семейно - брачных отношений и рассмотрены особенности эмоционального климата в молодой семье.
Практическая значимость исследования. Результаты и выводы настоящего исследования могут быть использованы в следующих областях практики: при подготовке рекомендаций по формированию национальной и миграционной политики на региональном и федеральном уровнях; при разработке методов социально-психологической адаптации мигрантов конкретной этнической группы к конкретному типу принимающей среды и предупреждения конфликтов мигрантов и населения принимающей локальной общности; в работе служб семейной диагностики и терапии семейных отношений; при разработке тренингов этнической толерантности, межкультурного взаимодействия и этнокультурной компетентности; выводы исследования могут быть включены в соответствующие разделы курсов по социальной и этнической психологии.

Введение 3
Глава 1. Теоретическое изучение особенностей эмоционального климата в семье 7
1.1 Характеристика семьи как важнейшего социального института: значение, функции семьи в современном обществе 7
1.2 Факторы изменения семейно - брачных отношений. Особенности эмоционального климата в молодой семье 12
Выводы по главе 1 20
Глава 2. Экспериментальное исследование особенностей эмоционального климата в семье 21
2.1 Цель, гипотеза и задачи исследования 21
2.2 Методика исследования 21
2.3 Результаты исследования 24
2.4 Обсуждение результатов исследования 26
Выводы по главе 2 30
Заключение 31
Библиография 33
Приложения 35

Любая семья не застрахована от проблем, но их можно выяснить и постараться разрешить, сохраняя, при этом уважительное отношение друг к другу. Все зависит от личного отношения супругов к своим чувствам, от предварительной установки. Ведь и положительные, и отрицательные эмоции, такие как гнев, обида, недовольство, самолюбие, могут быть произвольно усилены, взвинчены, но могут быть и подавлены или сильно ограничены, сдержаны.
Следует помнить, что в отношениях между супругами нет мелочей. Несправедливый упрек, незаслуженное порицание, даже самые мелкие перебранки могут привести к серьезной конфликтной ситуации в семье. Разумеется, если удастся найти причину конфликта, при сознательном взаимном и доброжелательном отношении его можно быстро устранить. Успех в достижении благоприятного семейного климата в первую очередь обеспечивается душевными качествами супругов, их доброжелательностью, великодушием, терпеливостью, неспособностью из-за собственного каприза или личной прихоти портить жизнь другому.
Есть, конечно, в семейной жизни вопросы, которые решаются порой долго и трудно. Но решать их надо, обоюдно и настойчиво. Нужно создавать в семье благоприятный психологический климат, атмосферу непринужденности, искренности и взаимопонимания. И самое главное, о чем всегда должны помнить супруги, что от трений в семье больше всех страдают ее младшие члены- дети. Они невольно вовлекаются в конфликтные взаимоотношения, приводящие к сложной семейной ситуации, в которой ребенок не может разобраться: он не знает, на кого из родителей ему следует ориентироваться, потому что каждый из них пытается доказать, что прав именно он.
В нашем исследовании, на основании анализа научной литературы по теме исследования мы смогли дать сущностную характеристику понятия «семья», как важнейшего социального института, выявить значение, функции семьи в современном обществе; выявить факторы изменения семейно - брачных отношений, рассмотреть особенности эмоционального климата в молодой семье. Опираясь на полученные данные, мы смогли организовать и провести экспериментальное исследование особенностей эмоционального климата в семье, после чего детально проанализированы и обсудили полученные в ходе эксперимента результаты.
Тем самым, нами была достигнута первоначальная цель исследования и решены поставленные в работе задачи.
В заключение, следует отметить достоверность выдвигаемой гипотезы о том, что в молодых семьях, проживших в браке менее 5 лет, а так же в семьях, не имеющих детей эмоциональный настрой, отношения в семье и общий уровень удовлетворенности браком ниже, чем в зрелых семьях, проживших более 5 лет, а так же в семьях, имеющих детей.

1.Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы. // Вестник МГУ. Серия 14.Психология. 1987. № 2.
2.Андреева Т.В. Психология современной семьи: Монография. – СПб.: Речь. 2005.
3.Бадентэр Э. Мужская сущность. М., 1995.- С.270.
4.Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости // Дисс.... канд. психол. наук. - Л., 1979.
5.Гозман Л.Я. Психология семейных отношений. М.,1987.
6.Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Психологический журнал. 1991, № 4.
7. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1987г.
8.Голод С.И., Клёцин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование. - С.-П., 1994.- С.9.
9.Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально -психологического климата семьи ( на примере рабочих-металлургов ): Дисс.... канд. психол. наук. - Новокузнецк, 1992.
10.Кемпински Антони. Психопатология неврозов. - Польша, Польское . медицинское издательство, 1975
11.Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально- психологический анализ: Дисс.... канд. филос. наук. - Минск, 1990. С.64
12.Левкович В. П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии №4, 1987г. с 128.
13.Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. - М.: Наука. 1989.;
14.Орлова Н. Семья как объект социально-философского исследования (Эволюция семейных отношений на рубеже XX-XXI столетий). Автореферат дисс. … канд. философ. наук. – СПб. 2003.
15.Поливалина Л.А. Энциклопедия молодой семьи; Рипол Классик; 2001 г.; 608 с.
16.Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.
17.Харчев А.Г. О путях дальнейшего укрепления семьи в СССР: Социальные исследования. - М., 1965. - Вып. 1. С.5
18.Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: (Социально-демографическое исследование). - М.: Статистика. 1978.;
19.Целуйко В.М. Психология современной семьи. – М.: Владос. 2004
20.Шейнов В.П. Мужчина+Женщина: познать и покорить. М., 2004г.
21.Шнейдер Л. Б. Основы семейной психологии: Учебное пособие. 2005г.
22.Эйдемиллер Э.Г.,.Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. - Л.: Медицина. 1990.