Готовая дипломная работа

ВВЕДЕНИЕ
Каждая национальная литература имеет свой привычный круг тем, тра-диционные образы, устойчивые мотивы. Для русской классики одним из та-ких устойчивых моментов стал мотив путешествия, странствия, дорожная тема. Поэтому кажется особенно интересным и актуальным рассмотрение темы, воплотившей своеобразие и многогранность нашей литературы, на-ционального мышления и быта, индивидуальности художественного дара по-эта. Недаром А.Блок говорил, что первым признаком самобытности русского художника, является чувство пути, дороги.
М.М.Бахтин так пишет о пересекающихся дорогах, хранящих следы разных человеческих судеб: «На дороге («большой дороге») пересекаются в одной временной точке пространственные и временные пути многоразлич-нейших людей – представителей всех сословий, состояний, вероисповеданий, национальностей, возрастов. Здесь могут случайно встретиться те, кто нор-мально разъединен социальной иерархией и пространственной далью, здесь могут возникнуть любые контрасты, столкнуться и переплестись различные судьбы… Здесь время как бы вливается в пространство и течет по нему (об-разуя дороги), отсюда и такая богатая метафоризация пути-дороги: «Жизнен-ный путь», «вступить на новую дорогу», «исторический путь» и проч.4 мета-форизация дороги разнообразна и многопланова».
Дорожная тема - одна из излюбленных русской литературы. К ней об-ращались почти все великие мастера художественного слова. Уже один этот факт полон значения. В этой теме воплотились и народная философия, и взгляды авторов на проблемы истории и эстетики.
В нашем литературоведении пока нет специального исследования, по-священного бытованию дорожных мотивов в литературе пушкинской поры. Есть отдельные наблюдения и замечания, разбросанные по статьям и моно-графиям о творчестве различных поэтов (на них мы ссылаемся в своей рабо-те).
Как философская эта тема проникает не только в литературу, но и в живопись, и в музыку. Взаимодействие и синтез искусств в разработке этих вопросов еще ждут своего исследования, о чем убедительно сказано в авто-реферате докторской диссертации Г.А. Ачкасовой.
Нас особо интересует полемика в современном пушкиноведении о том, как мысли поэта о жизненном пути порождают «тему пути-дороги». Вопрос о пути личности вырастает у Пушкина в проблему пути России и человечест-ва.
В своей дипломной работе мы ставили целью доказать: тема пути-дороги в литературе пушкинской поры вырастает в размышления о жизнен-ном пути человека, определяясь как индивидуальностью писателя, так и об-щими закономерностями литературного процесса.
Задачи исследования:
1. Обобщить и прокомментировать имеющиеся в литературоведении мнения по теме.
2. Проследить, как дорожные мотивы в творчестве А.С.Пушкина вы-растают в проблему России и человечества (вопрос о собственном пути перемежается с обдумыванием общего).
3. Изучить эволюцию темы в творчестве современников А.С.Пушкина (бытовая трактовка в лирике П.А.Вяземского, ироническая – в твор-честве К.Н.Батюшкова).
Практическое значение дипломной работы.
1. Данное исследование может быть использовано при изучении курса истории русской литературы XIX века в вузе и школе, при чтении спецкур-сов по литературе пушкинской поры, на спецсеминарских занятиях, при на-писании рефератов, курсовых и дипломных работ.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. Цели и задачи исследования.
Глава 1. ФИЛОСОФСКОЕ ОБОБЩЕНИЕ ТЕМЫ В ТВОРЧЕСТВЕ А.С. ПУШКИНА
1.1. Традиция «дорожных» мотивов в допушкинской литературе
1.2. Мотив пути-дороги в раннем творчестве А.С. Пушкина
1.3. Полемика в пушкиноведении о философской проблематике «Бесов»
1.4. «Дорожная» тема как средство осмысления жизненного итога
Глава 2. МОТИВ ДОРОГИ-СТРАНСТВИЙ В ТВОРЧЕСТВЕ СОВРЕМЕННИКОВ А.С. ПУШКИНА
2.1. Бытовая трактовка «дорожных» мотивов в лирике П.А. Вяземского
2.2. Ироническое осмысление «дорожных» странствий в творчестве К.Н. Ба-тюшкова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ
1. Алексеев Н.П. Пушкин. Л.: Наука, 1967. – 271 с.
2. Анненков П.В. Материалы для биографии А.С. Пушкина / Общ. ред. вступ. ст. Г.М. Фридлендера. Подгот. текста и коммент. А.А. Карпова. – М.: Современник, 1984 – 476 с.
3. Бартенев П.И. О Пушкине. Страницы жизни поэта. Воспоминания совре-менников / Сост., вступ. ст. и примеч. А.М. Гордина. – М.: Сов.Россия, 1992. – 460 с.
4. Батюшков К.Н. Полное собрание сочинений. Второе издание / Вступит. статья, подготовка текста и примечание Н.В. Фридмана. – М.–Л.: Совет-ский писатель, 1964 – 353 с.
5. Батюшков К.Н. Сочинения в 2-х т. Т 1: Опыты в стихах и прозе. Произве-дения, не вошедшие в «Опыты...» / Сост., подгот. текста, вступит. статья и коммент. В. Кошелева – М.: Худож. лит., 1989. – 511с.
6. Батюшков К.Н. Сочинения. [Вступит, статья Л.А. Озерова. Подгот. текста и примечания Н.В. Фридмана]. М.: Гослитиздат, 1955.
7. Батюшков К.Н. Сочинения. В 2-х т. Т.2: Из записных книжек; Письма. / Сост., подгот. текста, коммент. А.Зорина. – М.: Худож. Лит., 1989 – 719с.
8. Белинский В.Г. Полное соб. сочинений в 13-ти томах. Изд. АН СССР, 1955 г.
9. Благой Д.Д. Творческий путь Пушкина, т. 2. – М.: Советский писатель, 1967. С. 722.
10. Бочаров С.Н. Поэтика Пушкина. Очерки. – М.: Наука, 1974. С.104.
11. Вацуро В.Э. Лицейское творчество Пушкина // Пушкин А.С. Стихотворе-ния лицейских лет. 1813-1817. – Спб.: Наука, 1994. – С. 383-403.
12. Вяземский П.А. Стихотворения. (Библиотека поэта). – Л., 1958.
13. Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика / Сост., подгот. текстов, вступ. статья и коммент. Л.В. Дерюгиной. – М.: Искусство, 1984 –458 с.
14. Гиллельсон Н.И. Вяземский. Жизнь и творчество. – М., 1968. С. 396.
15. Вяземский П.А. Сочинения в 2-х тт. Т. 1. М., 1982. С. 231, 212.
16. Гиллельсон Н.И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. – Л.: Наука, 1974. 226 с.
17. Гиллельсон Н.И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писате-лей. – Л.: Наука, 1977. – 200 с.
18. Гинзбург Л.Я. О лирике. – Л., 1974, 480 с.
19. Городецкий Б.П. Лирика Пушкина. – Л., 1970. С. 184.
20. Грехнев В. А. Другое «я» в элегиях Пушкина // Б.Ч. 1983. – С. 130-146.
21. Григорян К.Н. Пушкинская элегия (Национальные истоки, предшествен-ники, эволюция). – Л.: Наука, 1990. – 257с.
22. Гукасова А.Г. Болдинский период в творчестве А.С. Пушкина – М.: Про-свещение, 1973. – 303с.
23. Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. – М., 1957. – 415 с.
24. Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. – М., 1965. – 356 с.
25. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. - М., 1981. Т. 1. С. 85.
26. Дмитриев И.И.Стихотворения. М.-Л., 1977. С. 205.
27. Жуковский В. А. Стихотворения. М., 1974.
28. Жуковский В.А. Стихотворения и поэмы. Л., Сов. Писатель, 1958. 443 с.
29. Измайлов Н.В. Лирические цикла в поэзии Пушкина конца 20-30-х годов // Измайлов Н.В. Очерки творчества Пушкина. – Л.: Наука, 1 976. – С.213-269.
30. Карамзин Н.М. Избранные сочинения в двух томах, т.1. – М.-Л., 1964.
31. Карамзин Н.М. Тема русского путешественника. - М., Правда, 1982. С. 527.
32. Контекст, 1972. Литературно-теоретические исследования. – М, 1971.
33. Контекст, 1974. Литературно-теоретические исследования. – М., 1975.
34. Кошелев В.А. Пушкин без ретуши // Ж. «Звезда», №6 (к 200-летию со дня рождения А.С. Пушкина)
35. Лотман Ю.М. Александр Сергеевич Пушкин : Биография писателя. –Л.: Просвещение, 1981 – 255с.
36. Макогоненко Г.П. Радищев и его время. – М., 1956.
37. Макогоненко Г.П. Творчество А.С. Пушкина в 1830-е годы (1830-1833). Л.: Худож. лит., 1974.
38. Мейлах Б.С. и др. Пушкин. Семинарий. – Л., 1959.
39. Москвичева Г.В. Элегия А.С. Пушкина и жанровая традиция // Б.Ч. 1981. – С.78-93.
40. Непомнящий В. С Поэзия и судьба. Над страницами духовной биографии Пушкина. – М.: Сов. Писатель, 1987 – 448с.
41. Новые материалы к словарю А.С. Пушкина. – М.: Наука, 1982.–288с.
42. Померанцева Э.В. Мифологические персонажи в русском фольклоре. М.: Наука, 1975. С.320.
43. Пушкин А.С. Полн. собр. соч., в 19 тт. М.: Изд-во АН СССР, 1991.
44. Пушкин. Исследования и материалы, т. 1 / Под. ред. П. Алексеева. – Л., 1956.
45. Пушкинский сборник. Сб. научных трудов. – Л., 1977.
46. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. – Л., 1974. С. 83.
47. Розанов И.Н. Князь Вяземский и Пушкин // Беседы. Сб. Общества исто-рии литературы в Москве. М., 1915. Т. 1. С.57-76.
48. Сб. Живая вода. Русские народные песни, пословицы, поговорки, были-ны. М., 1975.
49. Семенко И. Поэты пушкинской поры. М.: Художественная литература, 1970, 260 с.
50. Скатов Н.Н. Русский гений. – М.: Современник, 1987. – 352с.
51. Сквозников В.Д. Лирика Пушкина. – М.: Худож. лит., 1975. – 88с.
52. Слинина Э.В. Лирический цикл Пушкина «Стихи, сочиненные во время путешествия (1829 г.)» // Сб. Пушкинский сборник, ЛГУ, 1977. С. 28.
53. Стихотворения Пушкина 1820-1830-х годов. История создания и идейно-художественная проблематика. Сб. ст. – Л.: Наука, 1974. – 415с.
54. Тойбин И.М. «Связь времён» в автобиографической лирике Пушкина 1830-х годов. Заметки о художественной структуре одного цикла // Во-просы литературы. Метод. Стиль. Поэтика. Вып. 8. – Владимир, 1973. – С.82-101.
55. Томашевский Б.В. Пушкин, кн. 2. Материалы к монографии (1824-1837). – М.; Л.: Изд. АН СССР, 1961. С. 381.
56. Фомичёв С.А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. – Л.: Наука, 1986. С. 303.
57. Фридлендер Г.М. Поэтический диалог Пушкина с Вяземским // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1983. Т.2. С. 170-173.
58. Цявловский М.А. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. Т.1 (1799 – сентябрь 1826). – М.: Изд. АН СССР, 1951, – 16, 875с. Изд. 2, испр. и доп. – Л.: Наука, 1991. – 784с.
59. Чубукова Е.В. Лицейская лирика Пушкина в литературном процессе 1810-х годов // На путях к романтизму. Сб. науч. тр. – Л.: Наука, 1984. – С. 194-224.
60. Юдин Ю.И. Фольклорные истоки литературного образа. // В кн.: Пробле-мы изучения русского народно-поэтического творчества. М., 1978. С. 117-136.