Готовая курсовая работа

Введение

Актуальность темы. Конечную ответственность за состояние финансовых рынков несут денежные власти. И если кризис 1998 г. имел "очищающее" значение, приведшее к падению неэффективной модели экономики, то в настоящее время финансовая стабильность нужна как никогда – ибо на карту поставлены все результаты развития страны за последнее десятилетие. Также стало за последнее время такое понятие как «провалы рынка», характеризующееся как рынки недостаточно функционирующие во время кризиса.
Финансовая "лихорадка" августа, прошедшая на фоне финансовых проблем в США, явилась своеобразным стресс-тестом, испытавшим прочность нашей финансовой системы. Последовавшие затем заявления В.Путина о поддержке российской финансовой системы, а также ряда высокопоставленных экономистов - А.Дворковича, А.Улюкаева, М.Задорного о невозможности кризиса должны были успокоить общественное мнение. Однако на начало ноября ставки на межбанковском рынке по-прежнему высоки – колеблясь на уровне от 5 % (соответствующим норме), до 7 % ( в августе – до 10%).
Среди главных причин возникновения кризисных ситуаций можно выделить целых ряд, как правило, типичных факторов и условий. Например весьма характерна ситуация возникновения проблем с платежным балансом - замедлением темпов экономического роста, снижение объемов экспорта, рост импорта, стимулирующего возникновение пассивного сальдо. Одно из возможных последствий такого рода сценария –масштабные спекулятивные атаки, падение курса национальной валюты, рынка акций, возникновение проблем с обслуживанием внешнего, а также внутреннего долга. Именно это сценарий был характерен для кризиса 1998 г.
Важный фактор риска - перегретость рынка недвижимости, особенно московского.
И безусловно доминирующий фактор риска – снижение цен на нефть. Впрочем, вследствие наличия достаточно больших резервов в золотовалютном и стабилизационном фонде течение кризиса будет относительно мягким.
Предметом исследования выступает решение проблем кризиса.
Объектом исследования является провалы рынка в условиях кризиса.
Общая цель работы состоит в анализе теоретических и методических положений, понимании провалов рынка в условиях кризиса.
В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие основные задачи:
1) изучить сущность понятия «провалы рынка» в условиях кризиса.
2) выявить основные характерные проблемы рынка нефти и жилья в условиях кризиса.
3) рассмотреть пути совершенствования выявленных пробдем.
Теоретическая и методологическая основа исследования. В качестве методологической базы исследования использовались диалектические принципы, позволившие выявить сущностные характеристики исследуемых процессов и формы их проявления, определить тенденции их развития. Теоретическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные широкому кругу проблем, связанных с новыми проблемами в условиях кризиса..
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Содержание

Введение 3
1. Определение и сущность понятия «провалы рынка» в условиях кризиса 5
2. Анализ состояния российского рынка во время кризиса 14
2.1 Проблемы развития рынка жилья в условиях кризиса 14
2.2 Проблемы развития рынка нефти в условиях кризиса 16
3. Решение проблем, возникших в условиях кризиса 19
3.1 Пути совершенствования и решение проблем состояния финансового
рынка со стороны государства 18
3.2 Совершенствование и решение проблем рынка жилья и нефти путем
государственного регулирования 19
Заключение 24
Список литературы 26

Заключение

Подводя итоги проделанной работы, считаю необходимым сделать следующие выводы:
1. Однако финансовые кризисы быстро развивающихся стран во многом связаны со слабостью их финансовых систем. Недостатки экономического развития, отсутствие жёсткой финансовой дисциплины, дефицит бюджета, огромные займы и, следовательно, рост государственного долга — всё это в конечном счёте вызвало крах доверия, массовую продажу государственных и частных ценных бумаг, утечку капитала. То были кризисы роста, связанные с отставанием финансовой инфраструктуры от развития экономики в целом.
Нынешний постиндустриальный кризис, напротив, вызван тем, что финансовая инфраструктура развитых стран (прежде всего США), увлечённая строительством спекулятивных пирамид и «надуванием пузырей» (bubbles) (то есть искусственным раздуванием экономического подъёма на основе спекулятивных операций и роста цен), превысила реальное развитие своей экономики.
2. Новым шагом по спасению финансовой системы европейских стран следует считать экстренное совещание стран ЕС, на котором принято решение о координации действий всех правительств стран зоны евро (а также Англии) и их центральных банков под руководством Европейского центрального банка. Правительства ведущих европейских государств заявили о выделении довольно крупных сумм (1,3 трлн. евро) для спасения наиболее важных финансовых институтов, от работы которых зависит функционирование экономики каждой из этих стран. Причём предполагается, что каждая из стран-участниц будет использовать выделяемые средства по собственному усмотрению, в зависимости от тяжести ситуации. В то же время все согласились, что государство пойдёт не по линии национализации проблемных банков, а будет скупать их обесценивающиеся акции.
3. Текущий мировой кризис привел к значительному обвалу цен на нефть. С рекордных 147 за баррель цена на нефть стремительно проследовала к 70 за баррель. Падение цены на нефть привело к переносу заседания ОПЕК с 18 ноября на 24 октября 2008 года. Отметим, что последнее заседание ОПЕК прошло в сентябре, а следующее должно было состояться не раньше 17 декабря. Но в начале октября было решено провести в ближайшее время заседание, на котором планируется обсудить "глобальный финансовый кризис, замедление темпов роста мировой экономики и их влияние на рынок нефти" (17.10.2008). Глава ОПЕК Шакиб Хелил заявил: "Мы хотим, что бы цена на нефть была стабильной - не большой и не маленькой, между 70 и 90 (за баррель)".
4. На сегодняшний день происходит процесс сближения российской системы бухгалтерского учета и западных стандартов. При этом до сих пор имеются существенные отличия, сильно влияющие на инвестиционную привлекательность отечественных проектов. В частности, по российским стандартам амортизация начисляется слишком медленно, по ставкам 6-12% первоначальной стоимости в год. Таким образом вложение средств в производственные активы и их дальнейшее списание на себестоимость существенно разнесены во времени.
5. Важным является пересмотр в сторону уменьшения и других налогов с оборота, в частности – отчислений в дорожный фонд и на жилищно-социальную сферу. Однако, поскольку эти сборы берутся не только с предприятий нефтедобывающей отрасли, целесообразно изменять их в рамках общей налоговой реформы, нацеленной на отказ от налогов с оборота и замену их налогообложением доходов, добавленной стоимости или акцизными сборами с отдельных видов товаров и услуг.

Список литературы

1.Бузгалин А., Колганов А. "Рыночноцентрическая" экономическая теория устарела // Вопросы экономики. 2004. Т. 3. № 3. С. 36-49.
2.Долгополова С. Кризис пришел и не хочет уходить// Эхо планеты. 2008, №44. – С.23-27
3.Леонтьев В. Межотраслевая экономика. - М.: Экономика, 2009. - с. 342.
4.Ойкен В. Основы национальной экономики. - М.: Экономика, 2008. - с. 209
5.Осадчая И. Кризис пришел. Что делать государству? //Наука и жизнь2008, №12. – С.21-25
6.Рыбкин И.Эксперты ИГСО предрекают глобальный экономический кризис// Росбалт, 2008, № 11. – С. 34-38

Электронные ресурсы
7.http://www.alte
ativy.ru/ru/node/695
8.http://www.portalopen.ru/to_texts/id_117/