Готовая курсовая работа

В историографии 1861 г. считается той условной датой, после которой началась история буржуазной России. Это был год отмены крепостного права, тормозившего дальнейшее социально-экономическое развитие страны. Однако успех буржуазных реформ 60-х годов был подготовлен многими событиями первой половины XIX столетия.
Последний дворцовый переворот (устранение Павла I) завершил традицию XVIII века и открыл новый век, которому стали свойственны уже не дворцовые, а более серьезные перевороты - экономические, социальные, политические. Противоречия, порожденные общественным развитием ранее, теперь разворачивались с новой силой. И главное противоречие вытекало из назревающих формационных изменений. Феодализм все больше показывал свою экономическую несостоятельность.
Уже в XVIII веке (во всяком случае, в его второй половине) в жизни страны наблюдались явления и процессы, носившие ярко выраженные черты перехода от крепостничества к капитализму. В первой половине XIX века разложение феодально-крепостнической системы хозяйства особенно углубилось. В течение этого периода назревал кризис крепостного строя в России. В первой четверти XIX века наблюдался быстрый рост капиталистической мануфактуры, основанной на вольнонаемном труде, и прогрессировавший упадок крепостнической вотчинно-дворянской мануфактуры.
Для России первая половина XIX столетия была временем бурного и противоречивого развития. Во внутренней политике Александра I и Николая I консервативные традиции переплетались с либерализмом, попытками реформ. Однако в целом экономика страны, основанная на крепостнической системе, испытывала значительные трудности. Россия отставала от Запада; в 30-х – 40-х годах XIX века, когда в Западной Европе уже завершился промышленный переворот, в России он только начался. Крепостной строй являлся тормозом на пути прогресса.
Курсовая работа посвящена рассмотрению особенностей эволюции российского государства в первой половине ХIХ века.
Цель работы – показать особенности развития государственно-политических институтов Российской империи в первой половине ХIХ столетия.
Цель обусловила постановку следующих задач:
1. Проанализировать социально-экономические и социально-политические условия, сложившиеся в российском государстве в начале ХIХ века и определявшие характер и специфику развития его государственно-политических институтов.
2. Показать эволюцию общественно-политического строя в период правления Александра I.
3. Выделить суть политических реформ Николая I.
Предмет работы - эволюция российского государства в первой половине ХIХ века.
Объект – государственно-политические институты Российской империи в первой половине ХIХ века.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения.
В первой главе рассматриваются социально-экономические и социально-политические условия, сложившиеся в российском государстве в начале ХIХ века и анализируется система органов государственной власти и управления.
Глава два посвящена вопросам эволюции общественно-политического строя первой половины ХIХ века (реформам Александра I и Николая I).
В заключении резюмируются результаты анализа особенностей государственно-политической деятельности Александра I и Николая I.

Введение 3
Глава 1. Система органов власти и управления в Российской
империи в первой половине ХIХ века 5
Глава 2. Эволюция общественно-политического строя первой половины
ХIХ века 21
2.1. Реформы Александра I 21
2.2. Реформы Николая I 28
Заключение 36
Список литературы 40

Александр I был реальным политиком. Вступая на престол, он торжественно провозгласил, что отныне в основе политики будет не личная воля или каприз монарха, а строгое соблюдение законов. Населению были обещаны правовые гарантии от произвола. В марте 1818 г., в речи на открытии польского сейма, император заявил о намерении дать конституционное устройство всей России. Эту речь с восторгом восприняли все передовые русские люди. Очевидно, что по взглядам Александр I был либералом. Он был умен и не мог не считаться с духом времени, в первую очередь с влиянием идей Французской революции.
Александр хорошо представлял последствия политического, экономического и социального отставания России от передовых европейских государств. Он думал о перспективах вывода огромной страны из летаргического состояния.
Первые годы царствования Александра I представляли собой короткий период просвещенного абсолютизма. Император надеялся навести порядок и укрепить государство путем введения министерской системы центрального управления, основанной на принципе единоначалия. Открывались университеты, лицеи, гимназии. Создание военно-поселенной системы содержания армии при Александре позволило сократить расходы на содержание большой армии и создать для нее соответствующую хозяйственную базу. Во многих из военных поселений удалось добиться со временем высоких показателей эффективности в развитии аграрного производства .
Принимались меры к облегчению положения крестьян. Александр прекратил раздачу государственных крестьян во владение помещикам. В 1803 г. был принят указ о «вольных хлебопашцах». Согласно указу, помещик мог освободить своих крестьян, наделив их землей и получив с них выкуп. Но помещики не спешили воспользоваться этим указом. За время царствования Александра I было освобождено всего 47 тыс. душ мужского пола. Но идеи, заложенные в указе 1803 г., впоследствии легли в основание реформы 1861 г.
Однако постепенно его взгляды на развитие России, общества российского менялись. Из либерала он превращается в консерватора, а в последние годы жизни даже в реакционного политика. Он стал религиозен, мнителен, что не могло не сказаться на конкретных делах его в управлении государством.
По иному представлял свою миссию Николай I. Не доверяя общественности, он видел главную свою опору в армии и чиновничестве. В николаевское царствование произошло небывалое разрастание бюрократического аппарата. Появлялись новые министерства и ведомства, стремившиеся создать свои органы на местах. Объектами бюрократического регулирования становились самые различные сферы человеческой деятельности, в том числе религия, искусство, литература, наука. Быстро росла численность чиновников.
Усиливался, переходя все разумные пределы, управленческий централизм. Почти все дела решались в центральных ведомствах. Даже высшие учреждения (Государственный совет и Сенат) были перегружены массой мелких дел. Это породило громадную переписку, нередко носившую формальный характер. Однако сущность бюрократического управления состояла не в исписывании большого количества бумаг и канцелярской волоките. Это - его внешние признаки. Сущность же в том, что решения принимались и проводились в жизнь не каким-либо собранием представителей, не единолично ответственным должностным лицом (министром, губернатором), а всей административной машиной в целом. Министр же или губернатор составляли только часть этой машины, хотя и очень важную. Однажды, в минуту прозрения, Николай I сказал: «Россией правят столоначальники».
В царствование Николая I была окончательно сформулирована идейная доктрина монархического государства. Формула «Православие, Самодержавие, Народность» пленила Николая I, поскольку провозглашала новый принцип: опору монархической власти непосредственно на патриархальное крестьянство, минуя дворянство, скомпрометировавшее себя на Сенатской площади.
Ко времени вступления на престол Николая I уже выявились, как несовместимость крепостничества с понятием гражданского равноправия, так и меньшая продуктивность крепостного труда в сравнении с вольнонаемным. Крестьянский вопрос во внутренней политике Николая I занимал ведущее место, но результаты, достигнутые на путях его решения, не соответствовали затраченным усилиям. Причину этого следует искать как в личных взглядах императора, так и в условиях, в которых ему приходилось проводить свою политику в жизнь.
Лично сам император относился к крепостному праву отрицательно, вынеся такое мнение из непосредственных впечатлений молодости, когда он путешествовал по России, сталкиваясь с неприглядными сторонами крепостного быта. Знакомство с делом декабристов только укрепило его убеждения. Однако Николай I вовсе не был сторонником полного освобождения крестьян, то есть перехода к бессословному строю. Его взгляды в крестьянском вопросе вытекали из его общих воззрений на сословные отношения. Если за дворянством не признается политическая независимость, поскольку она противоречит принципу абсолютизма, то за ним не может быть признано и право владеть другим сословием - крестьянством как видом собственности. Эта мысль, как и мнение, что такое владение нарушает экономические интересы государства, отчетливо осознавались Николаем I. Отсюда его стремление вернуть крестьянам их гражданские права, придав им особое государственное состояние.
Однако, по-видимому, Николай I вообще не представлял себе такой государственный строй, где народ был бы свободен от государственной опеки. Он смотрел на дворянство как на агента правительственной власти помещиков над крестьянами составлением так называемых инвентарей,
В царствование Николая I окончательно разлагаются экономические и общественные основы, на которых взросло самодержавие. В остром недоверии общественным силам: к консервативным - за их вырождение, к прогрессивным - за их революционность, царская власть пыталась жить самодовлеющей жизнью, доведя самодержавие до личной диктатуры императора. Он считал управление государством по своей личной воле и личным воззрениям прямым делом самодержца.
Кодификация законов, реформа управления государственными крестьянами и денежная реформа - таковы основные достижения николаевского царствования. С их помощью Николаю I к концу 30-х годов ХХ столетия удалось укрепить империю.

1. Бардах, Ю., Леснодорский, Б., Пиетрчак, М. История государства и права Польши. - М.: Юрид. лит., 1980. - 559 с.
2. Боханов А.Н., Горинов М.М. и др. История России (с древнейших времен до конца XX века). - М.: ACT, 2001. - 608 с.
3. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. – М.: Наука, 1980. - 343 с.
4. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учеб. пособие / Под ред. проф. И.Я. Фроянова. - М.: Гардарики, 2002. - 445 с.
5. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М.: Юринфор, 2001. – 352 с.
6. Ерошкин Н.П. Российское самодержавие – М.: РГГУ, 2006. - 495 с.
7. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. - М.: Мысль, 1978. – 288 с.
8. История СССР с древнейших времен до конца XVIII века / Под ред. академика Б.А. Рыбакова. - М.: Просвещение, 1988. – 566 с.
9. Калнынь В. Очерки истории государства и права Латвии в ХIХ-ХХ веках. – Рига: Политиздат, 1980. – 288 с.
10. Кандаурова Т.Н. Социальная организация военных поселений в России // Вестник Московского ун-та. Серия 8. История. – М.: МГУ, 1997. - № 4. - С. 56-71.
11. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в.: учеб. пособие для вузов. - М.: Высш. шк., 1963.- 288 с.
12. Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. Т. 5 - М.: Мысль, 1987 – 476 с.
13. Левичева И. Денежная реформа 1839-1843 гг. // Вестник банка России. – 1999. - № 65 (409). - С. 43-49.
14. Мирзоев Е.Б. «Записка» Н.М. Карамзина и проекты М.М. Сперанского: два взгляда на российское самодержавие // Вестник Московского университета. Серия 8. История. – М.: МГУ, 2001. № 1. С. 61-75.
15. Раскин Д. И. Влияние различий в правовом положении на крестьянское общественное сознание // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. – Воронеж. ВГУ, 1993. – С. 23-29.
16. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. – М.: Юрид. лит., 1987. – 528 с.
17. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины ХIХ века. – М.: Юрид. лит., 1988. – 432 с.
18. Сабурова Т.А. Образ власти как фактор формирования стратегии поведения русской интеллигенции первой половины ХIХ века // Известия Уральского государственного университета. - 2005. - № 34. - С. 98-108.
19. Сахаров А.Н. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. - 1998. - № 4. - С. 24-39.
20. Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 18 т. Т. 15. Кн. IX. - М.: Мысль, 1995. – 702 с.
21. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов - СПб.: Наука, 2002. – 678 с.
22. Томсинов В.А. Светило русской бюрократии: Исторический портрет М.М. Сперанского. - М.: Молодая гвардия, 1991. – 336 с.
23. Федоров В.А. А.А. Аракчеев (1769-1834 гг.) // Вестник Московского ун-та. Серия 8. История. – М.: МГУ, 1993. - № 3. - С. 54-74.
24. Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. - 1990. - № 1. - С. 50-72.
25. Ячменихин К.М. Алексей Андреевич Аракчеев // Вопросы истории. - 1991. - № 12. - С. 37-50.