Готовый реферат

Человечество стремительно вступает в принципиально новую для него информационную эпоху. Существенным образом меняются все слагаемые образа жизни людей. Вес информационного сектора экономики постоянно возрастает - его доля, выраженная в суммарном рабочем времени, для экономически развитых стран, по прогнозам, на рубеже XXI века составит 50-75%.
Первые версии концепции технотронного постиндустриального общества, в которых предполагалось решить все противоречия в результате социальной эволюции на основе новых технологий, появились в США в 60-х годах столетия. Теорию постиндустриального общества разрабатывали, прежде всего, американские социологи и политологи Д. Белл, З. Бжезинский, О. Тоффлер, а также французские ученые А. Турен, Ж. Фурастье и др.
Начиная со второй половины 1960-х годов, в ряде развитых стран стала развиваться концепция \"информационного общества\" как модификация концепций постиндустриального общества. В 80-х годах исследования проблем информационного общества за рубежом значительно расширились. Наиболее видные представители этого направления - А. Турен, П. Серван-Шрайбер, М. Понятовский (Франция), Ю. Хабермас, Н. Луман (Германия), М. Маклюэн, Д. Белл, О. Тоффлер, Д.К. Гелбрейт, М. Кастельс (США), И. Масуда (Япония).
Само название \"информационное общество\", впервые появившееся почти одновременно в Японии и США, стало основным в докладе специальной группы научных, технических и экономических исследований, созданной японским правительством для выработки перспектив развития экономики страны.
Основной смысл концепции информационного общества, сформулированной учеными этого направления1, может быть представлен следующими тезисами:
• большая часть населения развитых стран будет занята информационной деятельностью;
• одной из главных социальных ценностей, объединяющих общество, главным продуктом производства и основным товаром становится информация;
• власть в обществе переходит в руки информационной элиты (\"датократов\", \"инфократов\");
• классовая структура общества лишается смысла, постепенно нивелируется, уступает место элитарно-массовой структуре. Исчезает пролетариат, а с ним и все противоречия, появляется \"когнитариат\" и новое компьютерное поколение свободных людей - \"гомо интеллектус\".
При идеологической неприемлемости, явно технократическом характере ряда позиций авторов постиндустриальных и информационных концепций2, по нашему мнению, необходимо видеть главное - становление информационного общества является атрибутом прогресса, поскольку роль знания как решающего фактора развития общества становится все более очевидной.
Фаза перехода общества к постиндустриальной и информационной стадиям своего развития, на наш взгляд, может быть определена на основе следующих критериев:
• социально-экономического (критерия занятости);
• технического;
• космического.
Социально-экономический критерий
Оценке подлежит процент населения, занятого в сфере услуг:
o если в обществе более 50% населения занято в сфере услуг, наступила постиндустриальная фаза его развития;
o если в обществе более 50% населения занято в сфере информационно-интеллектуальных услуг, общество становится информационным.

Введение……………………………………………………………………...3
Проблемы адаптации лиц с ограниченными возможностями в информационной среде……………………………………………………..6
Заключение…………………………………………………………………..9
Список литературы…………………………………………………………12

Изменения социальной структуры под влиянием информатизации, по мнению ряда специалистов, будут иметь следующий характер:
• количество социальных групп будет расти, что приведет, естественно, к уменьшению их среднего размера. Современные информационные технологии предоставляют реальную возможность более точного, оперативного учета индивидуальных интересов людей. Качественные параметры социальных групп будут улучшаться по таким параметрам как уровень интеллекта, образования, квалификации др.
• возникнут новые процентные соотношения между социальными группами, выделяемыми в обществе по различным критериям, которые, вероятно, будут выглядеть следующим образом:
- возрастет доля людей, занятых интеллектуальным трудом - интеллектуалов. Прогнозируется появление особого класса \"интеллектуалов\", формирование и развитие так называемого \"двухклассового информационного общества\". Вводится понятие \"когнитариат\" (работники умственного труда) как альтернатива понятию \"пролетариат\".
Для тех же, кто не захочет или не сможет интеллектуально трудиться, предполагается труд в сфере информационных услуг, которые в сумме с интеллектуальным сектором, как уже ранее отмечалось, в информационном обществе должны составлять более 50% в структуре занятости, или же труд в сфере аграрно-промышленного производства.
- увеличится количество работоспособных, занятых людей.
Лица с ограниченными физическими возможностями, в частности люди старшего возраста, смогут даже после ухода на пенсию продолжать работать, так как повысится планка работоспособного возраста - очевидно, что тело стареет раньше мозга.
Состав рабочей силы в целом может существенно измениться из-за появления большого числа информационных работников с минимумом подготовки за счет сохранения в составе рабочей силы лиц пенсионного возраста и инвалидов151.
- \"пирамидальная\" социально-экономическая структура все больше будет уступать место сетеобразной (мозаичной) структуре общества. Структура сети точнее соответствует новой информационной технике.
На одном из самых высоких мест в иерархии ценностей (наряду с инновацией, оригинальностью) в информационном обществе оказывается автономия личности, что традиционному обществу вообще не свойственно. Там личность реализуется только через принадлежность к какой-либо определенной корпорации, будучи элементом в строго определенной системе корпоративных связей. Если человек не включен в какую-либо корпорацию, он не личность.
В техногенной цивилизации возникает особый тип автономии личности: человек может менять свои корпоративные связи, поскольку он жестко к ним не привязан, он может и способен очень гибко строить свои отношения с людьми, погружаться в разные социальные общности, в разные культурные традиции. Как нами уже отмечалось, при работе в сетях (Интернет и др.) виртуальные социальные группы формируются исключительно по интересам, при этом пол, возраст и т.д. не только неизвестны, но и, как правило, неопределимы.
Современная наука и техническое творчество втягивают в орбиту человеческой деятельности принципиально новые типы объектов, освоение которых требует новых стратегий. Речь идет об объектах, представляющих собой саморазвивающиеся системы, характеризующиеся синергетическими эффектами. Их развитие всегда сопровождается прохождением системы через особые состояния неустойчивости (точки бифуркации), и в эти моменты небольшие случайные воздействия могут привести к появлению новых структур, новых уровней организации системы, которые воздействуют на уже сложившиеся уровни и трансформируют их.
Развертывание процессов информатизации порождает свою специфику трудовой деятельности и решения проблемы занятости с соответствующими социальными последствиями различных вариантов этого решения. Это, в свою очередь, влечет за собой новые проблемы их статистического и социологического изучения.

1. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: философско-
социологические очерки. Новосибирск, 1991. 256с.
2. Коган В.З. Человек в потоке информации. Новосибирск, 1990. 315с.
3. Пасхин Е.Н. Информатика и устойчивое развитие общества. М.: РАКС,
1996. 278с.
4. Соколова И.В. Социальная информатика и социология: проблемы и перспективы взаимосвязи. М. 1999. 167с.
5. Сухина В.Ф. Человек в мире информатики. М.: Радио и связь, 1992.268с.