Готовая курсовая работа

В любом виде деятельности людям не удавалось избежать ошибок и заблуждений. Не является исключением и процессуальная деятельность, в ходе которой суды первой инстанции допускают ошибки не только при установлении фактических обстоятельств дела исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, но и при применении тех или иных норм материального или процессуального закона. Проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений вышестоящими судебными инстанциями осуществляется не только с целью выявления ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела, но и для принятия предоставленных вышестоящим судам полномочий по их устранению. Выявление и устранение ошибок, допущенных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, направлены не только на восстановление нарушенных прав лиц, участвующих в процессе, но и на устранение нарушений процессуальных норм, определяющих процессуальную форму судопроизводства .
В связи с этим нельзя признать эффективной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства проверку судебных решений вышестоящими судебными инстанциями без исправления судебных ошибок, ограниченную доводами жалоб участников процесса, ведь устранение судебных ошибок подразумевает публичный интерес правосудия.
Виды обжалования и пересмотра судебных решений с целью устранения ошибок в России и других странах в разные периоды истории имели свои особенности, различались не только в названии, но и по перечню решений, на которые они распространялись. В научной литературе издавна предпринимались попытки классифицировать существующие виды процессуальных способов исправления судебных ошибок по различным основаниям .
Целевое назначение и характерные признаки позволяют, несмотря на различия, выделить основные черты, свойственные каждой из форм обжалования и пересмотра судебных решений. Апелляционное обжалование рассчитано на проверку не вступившего в законную силу решения, вынесенного по существу дела, а частное обжалование - на проверку определений суда или постановлений судьи по отдельным правовым вопросам, в том числе и вынесенных в ходе судебного разбирательства .
Целью курсовой работы является рассмотрение вопроса апелляционного производства в арбитражном и гражданском процессе.

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Апелляционное производство в арбитражном процессе……………………4
1.1 Понятие апелляции…………………………………………………………4
1.2 Значение апелляционной инстанции………………………………………6
1.3 Право апелляционного обжалования и его реализация………………….8
1.4 Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции……………..14
1.5 Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции……….….19
1.6 Основания для пересмотра решения суда первой инстанции………….20
1.7 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции………..21
1.8 Апелляционное обжалование определений арбитражного суда
первой инстанции…………………………………………………………23
2. Апелляционное производство в гражданском процессе…………………..24
2.1 Понятие и сущность апелляционного производства……………………24
2.2 Право на апелляционное обжалование…………………………………..26
2.3 Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы…………….29
2.4 Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной
инстанции………………………………………………………………….32
2.5 Полномочия суда апелляционной инстанции…………………………..35
2.6 Постановление суда апелляционной инстанции……………………….39
2.7 Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции….42
Заключение………………………………………………………………………43
Список используемых источников…………………………………………….46
Приложение……………………………………………………………………..48

В заключении следует обратить внимание на то, что апелляция, как форма обжалования судебных решений, возродилась в российском судопроизводстве судов общей юрисдикции недавно и имеет довольно усеченное применение - только в отношении судебных постановлений мирового судьи.
Российский гражданско-процессуальный закон не содержат определения термина \"апелляция\". Этот термин по-прежнему используется лишь в научной и юридической литературе.
Если обратиться к словарям, то апелляция ранее рассматривалась лишь как одна из форм обжалования судебных решений в буржуазном уголовном и гражданском процессах; одно из средств у вышестоящих судов для \"исправления промахов\" в деятельности нижестоящих судов по охране интересов имущих классов, буржуазного правопорядк ; форма обжалования судебного приговора, которая впервые была введена во Франции в 1808 г., а затем воспринята законодательством других буржуазных государств. В России апелляция была введена судебной реформой 1864 г.
Исследование перечисленных выше дефиниций позволяет сделать вывод о том, что ни одна из них не отражает всех признаков, свойственных термину \"апелляция\", и не раскрывает его сущности в том или ином аспекте. Представляется, что апелляцию следует рассматривать значительно шире, обращая особое внимание на новые явления в судебном процессе, усматривая в апелляции:
1) форму обжалования судебных решений;
2) процедуру пересмотра судебных решений;
3) стадию судебного процесса.
История развития государства и права свидетельствует, что апелляция впервые появилась в средневековой Франции и первоначально служила политической цели ослабления феодальной юстиции и укрепления королевского суда. Заменяя старый способ обжалования решений суда, который влек за собой поединок между жалобщиком и судьей, апелляция стала выражать интересы зарождающегося тогда класса буржуазии, который боролся против феодального \"кулачного права\". Первоначально апелляция позволяла переносить дела из суда местных феодалов в королевский суд, а из низшей инстанции последнего - в высшую инстанцию с полным повторением всей судебной процедуры и с возможностью представления сторонами новых доказательств. Постепенно апелляция практически свелась к пересмотру дела вышестоящим судом по письменным материалам производства нижестоящего суд а.
Не оспаривая тех отрицательных моментов, которые действительно влечет за собой процедура апелляционного пересмотра, вызванных повторным исследованием доказательств, можно смело утверждать, что эта стадия судебного процесса в своей основе позитивна. Она является реальной гарантией оперативного и всестороннего устранения ошибок, допущенных судом первой инстанции, для достижения целей и задач судопроизводства. Ни один из последующих этапов проверки судебных решений не является столь полным, эффективным, как апелляция, поскольку суд вышестоящей инстанции вправе проверять не только правовую, но и фактическую сторону дела. Только суд апелляционной инстанции, будучи более профессиональным, чем суд первой инстанции, реально исследует все доказательства по делу, в том числе представленные дополнительно, дает им свою оценку и вправе принять любое решение .
Апелляционный порядок пересмотра судебных решений мирового судьи нуждается в постоянном совершенствовании с учетом конкретных реалий времени. Многие положительные моменты судопроизводства в суде апелляционной инстанции можно почерпнуть не только из отечественного процессуального законодательства XIX в., но и из процессуальных законов других стран.
Таким образом, апелляционный порядок пересмотра судебных решений подлежит не только тщательному исследованию в различных аспектах, но и нуждается в усовершенствовании с учетом многих юридических, экономических и социальных факторов.

1. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003.
2. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. N 3. 2002.
3. Борисова Е.А. Пересмотр судебных актов по гражданским делам.-М.: Городец, 2006.
4. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.
5. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. N 9.
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.
7. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1999.
8. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005.
9. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.
10. Курас Т.П. К вопросу о предоставлении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции: исторический анализ и современные аспекты // СибЮрВестник. 2001. N 1.
11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003.
13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец, 2003.
14. Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
15. Смердов С. Кем пропущен срок обжалования? // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 10.
16. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 2001.
17. Устюжанинов В.А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
18. Хесин Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1.
19. Юридический словарь. М., 1953.
20. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1984.