Готовая курсовая работа

Уголовное право представляет собой расположенную в строгой логической последовательности систему общеобязательных норм, устанавливающих, какие общественно опасные деяния (действия или бездействие) признаются преступными и какое наказание применяется за их совершение.
Слово \"уголовный\" возникло на основе древнерусского слова голова, отсюда убийца именовался \"головник\", а убийство \"головничьство\", \"головьщина\", \"поголовьщина\" . По мнению известного исследователя этимологии русского языка А.Г. Преображенского, термин \"уголовный\" в своем изначальном смысле означал \"имеющий отношение к убитому, к голове, к жертве убийства\" . Со временем произошло некоторое расширение значения термина \"уголовный\". В качестве семантической параллели А.Г. Преображенский, объясняя это слово, приводит сравнение с латинским выражением res capitalis - \"дело, грозящее казнью\", т.е. уголовное дело. Нетрудно заметить, что смысл и значение слова \"уголовный\" постепенно переместилось с потерпевшего на преступника и употреблялось применительно только к одному и самому древнему виду преступления - убийству. Отсюда многие авторы с полным основанием утверждают, что в своем первоначальном смысле термин уголовное право означал - \"отвечать головой\".
Уголовное право с момента своего возникновения призвано было охранять общество от посягательств, угрожавших основам существования человека.
С возникновением частной собственности, разделением общества на классы, появлением государства и судебной системы устанавливаются уголовно-правовые запреты за совершение особо опасных деяний. Библейские заповеди \"не убий, не укради\" основываются на том, что убийство и кража были самыми древними видами общественно опасных деяний, от совершения которых предостерегал этот древнейший религиозный памятник. Первые уголовно-правовые запреты возникли из обычаев кровной мести и были направлены на подчинение интересов индивида интересам общества. Уголовное право развивалось медленно, сохраняя такие формы самозащиты отдельных родов, семей и людей, как кровная месть, талион, композиция. Еще не существовало четкого различия между преступлением и гражданским правонарушением. Постепенно кровная месть, талион и композиция вытеснялись мерами уголовного наказания. Дошедшие до нас законодательные памятники различных древних народов: Индии (Законы Ману - 1200 г. до н.э.); законы Ассирии (около 1500 г. до н.э.); Судебник вавилонского царя Хаммурапи (1792 - 50 г. до н.э.); законы Древней Греции (законы Дракона - 621 г. до н.э. и законы Солона - 409 г. до н.э.); законы Древнего Рима (Закон двенадцати таблиц - 450 г. до н.э.) и другие - свидетельствуют о том, что уголовное право древних государств было направлено прежде всего на защиту государства, религии, собственности, личности и носило классовый характер. Так, за преступления против частной собственности, начиная от покупки заведомо краденого и кончая грабежом, в качестве обычного наказания назначалась смертная казнь . Нормы уголовного права содержались в одном из древнейших памятников Древней Руси - Русской Правде. Преступление в Русской Правде именовалось обидой, а наказание за нее осуществлялось в соответствии с установленными правилами. При этом преследование обидчика предоставлялось на усмотрение потерпевшего или близких родственников. Русская Правда знала преступления, которые преследовались не потерпевшим, а общиной в целом. В качестве наказания предусматривались: месть, поток и разграбление и система выкупов. Смертная казнь применялась без суда в порядке расправы веча или князя над своими противниками.
Целью курсовой работы является рассмотрение уголовного закона и источников уголовного права в современной России.

Введение……………………………………………………………………3
1. Уголовный закон………………………………………………………..6
1.1 Понятие уголовного закона…………………………………………6
1.2 Структура уголовного закона………………………………………9
1.3 Порядок принятия уголовного закона…………………………….10
1.4 Значение уголовного закона……………………………………….13
1.5 Толкование уголовного закона……………………………………15
2. Источники уголовного права…………………………………………..22
Заключение…………………………………………………………………29
Список использованных источников……………………………………..34

Согласно ст. 3 Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдумы и свободные выборы. Вот почему уголовные законы, принятые Государственной Думой и одобренные Советом Федерации как представительными органами народа, а также путем референдума, следует рассматривать как выражение власти и воли большинства многонационального народа России.
Уголовное право рабовладельческого общества и государства выражало и закрепляло интересы и привилегии господствовавшего в то время класса рабовладельцев, защищало в первую очередь коренные экономические и политические интересы этого класса, оставляя рабов фактически бесправными и не защищенными правом. Уголовное право феодальной социально-экономической формации узаконивало произвол феодалов и сюзеренов, закрепляло сословное неравенство в вопросах уголовной ответственности и наказания. Буржуазное уголовное право отменило все сословные привилегии, провозгласило формальное равенство всех граждан перед уголовным законом. Оно ввело много новых прогрессивных институтов и положений в уголовное право и уголовное правосудие. Однако и в буржуазном обществе малоимущие чаще всего оказываются бессильными перед уголовным законом и не защищенными правосудием. Эти черты были присущи и уголовному праву досоветской России.
Уголовное право послеоктябрьской России открыто провозгласило свою классовую направленность, оно стало рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления и ликвидации тех слоев населения страны, кто не воспринял идеи и ценности советской власти. Например, в п. 5 Декрета СНК от 24 ноября 1917 г. \"О суде\" провозглашалось, что местные суды решают дела именем Российской Республики и руководствуются в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию. Отмененными были признаны все законы, противоречащие декретам ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского Правительства, а также программам-минимумам Р.С.Д.Р. партии и партии С.-Р. . Раздел I \"Об уголовном праве\" Руководящих начал по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. содержал следующие положения:
\"1. Право - это система (порядок) общественных отношений, соответствующая интересам господствующего класса и охраняемая организованной его силой.
2. Уголовное право имеет своим содержанием правовые нормы и другие правовые меры, которыми система общественных отношений данного классового общества охраняется от нарушения (преступления) посредством репрессии (наказания).
3. Советское уголовное право имеет задачей посредством репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс, организовавшихся в господствующий класс в переходный от капитализма к коммунизму период диктатуры пролетариата\" .
Если в первые годы советской власти уголовное право России выражало интересы рабочих, крестьянства, солдатских масс, то в последующие годы оно стало отражать главным образом интересы партийной и советской номенклатуры, что и привело к массовым репрессиям в стране. Хотя в нормах уголовного права 40 - 50-х гг. не было каких-либо прямых указаний, дающих те или иные преимущества тем или иным социальным группам населения, нациям или народностям Союза ССР или РСФСР, однако оно сохраняло условия, которые затрудняли или делали невозможным привлечение к уголовной ответственности за преступные злоупотребления представителей \"руководящей\" номенклатуры.
Вместе с тем уголовное право советского времени не следует подвергать огульному охаиванию, как это иногда имеет место. За годы советской власти в уголовное право СССР и Российской Федерации введено немало новых гуманных институтов, проведена огромная работа по его систематизации и совершенствованию. Некоторые институты уголовного права советского периода восприняты и успешно используются в зарубежных странах. Поэтому следует согласиться с призывами проявлять осмотрительность при пересмотре и обновлении институтов уголовного законодательства, созданных за этот период, сохраняя все, что выдержало проверку временем и составляет, по существу, общечеловеческие ценности.
Не до конца выясненным остается вопрос о том, почему рассматриваемая отрасль права в России и в странах СНГ именуется уголовным правом, в Великобритании и США - криминальным, в других государствах (Болгария, ФРГ и др.) - наказательным правом. Выдающийся русский криминалист Н.С. Таганцев в связи с этим писал: \"Преступное деяние как юридическое отношение заключает в себе два отдельных момента: отношение преступника к охраняемому законом юридическому интересу - преступление и отношение государства к преступнику, вызываемое учиненным им преступным деянием, - наказание; поэтому и уголовное право может быть конструировано двояко: или на первый план ставится преступное деяние, по отношению к которому кара или наказание является более или менее неизбежным последствием, или же вперед выдвигается карательная деятельность государства и преступное деяние рассматривается только как основание этой деятельности. Отсюда и двойственное название науки...\" .
Применительно к русскому уголовному праву обычно это объясняют тем, что термин \"уголовный\" происходит от слова \"голова\", среди значений которого в древнерусском языке было \"убитый\" (т.е. лишенный головы). В Псковской судной грамоте, например, словом \"головщина\" обозначалось совершение убийства (ст. 26, 96 - 98) . В Древней Руси, как известно, не употреблялось понятие преступления, а деяния преступного характера называли \"неправдой\", \"обидой\" и т.п. Первые писаные памятники русского уголовного права назывались \"Русской Правдой\", \"судебниками\", \"судными грамотами\" и т.п. В этих документах не прослеживается различия между нормами уголовного права и нормами уголовно-процессуального права. Такое различие стало проводиться в России лишь в XVIII - XIX вв.
Уголовное право как отрасль российского права отличается от других отраслей отечественного права особыми задачами, своим предметом охраны, а также специфическим предметом и методом правового регулирования. Задачами уголовного права являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса РФ).
В ч. 2 ст. 2 УК РФ сказано, что для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Формулировка задач УК (уголовного законодательства) определяет приоритеты уголовно-правовой охраны, выдвигая в соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными принципами и нормами международного права на первое место личность, ее права и свободы, все формы собственности, общественный порядок и общественную безопасность.

1. \"Конституция Российской Федерации\" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. \"Уголовный кодекс РСФСР\" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)

3. \"Уголовный кодекс Российской Федерации \" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8
\"О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия \"
5. Всеобщая декларация прав человека. 1948; Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Сб.: Международная защита прав и свобод человека. М., 1990;
6. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967;
7. Коган В.М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона. Алма-Ата, 1966;
8. Кругликов Л.Л. Классификация уголовно-правовых санкций // СГП. 1983. N 5;
9. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.
10. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995;
11. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1882;
12. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Вып. 2. Советский уголовный закон. Свердловск, 1974;
13. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903;
14. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003.
15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 88.
16. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. Выпуск последний. Труды Института русского языка. Т. 1. М., 1949. С. 38.
17. Шаргородский М.Д. Уголовный закон // Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003. С. 173.
18. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 1. М., 1958. С. 542 - 545.
19. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001. С. 27.
20. Волков И.М. Законы вавилонского царя Хаммурапи. М., 1914. С. 23 - 25.