Готовая курсовая работа

Введение
Задача создания процветающего и безопасного европейского сообщества не может быть реализована без объединения усилий по сотрудничеству в самых различных сферах. Осуществление такого сотрудничества становится неотъемлемой частью кооперации государств, объединенных в рамках разных организаций, для достижения целей экономической интеграции, социального единства и политической безопасности. Евросоюз к настоящему времени вплотную подошел к созданию и глубоко интегрированного единства государств с общей наднациональной системой управления, общей политикой, общей обороной, общей валютой и единым экономическим и социальным пространством. Это сложный процесс, в ходе которого постоянно происходит столкновение центростремительных и центробежных сил. Процесс европейской интеграции сталкивается одни из сложнейших вопросов, как преодолеть препятствия, которые ставит национальный суверенитет, и совместно решать общие задачи.
Актуальность нашей работы определяется необходимостью осмысления идущих в Европе процессов углубления интеграции, вовлечения все большего количества стран и их значимостью для достижения мира и стабильности в международных отношениях.
Цель работы – проанализировать процесс развития интеграционных процессов в Европе, создания на этой основе Европейских сообществ, а затем Евросоюза. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть проблемы эволюции европейской цивилизации, ее исторические традиции и особенности, европейскую модель организации общественной и частной жизни;
2) описать этапы формирования Евросоюза;
3) выявить центробежные и центростремительные силы, воздействующие на ход интеграционных процессов;
4) выяснить роль Великобритании в определении национальных, региональных и наднациональных факторов европейского развития;
5) определить отношение рядовых граждан и политической элиты Великобритании к углублению интеграции в Европе.
Объектом нашего исследования стало развитие Европейских сообществ в XX – XXI вв.
Предмет – этапы формирования позитивного интегративного поведения стран-членов Евросоюза.
Рабочей гипотезой исследования стало предположение об опережении достижений в экономической области прогресса в сфере политики Европейских государств.
Практическая значимость данной работы обусловлена возможностью использования полученных результатов в таких дисциплинах, как «Интеграционные процессы в Европе», «Институциональные аспекты внешней политики Евросоюза».

Содержание
Введение………………………………………………………………………..
3
Глава 1. Историческая эволюция сотрудничества стран Западной Европы.
5
1.1. «Объединенные штаты Европы»: теория и практика первых попыток интеграции………………………………………………………. 5
1.2. Расширение сферы сотрудничества…………………………………. 11
1.3. Развитие процесса евроинтеграции…………………………………. 14
Выводы………………………………………………………………………….
21
Глава 2. Расширение Союза: «за» и «против»……………………………….
24
2.1. Евроскептицизм на континенте и в Великобритании……………… 24
2.2. О причинах, удерживающих Великобританию в ЕС………………. 30
2.3. Концепция обороны ЕС………………………………………………. 33
Выводы………………………………………………………………………….
41
Заключение……………………………………………………………………...
43
Список использованной литературы…………………………………………. 44

Заключение
Европа рано образовала сплоченное материальное пространство. На протяжении длительного времени она удерживалась в рамках единой экономики, организованной вокруг привилегированных центров. Сегодня достаточно прочное единство, основанное на экономике, – это огромный внутренний рынок.
Маастрихтский договор выходит за рамки материальной проблематики. Так, признанная и положительно оцениваемая валюта должна быть политически признана общественным мнением. Чтобы стать переменной величиной колебания курсов, она становится символом, доказательством способности властей подчинить себе игру социального порядка. Доверие к общей валюте может быть вызвано только существованием европейского политического порядка. Общая валюта близка к созданию политического порядка, является его формой.
Однако политическое единство – вещь весьма проблематичная, несмотря на сходство режимов, подкрепленное успехом демократических преобразований. Государства веками были втянуты в игру политического соперничества, одним из постоянно действующих факторов которого состоял в том, чтобы препятствовать гегемоническим устремлениям одного государства.
С этой точки зрения Европейский Союз участвует в уравновешивании сил. Только преодолев внутреннюю разобщенность, Европа сможет выступать в качестве посредницы в диалоге между Западом и Востоком, Севером и Югом.

Список использованной литературы:
1) Алле, М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. – М.: ТЕИС, 2003. – 314 с.
2) Арах, М. Европейский союз: видение политического объединения. / М. Арах. – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. – 467 с.
3) Арбатова, Н.К. Россия и ЕС: сближение на фоне разрыва? / Н.К. Арбатова // Россия в глобальной политике / http://www.globalaffairs.ru/numbers/12/3648.html
4) Борко Ю.А. Что такое Европейский Союз? Некоторые основные сведения 1950-2000./ Ю.А. Борко. – М., «Интердиалект+» 2000.
5) Грант Ч. Оживляя европейское сотрудничество в области обороны. / Ч. Грант // Вестник НАТО, зима 2003.
6) Гринин Л. Е. Современные производительные силы и проблемы национального суверенитета // Философия и общество. № 4 – 1999. С. 5–44.
7) Дэвидсон. И. Голос в поддержку евроскептицизма. / Иан Дэвидсон // http://www.project-syndicate.org/commentary/davidson31/Russian.
8) Европа: вчера, сегодня, завтра. – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. – 823 с.
9) Европа. Журнал Европейского союза. – № 2 (25), февраль 2003.
10) Карсавин, Л.П. Философия истории. / Л.П. Карасавин. – СПб.: Ао «Комплект», 1993. – 351 с.
11) Ле Гофф, Ж. История Европы. / Жак Ле Гофф. – М.: Текст, 1998. – 142 с.
12) Мартин, Г.П. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. / Г.П. Мартин, Х. Шуманн. – М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2001. – 335 с.
13) Монне, Ж. Реальность и политика. Мемуары. / Жан Монне – М.: «Московская школа политических исследований», 2000. – 664 с.
14) Основы истории и теории культуры. – Ростов-наДону: Ростовский государственный университет, 1992. – 59 с.
15) Павловская, А.В. Англия и англичане. / А.В. Павловская. – М.: Изд-во Моск. ун-та; Триада, лтд, 2004. – 264 с.
16) Пигалев, А.И. Культурология. / А.И. Пигалев. – Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1999. – 420 с.
17) Рикер, П. История и истина. / Пол Рикер. – СПб.: Алетейя, 2002. – 400 с.
18) Рощин А. А. Послевоенное урегулирование в Европе. / А.А. Рощин. – М., 1994.
19) Системная история международных отношений в 4-х тт. События и документы. 1918-2003 гг. /Под ред. А. Д. Богатурова.– Т. 3. События. –М., 2003.
20) Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. / Дж. Сорос. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 262 с.
21) Фуше, М. Европейская республика. Исторические и географические контуры. М.: Междунар. отношения, 1999. – 168 с.
22) Шимов. Я «Миф о спасителе» и социальная эволюция / Я. Шимов // Свободная мысль, 2000. № 7. С. 24–25.
23) Andreani, G. Europe’s Military Revolution. / G. Andreany, C. Bertrem, G.Grant. – London, 2001.
24) Bretherton, C. The European Union as a Global Actor. / C. Bretherton, J. Vogler. –London: Routledge, 1999.
25) Document No. 145, Brussels May 2000. / M. Emerson, N. Tocci / http://www.ceps.be.
26) Edwards, G. Common Foreign and Security Policy in: Maastricht and Beyond. / G. Edwards, S. Nuttall / Ed. by Duff, A., Pinder, J., Pryce, R. Routledge. – London 1994.
27) Emerson, M. A Stability Pact for the Caucasus, CEPS Working
28) Ferreira-Pereira, L.C. The Military Non-Allied States in the CFSP of the 1990.s. European Integration online Papers (EIoP). / L.C. Ferreira-Pereira. – 2004. – Vol. 7. – No. 3 / http://eiop.or.at/eiop/texte/2004-003a.htm.
29) Global ‘Policing’ Role for the European Union. Statewatch News Online / http://www.statewatch.org/news/dec00/nonmil.htm
30) Implementation of the Nice Summit Decision in the Operation Area of the European Security and Defence Policy (ESDP) // http://www.assembleeueo.org/en/documents/sessions-ordinaires/rpt/2001/1734.htm.
31) Leal-Arcas, R. The EC in CATT/WTO Negotiations: from Rome to Nice – Have EC Trade Policy Reforms Been Good Enough for a Coherent EC Trade Policy in the WTO? European Integration Online Papers. / R. Leal-Arcas. – 2004. Vol. 6. No. 1. / http://www.eiop.or.at/eiop/texte/2004-001a.html.
32) Polednova, K. Rozšioeni Evropske unie a migrace v Evropi po roce 2000. Postoje elenskych a kandidatskych statu / K. Polednova // Mezinarodni politika, – 2003. – C. 3.
33) Recommendations for Enhancing EU Conflict Prevention // http://www.isieurope.org/isiseu/conference_3/part2.html
34) The Economist. 26.10.01.
35) The European Union Conflict Prevention and NGO Contributions // http://www.fewer.org/research/studeu.htm