Готовый реферат

Пережив распад великой страны, россияне потеряли главные опоры этой веры и пребывают в состоянии растерянности, неопределенности, опасения за будущее страны и своих детей. На людей обрушился поток негативных оценок исторического прошлого: Россия - «ненормальная» страна, «империя зла», «выпала из мировой цивилизации», «дурной синтез Европы и Азии» и т.п. В качестве идеологии возрождения страны предлагается широкий спектр идей – от западных либеральных до ультранационалистических.
Чтобы избрать наиболее правильный путь преобразования страны, необходим объективный анализ причин произошедшей трагедии, а это невозможно без обращения к геополитическим истокам, историческим корням и традициям развития российского государства. Только эти первопричины и основы позволят нам избрать правильную идеологию развития страны, поднять уровень национального самосознания, вновь обрести веру в возможность возрождения России .
Современная геополитика не сомневается во взаимной обусловленности государственной мощи и конфессиональных установок, но, более того, наряду с объемом вооружений и другими факторами вводит в оценку силы государства такое понятие как «дух народа». Развитие этих идей приводит к убеждению, что вопросы безопасности государства нельзя трактовать в отрыве от проблем культурной или национальной идентичности населения, устанавливается связь между государственным устройством, политическим режимом, внешнеполитической ориентацией и функциями границ, очертания которых зависят от этнического состава, культурных особенностей населения, его религиозных установок.
Рассматривая более детально эту взаимообусловленность между геополитикой и личностью, можно сформулировать следующие исходные посылки. Если государство существует и развивается, значит, базовый тип личности, доминирующий в этом обществе, в состоянии обеспечить его геополитическую безопасность, т.е. осуществлять военно-политический контроль над собственной территорией. Набираемый состав армии способен самостоятельно, без привлечения наемников, справиться с внешними угрозами. Поскольку государства находятся в разном окружении с различными видами угроз, имеют разные весовые или, точнее, силовые категории, вытекающие из размера территорий, численности населения, географических условий и т.д., то нагрузка на базовый тип личности оказывается различной: где-то, в малых странах, например, необходимо иметь больше мужества, технической сноровки, поголовно владеть оружием, уметь тесно кооперироваться в условиях угрозы; в больших странах часто число компенсирует умение. Например, несмотря на признанный колоссальный военный опыт России, который необходимо изучать, анализировать и творчески перенимать, некоторые тактические операции, могут содержать риск больших потерь боевого состава, что для бывшего СССР не представляло большой трагедии. Точно так же будут различаться и психологические типы бойцов.
Недостаточно воспитывать собственных воинов исключительно на опыте одного государства. Опыт НАТО не менее поучителен.
Можно трактовать базовый тип личности и несколько шире, приближая его к национальному типу. Поскольку у каждого народа своя история, то следование тем правилам, которые позволили ему преодолеть все преграды и закрепляются в нем в качестве черт национального типа. Если же какие-то черты не способствовали победам и самосохранению, то, понятно, что либо мы не видим этого народа, либо не видим тех черт.

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Генезис и развитие личности в геополитической мысли……………..5
Глава 2. Роль личности в российской геополитике……………………………9
2.1. Территориально-географическое пространство России………………….9
2.2. Границы……………………………………………………………………...10
2.3. Природно-климатический фактор…………………………………………11
2.4. Особенности российской государственности……………………………..12
Глава 3. Россия между Европой и Азией, Западом и Востоком……………...14
3.1. Евразийская концепция…………………………………………………….14
3.2. «Цивилизация нового типа»………………………………………………..17
Заключение……………………………………………………………………….18
Список используемых источников……………………………………………..21

Россия – обладательница уникального геополитического пространства, которое соединяет ее со всеми мировыми цивилизациями, геостратегическими районами, крупными державами мира. В силу этих обстоятельств Россия навсегда встроена в мировой политический процесс и не может быть из него исключена.
Базовый тип личности касается самого общества в целом. В принципе развитие личности бесконечно, оно не имеет пределов и не знает остановки. Сильные или гениальные личности, подобные Леонардо да Винчи могут появиться в любую эпоху. Но пределом их дальнейшему развитию оказываются социальные условия – игнорирование личностного потенциала, отсутствие востребованности дарований и компетенции, намеренное удушение интеллекта общества, подавление попыток усиления безопасности или улучшения качества жизни .
Развитие человека подчиняется эволюционно-биологическим закономерностям и проходит ряд последовательных стадий. Эти стадии тщательно изучаются и на их основе создаются технологии личностного роста, которые либо способствуют быстрому эффективному и творческому развитию человека, либо наоборот, взятые с обратным знаком, - если дело касается геополитических соперников – максимально тормозят эволюцию. Но каждая стадия развития личности воспроизводится в социальном плане в создании определенных социальных институтов. Каждой стадии развития соответствуют свои социальные институты. Стадия развития и социальные институты – это две стороны одной медали. Поскольку развитие личности в разных странах происходит неодинаково, то институты, сопутствующие определенной стадии развития в одной стране, не будут работать в другом обществе. Не в каждой стране можно организовать институт науки. Некоторые общества не понимают, что такое честное, объективное и беспристрастное исследование. Например, какие кадры научных работников могут готовиться в стране, где доминирует принцип, что «свой» (по вере, родству и др.) однозначно всегда прав?
Взаимоотношения между государствами обычно носят конкурентный, иногда даже враждебный характер, и поэтому каждое из них старается использовать тип личности как очередное преимущество: развивать свой собственный тип до наиболее эффективного и приемлемого уровня при данных обстоятельствах и угрозах, и ослаблять развитие базового типа личности у другого государства, добиваясь его подчинения себе. В зависимости от геополитических целей развитие личности может быть приостановлено на существующей стадии и сформирован доминантный тип, которому оказывают поддержку соответствующие социальные институты. Например, колонизация многих стран Западом проходила через насаждение христианского типа личности, с внедрением всего церковного аппарата с его разветвленными службами. Самобытное развитие страны приостанавливалось и собственные геополитические факторы надолго, если не навсегда, предавались забвению. При этом практиковалось сочинение слабому государству «легенды» - составление «истории» этого народа, приписывание ему «естественных» его качеств, исторической территории обитания и т.д. В советское время почти все республики имели тонко рассчитанную подобную легенду, предполагавшую их «новорожденность» .
Вообще, редкое упоминание в геополитическом контексте понятия типа личности не делает его менее актуальным: в истории было много государств, которые имели весомые военные факторы для обеспечения безопасности, но из-за неадекватности базового типа личности, его недостаточного развития, или ошибочного формирования, им не удалось сохраниться до наших дней. Например, тысячелетнее существование Византии поддерживалось исключительно армянским базовым типом личности, доминировавшим в имперском управлении и в армии. Как только, на закате империи, власть попытался перехватить греческий этнос, бывший до того на положении третьестепенного народа, Византия рухнула.
Тема формирования соответствующих изменившейся геополитике характеристик своих граждан интересует даже США. Их базовый тип личности формировался под воздействием Англии, но в интеллектуальной иерархии стоит ниже ее. Чего стоят представляющие США «герои Голливуда», знают уже все народы. В последние годы известный геополитик З.Бжезинский взялся за разработку концепции нового, более совершенного образа американца, который должен доминировать в США. В модели, которая, по его мнению, выглядит привлекательной и для остального мира, он говорит разумном самоограничении потребления, об обуздании всевластия капитала и т.д.
Но, "мир оглох от хороших слов", — говорили еще древние арии .

1. Безбородов, А.Б. Отечественная история новейшего времени / А.Б. Безбородов. – М.: РГГУ, 2007. – 804 с.
2. Бедрицкий, А.В. Империи и цивилизации / А.В. Бедрицкий // Русский геополитический сборник. – 2008. - №3. - С.22-24.
3. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. – М.: Арктогея, 2006. - С.134-136
4. Евангелиста М. Геополитика и будущее Российской Федерации // Полис. – 2008. - №2. – 59 с.
5. Звонкова Т.В. Географическое прогнозирование: Учебное пособие для географ. спец. вузов. – М.: Высшая школа, 2007. – 501 с..
6. Колосов, В.А. Геополитика и политическая география / В.А. Колосов. - М.: Аспект, 2008. - 479 с.
7. Коренкова С.Ю. Социально-экономическая география/С.Ю. Коренкова, С.П. Семенов. – СПб: Питер, 2008. – 412 с.
8. Мураев Р.Д. Ретроспектива геополитических изменений в России // Гео, 2008, №4. - С.16-22
9. Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика. – М.: Юнити, 2007. – 527 с.
10. Панарин А.С. Россия в цивилизованном процессе (между атлантизмом и евразийством). – М.: Юнити, 2008. - С. 103-115
11. Родионова И.А. Страны мира: экономико-географическая характеристика: Пособие для поступающих в вузы. – М., 2007. – 411 с.
12. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. – М., 2007. - С.132-140
13. Харин О.М. Геополитическое положение России. – М., 2008. - С. 23-29
14. Шаповалов, В.Ф. Россиеведение/В.Ф. Шаповалов. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2008. - 576 с.
15. www.geopolitica.ru