Следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации. В определенной степени его использование в следственной практике осложняется неточностью сформулированных в УПК РФ сущности и задач этого следственного действия, которые в таком виде тиражируются в комментариях к УПК, в учебниках по криминалистике и уголовному процессу. Уголовно-процессуальной регламентации производства следственного эксперимента посвящена ст. 181 УПК РФ, которая гласит: "В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц". Анализ данной нормы показывает, что она, на наш взгляд, далека от совершенства.
Необходимость в производстве следственного эксперимента обычно возникает в тех случаях, когда при оценке данных, собранных по расследуемому уголовному делу, выясняется, что то или иное обстоятельство является существенным для разрешения дела, однако нуждается в проверке опытным путем.
С помощью следственного эксперимента могут быть проверены сведения, полученные в ходе других процессуальных действий (осмотра места происшествия, допросов, предъявления для опознания), а также доказательства, представленные в распоряжение следователя подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданами, должностными лицами и т.д.
Наша работа посвящена уголовно-процессуальным, криминалистическим и тактическим особенностям следственного эксперимента.
Актуальность работы обусловлена необходимостью повышения качества расследования уголовных дел, активным внедрением технической модернизации криминалистических лабораторий, новыми повышенными требованиями к качеству расследования уголовных дел.
Объектом в работе являются уголовно-правовое понятие и основания проведения следственного эксперимента, криминалистические и психологические аспекты его проведения.
Предметом в работе выступают уголовно-процессуальное и смежное законодательство, судебная и следственная практика, материалы научной и учебной литературы.
Целью работы является определение особенностей проведения отдельного следственного действия – следственного эксперимента.
Задачи работы:
- определить понятие и уголовно-процессуальное содержание следственного эксперимента
- изучить порядок проведения следственного эксперимента;
- определить криминалистические особенности следственного эксперимента;
- рассмотреть психологические аспекты проведения следственного эксперимента;
- рассмотреть особенности проведения следственного эксперимента по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств;
- рассмотреть особенности проведения следственного эксперимента при расследовании автодорожных преступлений.
Структура работы: введение, три главы, семь параграфов, заключение и список литературы.
3,000 руб.
Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что следственный эксперимент - это следственное действие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств расследуемого преступления, производимое субъектом расследования с согласия участвующих лиц в специально созданных для этого сходных с имевшими место ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Следственный эксперимент производится с целью:
а) выяснить возможность визуального или иного восприятия криминалистически значимого факта, явления либо вообще его существования;
б) определить реальную возможность совершения конкретных действий, в том числе за определенный промежуток времени;
в) проверить возможность наступления определенного события, выявить последовательность составляющих его элементов;
г) выяснить механизм образования следов преступления.
Для производства следственного эксперимента необходимо одновременное наличие четырех условий:
1) нельзя производить следственный эксперимент, когда это может привести к нарушению общественного порядка, причинению существенного ущерба интересам государства или отдельных граждан, повлечь серьезные сбои в работе предприятия, учреждения, организации или в работе транспорта;
2) он не должен унижать чести и достоинства участников и окружающих лиц, создавать опасность для их жизни и здоровья;
3) при его производстве может быть воссоздана обстановка, аналогичная или максимально близкая к той, в которой происходило расследуемое преступное событие;
4) должно быть получено добровольное согласие проверяемого лица на участие в экспериментальных действиях.
Достоверность результатов следственного эксперимента обеспечивается его проведением в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходило проверяемое событие, а также неоднократностью и вариационностью опытов. Последнее необходимо для того, чтобы удостовериться, что полученные результаты закономерны, а не случайны. Воссоздание условий для проведения опытных действий гарантирует соответствие экспериментальных результатов реальной проверяемой ситуации, связанной с расследуемым преступлением.
Один из факторов, повышающих результативность следственного эксперимента, - это своевременность его производства. Неоправданное промедление может привести к тому, что у проверяемого субъекта пропадет желание воспроизвести определенные действия, реконструировать обстановку или обстоятельства расследуемого преступления либо необратимо изменится место, где должен производиться следственный эксперимент.
Следственный эксперимент считается довольно трудоемким процессуальным действием, поэтому его производство целесообразно лишь тогда, когда интересующие следствие данные нельзя проверить в ходе дополнительных допросов, осмотров, обысков, судебных экспертиз и др.
Особенностью следственного эксперимента является то, что при подборе понятых следователю нужно учитывать степень сложности намеченных к производству опытов и оценки возможных результатов. При необходимости приглашают граждан, обладающих нужными профессиональными и психофизиологическими способностями, чтобы они смогли понять смысл и содержание проводимых опытов. Кроме того, в зависимости от характера намечаемых опытных действий в следственном эксперименте должны участвовать более двух понятых (например, при проверке способности расслышать разговор с определенного расстояния). В подобных случаях для помощи следователю рекомендуется привлекать сотрудников органа дознания.
В производстве следственного эксперимента, как правило, необходимо участие проверяемого лица - свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. В сложных случаях следователь вправе пригласить соответствующего специалиста. Последний участвует в следственном эксперименте тогда, когда:
а) необходимы дополнительные разъяснения о природе и обстоятельствах проверяемого события;
б) предстоит подготовить и провести сложные опыты, зафиксировать ход и результаты следственного действия с помощью современных технико-криминалистических средств.
Подозреваемый (обвиняемый) активно участвует в следственном эксперименте, когда проверяются его показания на предмет возможности совершения конкретных действий или восприятия криминалистически значимой информации. Если к этому моменту у него имеется защитник, то последний вправе присутствовать. Для охраны места производства эксперимента и исключения побега подозреваемого (обвиняемого), содержащегося под стражей, привлекаются сотрудники органов внутренних дел.
Потерпевший и свидетель принимают участие в производстве следственного эксперимента, который необходим для опытной проверки их показаний, имеющих значение для правильного разрешения дела. Делают они это также строго добровольно, ибо законом их ответственность за отказ от участия в следственных экспериментах не предусмотрена. Другими словами, если вышепоименованные субъекты отказываются от экспериментальной проверки возможности совершения ими конкретных действий или восприятия определенной информации, то производство следственного эксперимента становится объективно невозможным.
Принятие решения следователем о производстве следственного эксперимента всегда обусловлено необходимостью проверки уже имеющихся доказательств по расследуемому им преступлению, поиском и обнаружением новых доказательств. Эксперимент позволяет ему убедиться в правильности представлений об отдельных обстоятельствах и фактах, связанных с расследуемым преступлением, в достоверности источников получения доказательств об этих обстоятельствах и фактах.
Создание необходимых условий для эффективного производства следственного эксперимента является важной и неотъемлемой частью этого следственного действия, однако основное его содержание составляют опытные действия, производимые в процессе его осуществления. Только в результате их производства открываются возможности глубокого и всестороннего исследования интересующих следователя отдельных событий и обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением, появляется возможность судить о том, могло ли иметь место проверяемое событие в определенных условиях или нет.
Таким образом, при производстве любого следственного эксперимента необходимо вести речь о двух его обязательных элементах, это: 1) создание определенных условий осуществления экспериментальных действий, и 2) проведение в этих условиях необходимых опытных действий, направленных на выявление сущности происхождения изучаемых явлений и обстоятельств, процесса их протекания и характера результатов. В этой связи справедливо будет отметить, что в ст. 181 УПК РФ дано не совсем удачное определение следственного эксперимента, проводимого путем "воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события" без упоминания об опытах и испытаниях, что не способствует правильному пониманию гносеологической сути данного следственного действия. Истинная суть данного следственного действия состоит в проведении следователем специальных опытов для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Отсутствие упоминания об этом может означать повторение совершения преступления. Поэтому предлагается дополнить ст. 181 УПК РФ положением о том, что следственный эксперимент производится путем "совершения необходимых опытных действий".
3,000 руб.
Нормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.12.2008) // Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
2. Инструкция органам дознания вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба. Утверждена Генеральной прокуратурой РФ 5 июня 2002 года.
3. О методических рекомендациях об участии прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве: письмо Генеральной прокуратуры РФ от 12 марта 1993 г. N 12/13-93.
Судебная практика
4. Архив Ульяновского районного суда Ульяновской области за 2002 год (дело N 1-117/2002), за 2005 год (дело N И/1-49/2005) и др.
5. О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 8 // Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМАИНФРА-М), 2001. С. 435.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2003 г. по делу П. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7. С. 14, 15.
Научная и учебная литература
7. Бакулина И.П. Особенности рассмотрения судами дел об административных правонарушениях в области дорожного движения // Мировой судья, 2006, N 3.
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2004. С. 257 - 259;
9. Безлепкин Б.Т. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Юрид. лит., 1990. С. 92 - 93.
10. Белкин А.Р., Белкин Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М., 1997. С. 31
11. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964. С. 45.
12. Белкин Р.С. Следственный эксперимент // Криминалистика: Учебник. М., 1959.
13. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы. М.: Изд. "Наука", 1966.
14. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990.
15. Божьев В.П. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
16. Викторова Л.Н. Следственный эксперимент // Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. С. 359.
17. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981. С. 19.
18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательский Дом ИНФРА-М, 2003. С. 269.
19. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., 1958. С. 3 - 4.
20. Голдованский Ю.П. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993. С. 342.
21. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
22. Еникеев М.И. Психология проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Юридическая психология, 2008, N 3.
23. Калиновский К.Б. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004.
24. Кальницкий В.В. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 440;
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во "Эксмо", 2003.
26. Колдин В.Я. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник. М., 1996.
27. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
28. Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.П. Сальникова; под ред. И.А. Возгрина, К.И. Сотникова. М., 2004.
29. Кисленко С.Л. Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 102.
30. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. А.Я. Вышинский. М.: Госюриздат, 1938. С. 509.
31. Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. М., 2004.
32. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007. С. 195;
33. Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко.-М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2006.
34. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М: Юристъ, 2005.
35. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России / Под ред. О.Я. Баева, Д.А. Солодова // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
36. Лившиц В.Я., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый юристъ, 1997.
37. Лузгин И.М. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник. М., 1967. С. 251 - 252;
38. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 355 - 356.
39. Настольная книга следователя и дознавателя / Под ред. Б.Т. Безлепкина.-М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2008.
40. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1987. С. 85.
41. Попов И.А. Статья 181 "Следственный эксперимент" // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003.
42. Попов И.А. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002.
43. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 264; и др.
44. Реут А. Вернитесь в происшедшее. Следственный эксперимент в судьбе водителя // Бизнес-адвокат,1998, N 1.
45. Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.
46. Сазонов Б.И. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка "Российской газеты", 2002.
47. Сазонов Б.И. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.
48. Сазонов Б.И. § 2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.
49. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь, 2007, N 19.
50. Сереброва С.П. Глава 13. Следственные действия // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 360.
51. Сычева О.А. О некоторых вопросах производства следственного эксперимента в судебном заседании // Российский судья, 2007, N 9.
52. Торбин Ю.Г. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. С. 316;
53. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2004.
54. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало-М, 2004.
55. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Изд. "Проспект", 2006. С. 363;
56. Шевчук А.Н. Глава 24. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 329;
57. Шейфер С.А. Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби", 2002. С. 256; Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. С. 232;
58. Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998.
59. Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2005.
3,000 руб.
