Введение
Более двух тысяч лет назад возникло римское право – фундамент современного частного права. Многие правовые категории римского права до сих пор используются в гражданском законодательстве большинства государств. Причина такого многовекового существования древнеримских категорий заключается в их исключительной важности для правовой системы в целом. Одной из таких «категорий-долгожителей» выступает юридическая фикция.
Юридическая фикция – это одно из удивительных явлений в праве, продукт гения человеческого разума. Использование юридических фикций представляет собой один из немногих случаев, когда ложь поставлена на службу всего общества. Наше стремление к адекватному отражению действительности является характерной чертой всего человеческого развития. Но, к сожалению, не всегда желание постичь истину соответствует возможности это сделать, и правовая сфера в данном случае не исключение.
С другой стороны, часто на практике истина вызывает больше проблем, чем ложь. Например, сообщение больному об истинном состоянии его здоровья может только ухудшить его положение. То же самое можно сказать и в отношении юриспруденции – в некоторых случаях регулирование общественных отношений более эффективно, если использовать правовые средства, в основе которых лежат положения, заведомо не соответствующие действительности.
С принятием новых кодифицированных нормативных актов в сфере гражданско-процессуального регулирования число юридических фикций в российском законодательстве значительно увеличилось. При этом использование юридических фикций в гражданском процессе неизбежно влечет за собой возникновение ряда теоретических и практических вопросов, начиная с определения правовой природы юридической фикции и заканчивая выяснением необходимости их включения в механизм правового регулирования гражданского судопроизводства.
Объект работы – общественные отношения, возникающие в связи с применением норм – юридических фикций.
Предмет работы – действующее гражданское процессуальное законодательство, предусматривающее возможность применения юридических фикций в тех или иных ситуациях.
Целью настоящей работы является изучение категории юридической фикции в гражданском процессуальном праве Российской Федерации.
Для достижения указанно цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и сущность юридической фикции.
2. Исследовать основные юридические фикции и порядок их применения в гражданском процессуальном праве.
3. Рассмотреть вопрос о применении юридических фикций как средств гражданской процессуальной ответственности.
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
По структуре настоящая работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованных источников.
750 руб.
Содержание:
Введение 3
1. Понятие юридической фикции 5
2. Основные фикции в гражданском судопроизводстве 11
3. Фикция как способ гражданской процессуальной ответственности 20
Заключение 23
Список использованных источников 25
750 руб.
Заключение
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Под юридической фикцией следует понимать как особое средство юридической техники, условно признающей заведомо ложного положения истиной, возможность опровержения которой, как правило, не имеет никакого юридического значения.
2. Исходя из того, что положение, содержащееся в юридической фикции, является скорее ложным, чем истинным, а в презумпции наоборот - скорее истинным чем ложным, можно сделать вывод о том, что предположения, вероятность которых неизвестна, представляют собой особую группу правовых явлений, которую нельзя относить ни к юридическим фикциям, ни к презумпциям.
3. Использование фикций в гражданском процессуальном праве диктуется в первую очередь сущностью социально-экономических отношений, которые носят противоречивый характер и не могут быть решены путем применения обычных правовых средств.
4. Применение фикций в гражданских процессуальных правоотношениях преследует различные цели, которые в зависимости от функциональной направленности фикций могут быть разделены на:
- приравнивание (распространение правового режима);
- совершенствование структуры фактических составов;
- изменение процессуально-правового положения лица;
- признание несуществующего существующим (или наоборот).
5. Все фикции суть своеобразные нормы, закрепленные в ГПК. Они дополняют обычные процессуальные нормы и предназначены для преодоления негативных последствий процессуальной недисциплинированности лиц, участвующих в деле, представляя собой своеобразные юридические санкции (гражданскую процессуальную ответственность) в отношении названных участников судопроизводства. В известной степени они упрощают производство по делу, обеспечивая учет судом позиции лишь одной спорящей стороны. Вместе с тем применение фикции ставит другую сторону в привилегированное положение.
6. Гражданские процессуальные санкции посредством юридических фикций применяются судом только к недисциплинированным лицам - гражданам, не известившим суд о своем адресе, либо не представившим истребуемые средства доказывания, или уклонившимся от проведения экспертизы.
750 руб.
Список использованных источников
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
4. Ахмедов Э.А., Сенькин А.В. Теория правовой фикции: применение правовых фикций в некоторых отраслях права РФ // Социальные, экономические и правовые аспекты борьбы с преступностью. – Рязань: Изд-во Рязан. филиала Моск. ун-та МВД России, 2006.
5. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3.
6. Давыдова М.Л. Правовые фикции как средства юридической техники // Право и образование. № 3, 2009.
7. Дормидонтов Г.Ф. Юридические фикции и презумпции. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань: Типолитография Императорского Университета, 1895.
8. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. № 1, 1997.
9. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.; Л., 1948.
10. Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ // Журнал российского права. 2002. N 9.
11. Курсова О.А. Фикции в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
12. Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
13. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях // Д.И. Мейер. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2003.
14. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006.
15. Нахова Е.А. Правовые фикции в гражданском процессе // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003.
16. Новицкий В.А. Правовая фикция в теории доказательственного права // Тенденции развития юридической науки: "Университетская наука - региону". – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005.
17. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
18. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж: Истоки, 1998.
19. Праскова С.В. Об обеспечении гласности судопроизводства // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2003.
20. Ситникова А.И. К вопросу о юридических фикциях // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. – Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2007.
21. Танимов О.В. Система юридических фикций в современном российском праве // Вестник Российской правовой академии. № 1, 2007.
22. Филимонова И.В. Фикция как тактический прием: современное состояние и перспективы // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.
23. Яценко Т.С. Правовая категория фикции в теории цивилистики // Философия права. № 3, 2005.
750 руб.
