Готовая дипломная работа

Действующее процессуальное законодательство в отличие от прежнего знает шесть видов гражданского судопроизводства: 1) исковое; 2) приказное; 3) особое; 4) публичное (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений); 5) производство по делам об оспаривании решений тре-тейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное испол-нение решений судов; 6) производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
Исковое производство реализуется в практической деятельности наи-более часто. Несмотря на это, законодатель не приводит понятия данного ви-да гражданского судопроизводства, но в ст.22 ГПК РФ указывает, что иско-вые дела рассматриваются с участием граждан, организаций, органов госу-дарственной власти и местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Иными словами, исковое производство может быть охарактеризовано как деятельность суда, урегулированная нормами гражданского процессу-ального права, по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из ци-вилистических правоотношений, между равноправными субъектами о субъ-ективном праве или законном интересе.
Сказанное означает, что сущность искового производства следует ус-матривать в следующем (см. Приложение 1):
1) стороны спора не находятся в состоянии власти и подчинения;
2) спор о субъективном праве или охраняемом законом интересе, яв-ляющийся предметом судебного разбирательства, проистекает из граждан-ских, семейных, трудовых и других цивилистических правоотношений;
3) процессуальное функционирование суда в исковом производстве осуществляется в целях защиты субъективного или охраняемого законом ин-тереса теми способами, которые предусмотрены ст.12 ГК РФ.
Итак, в рамках искового производства рассматривается спор о праве, но в отдельных случаях он не наличествует в «чистом» виде, поскольку воз-никает как следствие действий (бездействия) органов государства и местного самоуправления, а также должностных лиц, что сближает анализируемый вид судопроизводства с производством по делам, возникающим из публич-ных правовых отношений. Однако действия эти контролируются и проверя-ются судом по необходимости, иначе не возможно вынести правопримени-тельный акт по существу цивилистического спора. Так, если лицо обратилось в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, то спор зародился в недрах цивилистических (трудовых) правоотношений, но правильно решить его нельзя без проверки действий должностного лица, подписавшего приказ об увольнении работника .
Любое лицо, как физическое, так и юридическое, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены, имеет право об-ратиться за их защитой в суд (например, в случае посягательства на личную свободу, честь и достоинство, имущество и т.д.).
Как отмечалось выше, защита в суде этих прав и интересов в зависимо-сти от рассматриваемого материально-правового отношения осуществляется одним из шести видов гражданского судопроизводства.
Возбуждение дела в исковом судопроизводстве производится посред-ством подачи заинтересованным лицом иска или искового заявления. Слово «иск» означает обращенную к суду просьбу юридически заинтересован-ного лица о защите его материального права, когда речь идет о его спор-ности. При этом требование имеет гражданско-правовой характер. Таким об-разом, понятием «иск» охватывается как само спорное правовое требование истца к ответчику, так и обращение в суд с просьбой о защите интереса и возложении государственной обязанности на ответчика к принудительному исполнению им заявленного требования .
С исторической точки зрения иск относится к одному из старейших средств защиты нарушенного или оспариваемого права, которое широко ис-пользовалось в еще Древнем Риме. Институт иска в римском праве был весь-ма сложным правовым явлением, поскольку существовала разветвленная система исков, каждый из которых охватывал ту или иную юридическую об-ласть. По мере усложнения материальных правовых отношений появились новые иски и отмирали старые. Простые иски, ориентированные на взыска-ние имущества, дополнялись пеневыми при необходимости взыскания пеней. Большинство исков предъявлялось частными лицами, но любой гражданин Рима как представитель народа мог заявить иск, отсюда пошло деление тако-вых на частные и народные, последние позволяли защищать не только обще-ственные, но и частные интересы от имени государства.
Позднее созданные римскими правоведами правила поведения, и уни-версальные юридические конструкции широко заимствовались странами За-падной Европы. В частности, сохранилось деление исков на виндикационные и негаторные, вещные и личные. Однако в отличие от римских юристов со временем европейские правоведы перестали рассматривать иск в качестве строго конкретизированного автономного средства, используемого для защи-ты нарушенного права, и как само материальное право, реализуемое посред-ством принуждения со стороны суда. Поэтому развитая система исков ото-шла в прошлое, а иск стал восприниматься как нечто вторичное от субъек-тивного права лица.
В отечественной науке гражданского процессуального права первые работы, посвященные проблемам иска, появились в связи с началом реформ середины XIX в. и именно они заложили основы современной теории иска.

Введение …………………………………………………………………
Глава 1. Понятие иска и его элементы ……………………
1.1. Право на иск. Право на предъявление иска …………
1.2. Исковое заявление, его реквизиты и порядок предъявления ………………………………………
Глава 2. Виды исков ………………………………………………………
2.1. Процессуально-правовая классификация исков ……
2.2. Материально-правовая классификация исков ……………
Глава 3. Процессуальные средства защиты против иска …………
3.1. Возражение против иска. Встречный иск ………………
3.2. Изменение иска. Отказ от иска. Мировое соглашение ……
3.3. Обеспечение иска ……………………………………………
Заключение …………………………………………………………………
Список сокращений ………………………………………………………
Библиографический список ………………………………………………
Приложения

Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - №46.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // РГ. – 1994. - №238-239.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.2 от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - №5.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - №25.
6. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. №60-ФЗ // РГ. – 1997. - №59-60.
7. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // РГ. – 1997. – 6 янв.
8. Федеральный закон от 21.07.1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // РГ. – 1997. – 5 авг.
9. Федеральный закон от 19.06.2000 г. №82-ФЗ (в редакции от 29.02.2002) «О минимальном размере оплаты труда) // СЗ РФ. – 2000. - №26, 2002. - №18.
10. Федеральный закон от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной реализации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. – 1997. - №30.
11. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 янва-ря 2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в граж-данском процессе, связанных с принятием и введением в действие Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов» - 2003 г. - №15.
Научная литература
12. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2004.
13. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки, Представительство, Доверенность. Исковая давность. // Вестник ВАС РФ. – 1995. - №7.
14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – по изд.: М., 1917.
15. Вандышев В., Дернова Д. Гражданский процесс. Конспект лекций. – СПб.: Питер, 2002.
16. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1999.
17. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шака-рян. – М., 1996.
18. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: Вопросы и от-веты. – М.: Юриспруденция, 2000.
19. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М., 1955. – С.109.
20. Гурвич М.А. О применении советскими судами гражданских зако-нов // Учен. зап. ВЮЗИ. Вып. XVI. – М., 1969.
21. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М., 1966.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, час-ти второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 1997.
23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев). – М.: Юрайт-Издат, 2002. - 558 с.
24. Осокина Г.Л. Иск. (теория и практика). – М., 2000.
25. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному ко-дексу РФ. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.
26. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. – М.,1995.
27. Рожкова М.А. Преобразовательные иски. // Законодательство. – 2001. - №3. – март.
28. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. – М., 1978.
29. Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2004. - №14.
30. Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о при-знании (проблемы исполнимости). // Законодательствр. – 2000. - №7.
31. Хрестоматия по гражданскому процессу. – М., 1996.
32. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л., 1961.
33. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства // Хрестоматия по гражданскому процессу. – М., 1996 г.

Материалы судебной практики
34. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер» // РГ. – 2002. - 39.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // РГ. – 2003. - №15.