Готовая курсовая работа

1. Теоретические основы социальной стратификации российского общества

1.1 Сущность социальной стратификации

Что такое социальная стратификация. Обращаясь к социальной структуре общества, важно не только анализировать многообразие социальных групп и их классификации, но и их "расположение" в социальном пространстве, причем расположение неравное. Последнее делается с помощью теории социальной стратификации. Отметим, что социальная стратификация является той же социальной структурой общества, в которой социальные группы расположены в определенной иерархии, представляющей собой социальное неравенство. Главное отличие социальной стратификации от социальной структуры состоит в том, что первая означает выделение социальных слоев, т.е. страт (от лат. stratum) и изучение социального неравенства в их положении. Центральным понятием социальной стратификации является неравенство.

Термин "социальная стратификация" ввел в научный оборот русско-американский социолог, выдающийся ученый ХХ века Питирим Александрович Сорокин (1889-1988). Понятие заимствовано из геологии. Стратификация обязательно подчеркивает упорядочивание социальных слоев и имеет русский аналог - расслоение. Итак, социальная стратификация - это то же самое, что социальное расслоение по определенному критерию. Такими главными критериями в современной социологии считаются размер доходов, доступ к власти, престиж профессий, уровень образования. Эти критерии выражают отношения неравенства между людьми. Ни один из критериев нельзя абсолютизировать, использовать их надо комплексно, в сочетании, к тому же значение отдельных критериев может расти и падать вместе с социальными изменениями, переживаемыми обществом. Так, в современном российском обществе особую значимость приобрели первые два критерия.

Английский социолог Энтони Гидденс (род. 1938) выделяет четыре исторически сложившиеся системы стратификации: рабство, касты, сословия, классы. Эта классификация имеет широкое распространение в мировой социологии. Что же это за системы?

Рабство - наиболее выраженная форма неравенства, при которой индивиды буквально принадлежат другим как собственность. Кастовые системы жестко иерархизированы, ритуализированы, между кастами существуют непроходимые границы. Кастовый строй связывают чаще всего с культурой Индии. Сословная система стратификации была свойственна прежде всего средневековым европейским обществам. Межсословные перегородки не были столь жесткими, как в кастовом обществе, были возможны социальные перемещения в рамках трех основных сословий: дворянства, духовенства, а также третьего сословия (крестьяне, ремесленники, торговцы, слуги и т.д.). Сословная система была характерна и для российского общества дооктябрьского периода.

Введение…………………………………………………………………….3

1. Теоретические основы социальной стратификации российского общества

1.1 Сущность социальной стратификации………………………………..6

1.2 Соотношение понятий "социально-классовая структура обще¬ства" и "социальная стратификация"……………………………………………………..7

2. Основные характеристики модели социальной стратификации российского общества

2.1 Сравнительная характеристика модели социальной стратификации западного и российского общества……………………………………………12

2.2 Проблемы построения модели социальной стратификации российского общества………………………………………………………….15

Заключение……………………………………………………………….22

Список использованной литературы……………………………………24

































Введение

Противоречивые про¬блемы трансформирующегося российского общества наиболее наглядно отразились в социально-классовой структуре россий¬ского общества. Российское общество в социально-классовом срезе еще не стабилизировалось. Проблема социальной стратификации к настоящему времени широко исследована применительно к российскому обществу в целом. Однако без изучения местной специфики происходящих процессов социальной дифференциации не представляется воз¬можной разработка оптимальных государственных и негосудар¬ственных программ социального развития не только в масшта¬бах страны, но и отдельных регионов, есть необходимость в ис¬следованиях локальных процессов социальной стратификации, в выявлении не только общих тенденций и прогнозов дальнейшей эволюции российского общества, но и региональных особенно¬стей динамики социальных изменений.

Актуальность поставленной проблемы обусловливается тем, что:

- пока мало специальных исследований процессов соци¬альной дифференциации, происходящих в период становления рыночных отношений;

— недостаточно трудов, в которых па уровне регионов обобщались бы преобразования в социально-классовой структуре, в массовом и индивидуальном сознании, содержались научные прогнозы дальнейших тенденции социальных изменении;

— имеется потребность в разработке методик исследования проблем новой стратификации российского обще¬ства.

В советский период про¬блема социально-классовой структуры общества изучалась вне связи с социальным неравенством. Из одной работы в другую перемещались тезисы о социально-политическом единстве совет¬ского общества, об отсутствии социальных противоречий, анта¬гонизмов и конфликтов. В то же время нельзя не отметить рабо¬ты ряда ученых, которые, несмотря на присутствие в них обще¬принятого идеологического контекста, писали и о негативных тенденциях в этой области научного знания (А. А. Амвросов, Ю. В. Арутюнян, А. П. Бутенко, Л. А, Гордон, Т. И. Заслав¬ская, В. М. Кугель, Ю. А. Левада, М. А. Нугаев, Э. С. Рах-матуллин, М. Н. Руткевич, В. С. Семенов, И. Н. Ципко, О. И. Шкаратан).

С начала 1990-х годов появились первые работы, в которых содержалась информация о негативных явлениях в формирова¬нии новой социально-классовой структуры общества, о процес¬сах углубляющейся социальной поляризации.

В 1990—1993 гг. в российской социологии произошли суще¬ственные качественные изменения в анализе социально-клас¬совой структуры общества, которые в первую очередь были вы¬званы открывшимися возможностями введения в научный обо¬рот достижений зарубежной социологии в этой области знания, работ М. Вебера, Э. Гидденса, Э. Дюркгейма, Р. Дарендорфа,

Г. Ленски, С. Липсета, Г. Моска, Н. Спеллера, П. Сорокина, В. Парею, У. Уорнера. Следует отметить большой вклад россий¬ских социологов: В. Ф. Анурина, А. В. Дмитриева, А. Г. Здравомыслова. Т, И. Заславской, В. О. Рукавишникова, Н. В. Римашсвской, в числе первых применивших западные методологии и методики к изучению социальных проблем современного рос¬сийского общества.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследова¬ния является характеристика сущности, особенностей, критериев социальной стратификации населения в период становления рыночных отношений. Для достижения данной це¬ли выдвинуты задачи:

— использовать общепринятые в зарубежной социологии, но не традиционные для отечественной социологии методологиче¬ские подходы и методики для исследования процессов социаль¬ной стратификации российского общества;

— подвергнуть анализу новые явления в социально-клас¬совой и демографической структуре населения, обусловленные социально-экономическими преобразова¬ниями российского общества;

Объект и предмет исследования. Объект исследования - население России как социально-территориальная общ¬ность.

Предмет исследования — новые явления в социальном рас¬слоении населения в период становления ры¬ночных отношений в России.

Теоретико-методологическую основу исследования со¬ставляют следующие социологические теории и подходы:

— марксистская экономическая теория классов (К, Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин) — при сравнительной характеристике сущности процессов социальной дифференциации советского и постсоветского обществ;

— многомерный стратификационный подход (М. Вебер, Т. Парсонс. Н. Смелзер) - при изучении основных тенденций современной социальной стратификации населения молодого города;

— положения стратификационной теории П. Сорокина, различавшего политическую, экономическую, профессиональную формы социальной стратификации — при выявлении основных критериев социальной стратификации городского населения.

Список использованной литературы





1. Анурин В. Ф. Проблема эмпирического измерения социальной страти¬фикации и социальной мобильности //Социол. исслед. - 1493. -№ 4. — - С.87—96.

2. Бондаренко Н. В. Интерпретация субъективных оценок личного материального благосостояния // Экономические и социальные перемены. - 1997. - №6. - С. 25-30

3. Гордон Л.А., Терехин А., Будилова Е. Опыт многомерного описания материально-экономической дифференциации населения // Экономические и социальные перемены. - 1998. - № 1-2.

4. Зубова Л. Г., Ковалева Н. Общественное мнение по социальным проблемам // Бедность в России: государственная политика и реакция населения / Под ред. Д. Клугман. - Всемирный Банк: Вашингтон. - М., 1998. - С. 293-309.

5. К методологии исследования социальной стратификации населения молодого города //Совершенствование гуманитарно¬го образования в высшей школе. - Казань: Изд-во КГТУ им. Туполева, 1998. - С. 38-39.

6. Ленин В. И. Великий почин // Поли. Собр. Соч. - Т. 39. - - С. 29.

7. Новые тенденции взаимоотношений городских властей и предприятий различных форм собственности//Пути общест¬венного развития страны. — Казань: Изд-во КГТУ им, Туполе¬ва, 1996. - С. 67-68.

8. Предпринимательство как новый субъект экономической деятельности населения //Аргамак.- 1998. — № 3. — С. 196-197.

9. Саблина С.Г. Кристаллизация статуса средних слоев в современной России // Россия, которую мы обретаем / Отв. ред. Т.И..Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 2003. С. 430-459.

10. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М., Летний сад, 2003.

11. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Под ред. З.Т. Голенковой. - М.: Институт социологии РАН, 1998.