Готовая курсовая работа

Введение



Конституционное положение ч. 3 ст. 123 о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, нашло свое развитие в новом уголовно-процессуальном законе. Утверждение принципа состязательности уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ), предопределило качественную перестройку всего уголовного процесса в целом, и его судебных стадий в особенности.

Состязательное начало наиболее ярко выражено в судебном разбирательстве суда первой инстанции, на основе материалов которого выносится приговор. Именно в этой стадии процесса участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты получают равные возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании.

Судебное разбирательство уголовных дел является важным заключительным процессуальным актом, в котором исследуются и оцениваются результаты расследования. Защита прав и законных интересов человека и гражданина являются важнейшей задачей государства. Осуществление правосудия – это одно из направлений государственной деятельности. Посредствам правосудия права и свободы граждан соблюдаются в конфликтной ситуации уголовного судопроизводства. В связи с этим необходимо углубленное познание и конструктивное влияние на исходные, основные положения уголовного судопроизводства с целью его совершенствования. Организация обладает признаками фундаментального положения, ибо посредством ее формируется выполнение основной задачи судебного процесса – разрешение уголовного дела.

Целью работы является комплексное исследование общих условий судебного разбирательства уголовного дела. Эта цель обусловила постановку следующих задач:

1. Рассмотреть общее содержание и принципы судебного разбирательства.

2. Изучить процессуальное положение участников судебного разбирательства.

3. Проанализировать пределы судебного разбирательства.

4. Изучить процесс отложения и приостановления судебного разбирательства, а также прекращение уголовного дела в судебном заседании.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе уголовного судопроизводства.

Предмет исследования – совокупность правовых норм, регулирующих общие условия судебного разбирательства уголовного дела.

Методологической основой исследования является диалектический всеобщий метод познания. Использовались также другие общенаучные и специальные методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, системный, сравнительно-правовой, социологический. Для получения эмпирических данных использовались методы анкетирования и интервьюирования.

Теоретической базой исследования явились труды следующих ученых: Баранов А.М., Булатов Б.Б., Другов М.А., Калиновский К.Б., Рябинина Т.К., Смирнов А.В. и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ, а также федеральные законы, регламентирующие общие условия судебного разбирательства.

Положения, выносимые на защиту:

1. В целях повышения эффективности участия подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела представляется необходимым внести следующие изменения и дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство:

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Основные принципы и участники судебного разбирательства……...6

1.1. Общее содержание и принципы судебного разбирательства……………..6

1.2. Участники судебного разбирательства……………………………………13

Глава 2. Пределы судебного разбирательства, его отложение и приостановление…………………………………………………………………26

2.1. Пределы судебного разбирательства………………………………………26

2.2. Отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании………………………………………...30

Заключение……………………………………………………………………….36

Список литературы………………………………………………………………38

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 14.03.2009 г.).

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).



II. Литература

4. Баранов А.М., Булатов Б.Б. Уголовный процесс. М., 2008.

5. Белоносов В.О. Российский уголовный процесс. Учебное пособие. М., 2009.

6. Володина А.Н. Проблемы реализации принципа гласности // Материалы международной научно-практической конференции "Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания". М, 2004.

7. Другов М.А. Процессуальное содержание правила пределов

судебного разбирательства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Часть 2. Красноярск, 2007.

8. Иванова Е.В. Виды общих условий судебного разбирательства по

уголовным делам // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и судопроизводства. Екатеринбург, 2006.

9. Иванова Е.В. Реализация общих условий судебного разбирательства в апелляционном производстве по уголовным делам // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. М., 2003.

10. Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право. 2006. № 6.

11. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2008.

12. Кобылинская, С. В. Понятие организации судебного разбирательства // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Краснодар, 2008. С

13. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008.

14. Рябинина Т.К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел // Российский судья. 2003. № 8.

15. Склизков А.Н. Об общих условиях судебного разбирательства // Защита прав и охраняемых законом интересов в судебном порядке. Владивосток, 2002.

16. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2008.

17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009.

18. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009.

19. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко М., 2009.

20. Угольникова Н.В. Уголовный процесс. М., 2009.



III. Материалы практики

21. Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 321-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корунца Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 7.

22. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 981-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азроянца Александра Арамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 9.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. 23 декабря 2003 г. № 257.