Готовая курсовая работа

Введение
Проблема категории рода нашла широкое отражение в трудах отечественных и зарубежных лингвистов (Я.Гримм, 1831; F.Bopp, 1883; Г.Свит, 1930; О.Есперсен, 1930; И.А.Бодуэн-де-Куртенэ, 1877; A.Meillet, 1952; I.Fodor, 1959; Э.Прокош,1954; H.Brinkmann,1954; J.Vacher,1964; G.Vienold, 1967; A.Tucker, M.Bruan,1966; Л.Ельмслев, 1972; А.А.Зализняк, 1967; J.Lyons,1968; А.М.Пешковский, 1982; В.В.Виноградов, 1972; И.Г.Кошевая,1986; А.В.Бондарко,1974; Я.И.Гин, 1992; и др.).
Авторы представленных работ основное внимание уделяли генезису данной категории, ее формально-синтаксическим характеристикам. Однако средства выражения семантики рода еще не изучено в полной мере. В сферу исследовательского внимания должны быть включены не только известные формы и конструкции, но и многочисленные комбинированные средства, "скрытые" в лексико-контекстуальных сочетаниях, средства.
Актуальность нашей работы обусловлена недостаточной изученностью семантического и стилистического потенциала категории рода применительно к языкам разного типа и значимостью проблемы признака рода в лексическом значении слова и способов его выражения в различных языках.
Объектом исследования является грамматическая категория рода и семантическая категория пола в русском и английском языках.
В качестве предмета изучения взяты категориальные характеристики рода и пола.
Целью работы является сопоставление грамматической категории рода и семантической категории пола в русском и английском языках. Соответственно общей цели в работе ставятся и решаются следующие задачи: 1) рассмотреть категорию рода как грамматическую систему; 2) описать семантические критерии распределения слов по родам, 3) выявить формальные и содержательные характеристики признака рода на материале языков разного типа (русского и английского).
Материалом исследования послужила выборка лексем из толковых словарей английского и русского языков и художественных текстов.
Научная новизна работы заключается в том, что дано комплексное описание формальных и содержательных характеристик категориального признака рода на материале английского и русского языков.
Результаты исследования дополняют известные представления о функционально-семантической категории рода.
Практическая ценность данной работы вытекает из возможности ее использования при изучении общего языкознания, теоретической грамматики, сравнительной типологии и лексикологии английского и русского языков.

Содержание
Введение………………………………………………………………….3
Глава 1. Аспекты изучения морфологической категории рода
1.1 Категория рода……………………………………………………….5
1.2 История изучения вопроса…………………………………………..6
1.3 Исследование категории рода в английском языке………………..10
Выводы…………………………………………………………………….12
Глава 2. Категория рода как грамматическая система
2.1. Род как формальная категория………………………………………14
2.2. Словоизменительная категория рода……………………………….15
2.3. Противоречия категории рода………………………………………16
Выводы ……………………………………………………………………18
Глава 3 Семантический критерий распределения слов по родам……..20
Выводы…………………………………………………………………….25
Список использованной литературы…………………………………….26

Выводы
Сопоставительный анализ семантической категории рода/пола в русском и английском языках показывает:
1) категория имеет ряд семантических сходств: в обоих языках к семантической категории пола относятся прежде всего существительные имплицирующие своим лексическим значением релевантный пол; и слова реализующие значение биологического пола преимущественно в контексте;
2) в русском языке родовые различия выражаются системой флексий. Можно выделить морфологические, лексические и синтаксические (согласование) средства выражения рода. В английском языке понятие рода выражется только неграмматическими средствами;
3) национальная специфика влияет на формирование различных образно-метафорических коннотаций и стереотипов и на особенности лингвистической гендерной проблематики.

Список использованной литературы
1. Аксенов А.Т. К проблеме экстралингвистической мотивации грамматической категории рода // Вопросы языкознания. – 1984. – № 1. – С. 14 – 25.
2. Басилая Н.А. Категория признаковости в языке. – Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та. – 1988. – 330 с.
3. Белоусова А.С. Русские имена существительные со значением лица. Лексическая классификация и вопросы его словарного описания // Вопросы языкознания. – 1981. – № 3. – С. 71 – 84.
4. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка: Учебник. – 2-е изд., перераб. – М.: Высш.школа, 1994. – 381 с.
5. Бодуэн де Куртенэ И.А. Лингвистические заметки: О связи грамматического рода с миросозерцанием и настроением людей // Журнал министерства народного просвещения. – Пб., 1900. – № 11. – С. 367 – 370.
6. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. – Л.: Наука, 1978. – 175 с.
7. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976. – 255 с.
8. Бюлер К. Теория языка. М.: Прогресс, Универс.– 1993. – 497 с.
9. Гин Я.И. О корреляции рода и пола при олицетворении // Проблемы структурной лингвистики 1985 – 1987 / Отв. ред. В.П. Григорьев. – М., 1989 – С. 176 – 184.
10. Гин Я.И. Поэтика грамматического рода. – Петрозаводск: КГПИ. – 1992. – 168 с.
11. Гришина Н.А. Категориальный признак рода в языковой семантике. Автореф… дис. канд. филол. наук – Волгоград, 1996. – 15 с.
12. Гришина Н.А. Категориальный признак рода в языковой семантике. Дис. … канд. филол. наук Волгоград, 1996. – 206 с.
13. Даниленко В.Л. Ономасиологическое направление в грамматике. – Иркутск. Изд-во Иркут.ун-та, 1990. С.348.
14. Ельмслев Л. О категориях личности—неличности и одушевленности – неодушевленности // Принципы типологического анализа языков различного строя. – М., 1972. – С. 114 – 152.
15. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление, Изд. 3-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 224 с.
16. Кирилина А. В. Развитие гендерных исследований в лингвистике //Филологические науки. - 1998. – №3. С.51-57
17. Кошевая И.Г., Дубовский Ю.А. Сравнительная типология английского и русского языков: [Учебное пособие для институтов фак.ин.яз.].-М.:Высш.школа, 1980. – 272 с.
18. Крылова И.П., Крылова Е.В. Практическая грамматика английского языка. – М.: Юрайт, 2000. – 292 с.
19. Кубов И.У. Проблема грамматического рода в античной грамматической науке // античность и современность. – М., 1972. – С. 43 – 51.
20. www. krugosvet.ru
21. Fodor I. The origin of grammatical gender // Lingwa Amsterdam. – 1959. – Vol.8. – P. 1 – 41.
22. Koshevaya I.D. The theory of English grammar. M., 1982.
23. Longman Dictionary of Contemporary English. 2001.
24. Palmer F. Grammar. London: Penguin Books. – 205 p.