Готовый реферат

С усилением демократической тенденции возрастает интерес населения к личностям политических лидеров, их внутреннему миру. Этот факт осознается политиками разного уровня и находит свое отражение в том, что именно во второй половине XX в. появилось большинство автобиографических произведений политических лидеров России, рассчитанных на широкую аудиторию. Поэтому немалый интерес представляет вопрос о формировании субъективного образа национального политического лидера России, факторах, воздействующих на этот процесс, и связи этого субъективного образа с образом политического лидера в массовом сознании.
При определении факторов, влияющих на формирование личности и образа политического лидера, исследователи выделяют биологические и социальные факторы. В зарубежных исследованиях проблемы формирования образа политического лидера широкое применение нашла психоаналитическая теория, акцентирующая внимание на специфических личностных условиях формирования «Я-образа» политического лидера, приоритете бессознательного, инстинктивно-биологического в данном процессе (3. Фрейд, У. Буллит, Э.Фромм, Э. Эриксон, А. Джордж, Е. Вольфенстейн, Р. Такер, А.Ноймарт, Д. Ранкур-Лаферриер, Р. Такер и др.). Интеракционизм как исследовательский метод изучения образа политического лидера, акцентирующий внимание на роли социальной среды для формирования этого образа менее популярен, но тем не менее он все же существует.
Из наук занимавшихся вопросом политического лидерства больше всего внимания ему уделяла социальная психология, и, прежде всего социальная психология американская. Тут можно выделить работы М. Германа, П. Суедфелд и А. Рэнка, Д. Саймонтона, Л. Росса, Х. Шредера, Г. Гибба, Г. Лассуэла, Р. Лайна, А. и Дж. Джорджа, Д. Сарса, а так же М. Хермана, Д. Винтера, М. Гатрона и Е. Марвика исследовавших субъективную сторону политического лидерства, сравнивавших и классифицировавших факторы формирующие из обычного человека лидера. Однако, несмотря на обилие, ученых занимавшихся политическим лидерством в США наиболее интересным и научно-продуктивным является неофрейдистский взгляд Эриха Фромма. Фромм рассматривает политического лидера в рамках общественных ценностей, таких как бытие и обладание, в отличие от своих западных коллег дающих разрозненные причины формирования политического лидера рассматривает он воспитание и личный опыт как формирующие политического лидера.
В отличие от зарубежной, в отечественной науке имеется не много исследований посвященных политическому лидерству, и тем более, что в большинстве они посвящены критике западного взгляда на политическое лидерство. Психологическими методиками исследования личности политических лидеров капиталистических стран занималась Е.В. Егорова, Г.Г. Ашин критически исследовал современные зарубежные концепции лидерства, ряд других ученых занимались исследований руководства и лидерства, так же делая акцент на критике западных, прежде всего американских исследователей (А.С. Панарин, В.В Ильин, А.К. Черненко, Л.В. Гевелинг, Ш.В. Риверс, А.И. Соловьев и ряд других).
Настоящий реферат посвящен проблеме методологии и методов изучения политического лидерства.

Введение 3
Глава 1. Методологические аспекты изучения политического лидерства 5
Глава 2. Методы и методики изучения личности и
деятельности политического лидера 13
Заключение 20
Список литературы 21

Одним из актуальных вопросов в настоящее время является политическое лидерство. Отечественная и зарубежная наука накопила значительный объем информации в этой области. Исследователями были выделены предпосылки возникновения лидерства в политике. Однако стройной системы знаний о том, какова природа политического лидерства, как возникает и функционирует феномен лидерства в политике, пока не создано. Политологических исследований лидерства немного. Единственный аспект, по которому существует обширная литература, – это институциональное изучение исполнительной власти и, в частности, деятельности руководителей этой власти.
Проблемы лидерства обострились в связи с общей политизацией жизни, усилением политической борьбы. Оценки восприятия образа политического лидера являются объектом сложной и противоречивой природы. Данные, полученные в результате изучения образов политиков, нуждаются в многослойной интерпретации, они представляют собой некий срез, на котором отражены самые разные социальные феномены. Этим данным можно найти место в различных исследовательских контекстах, таких как изучение установок, стереотипов массового сознания, анализ политической культуры или, например, дискурс-анализ процесса политических коммуникаций. Вместе с тем, эти данные могут быть полезным источником информации для исследования проблемы личности политического лидера и занять определенное место в его психологическом портрете.

1. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. / Пер. с англ. Г.М. Квашнина. – М.: Российская академия управления. 1992.
2. Борцов Ю.С., Волков Ю.Г. Политическая социология. - М.: Феникс. 2001.
3. Кретов Б.И. Лидерство: социально-политические проблемы. - М.: МИИТ. 1996.
4. Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти. В 2 т. Т. 1. – Самара: БАХРАМ-М. 1999.
5. Шестопал Е.Б. Личность и политика. - М.: Мысль. 1988.
6. Кравченко А.И. Макиавелли: технология эффективного лидерства // Социологические исследования. 1993. № 6.
7. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисловие А.К. Соколова. – М.: Весь Мир. 1997.
8. Президент США - новые черты политического лидерства: аналитический обзор / К.Г. Бойко. - М.: ИНИОН. 1991.
9. Рогожкина А.В. Методологические аспекты изучения политического лидерства / Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Выпуск 2 / Под ред. Г. П. Артемова. - СПб.: Издательство С.- Петербургского университета. 2001.
10. Ракитянский Н.М. Проблема психодиагностики политических лидеров // Общественные науки и современность. 1995. №6.
11. Головин Н.А. Биографические рассказы как источник исследования политической социализации лидеров современной России / Традиции и перспективы развития социологической теории / Официальный сайт Санкт-Петербургского государственного университета (http://www.soc.pu.ru/publications/conf97-1/art25.html).
12. Душина Т.В. Системные концепции политической власти / Материалы ХХХII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2002 год. Ставрополь, СевКавГТУ, 2003. (www.ncstu.ru).
13. Душина Т.В. Социологический анализ политической власти / Материалы ХХХII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2002 год. Ставрополь, СевКавГТУ, 2003. (www.ncstu.ru).
14. Официальный сайт исследовательского холдинга Ромир-Мониторинг (www.rmh.ru).