Готовая курсовая работа

ВВЕДЕНИЕ

Наша работа посвящена изучению вопроса о смысле подтекста в русской литературе 18 века на примере произведений Новикова Н.И. и Крылова И.А. как подтекстового субстрата художественного текста с учетом четырех аспектов: экстралингвистического, семантического, когнитивного и собственно лингвистического.
Актуальность исследования. Лингвистические исследования последних лет, посвященные анализу художественного текста, характеризуются многообразием теоретических ориентаций и точек зрения на проблемы изучения текста и его единиц. Актуальность данной работы определяется ее включенностью в современную антропоцентрическую парадигму лингвистических исследований и обращением к важным теоретическим проблемам коммуникативной стилистики текста, которая повышает процесс и качество восприятия информации читателем.
Писатели и журналисты XVIII века открыли для себя возможность нести в массы сатирические материалы, влиять с их помощью на общественное мнение, и тем самым обращать внимание правительства на назревшие в обществе проблемы.
В тексте каждое слово, каждый знак несет свой смысл, однако не вся информация в художественном тексте бывает представлена эксплицитно. Следовательно, задача читателя – «декодировать» текст, максимально приближаясь к замыслу автора. В связи с этим представляется, что поиск определенных актуализаторов подтекста в тексте и осмысление механизма постижения глубинного смысла будет являться одним из решений этой проблемы.
Произведения сатиры и юмора составляют в русской литературе довольно обширный, художественно зрелый и самобытный текстовый объем.
Объект настоящего исследования - художественный текст как система с особо организованным семантическим пространством.
Предмет исследования – сатирический подтекст в русской литературе 18 века в произведениях Новикова Н.И. и Крылова И.А..
Цель исследования заключается в обосновании вопроса об особенностях сатирического подтекста в русской литературе 18 века на примере произведений Новикова Н.И. и Крылова И.А..
В соответствии с поставленной целью, предметом, объектом исследования определены следующие задачи:
- рассмотреть особенности общего развития и становления сатиры 18 века;
- изучить «Сатирические картинки» русского быта;
- исследовать особенности подтекста сатиры Н.И. Новикова:
- изучить особенности сатирического жанра в произведениях И.А. Крылова.
Материалом исследования послужили произведения Новикова Н.И. и Крылова И.А.
Методологической основой исследования в данной работе является положение о том, что значение слова реализуется в контексте, а художественный текст, будучи сложной смысловой структурой, имеет имплицитные смыслы, выводимые из эксплицитной информации.
В своей работе мы опирались на результаты исследований в области лингвокультурологии: Алиференко Н.Ф., Апресяна Е.Д., Арутюновой Н.Д., Аскольдова С.А., Бабаевой Е.В., Масловой В.А. и др
При этом необходимо отметить, что в российской научной традиции сегодня широко используются термины, ранее неизвестные отечественной филологической науке, в частности, концепт, концептосфера (С.А. Аскольдов, Ю.Д. Апресян, Д.С.Лихачев, Ю.С.Степанов, Н.Д. Арутюнова, А.П. Бабушкин, Н.Н. Болдырев, Т.В. Булыгина, Г.Д. Гачев, В.В. Воробьев, В.И. Карасик, З.И. Кирнозе, Е.С. Кубрякова, В.А. Маслова, В.П. Москвин, СЕ. Никитина, Р.И. Павиленис, З.Д. Попова и И.А. Стернин, В.Н. Телия, P.M. Фрумкина, А.Д. Шмелев и др.). В западной научной лингво-культурологической и когнитивной традиции подобные термины используются А. Вежбицкой, Л.У. Барсалоу, Р. Джекендорффом, Ч. Филмором, Дж. Лакоффом и М. Джонсоном, Э. Рош и др.
Методика исследования является комплексной, она включает в себя описательный метод, приемы семантико-стилистического, контекстологического, сравнительно-сопоставительного анализа материала.
Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что материал нашего исследования вносит вклад в разработку вопросов об особенностях подтекста произведений Новикова Н.И. и Крылова И.А.
Практическая значимость. Методика прочтения подтекстовой информации может быть использована при чтении курсов «Лингвистика текста», «Методика преподавания русского языка», «Стилистика художественного текста», а также спецкурсов на гуманитарных факультетах, в лицеях, гимназиях гуманитарного профиля.

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ…………………………………….………………………..…..…..3
ГЛАВА 1. САТИРА 18 ВЕКА ПРОТИВ САМОДЕРЖАВИЯ КРЕПОСТНИЧЕСТВА………………………………………………..……..….6
1.1. Общее развитие и становление сатиры 18 века……………………….….6
1.2. «Сатирические картинки» русского быта…………………………….…..9
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПОДТЕКСТА В САТИРЕ
Н.И. НОВИКОВА………………………………………………….……………15
2.1. Н.И. Новиков, как сатирический публицист……………………...……...15
2.2. Жанровое разнообразие новиковских журналов………………………….19
ГЛАВА 3. САТИРИЧЕСКИЙ ЖАНР В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И.А. КРЫЛОВА…………………………………………………………….……28
3.1. И.А. Крылов, как идейный продолжатель Н.И. Новикова……………….28
3.2. «Поднимая высоко знамя человеческого достоинства»………………….30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..…………...37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………..…………39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения темы «Смысл подтекста в русской литературе 18 века» становится ясным, что сатира новиковских журналов оставила большой след в русской литературе. Она сообщила литературе «открытую злободневность, газетность в лучшем смысле этого слова». Сатирические журналы «расширили в литературе область прозы, притом прозы не отвлеченно-философского характера, а прозы «деловой», конкретно говорящей о современных людях, делах, общественных явлениях. Новиков был одним из тех писателей, которые сводили русскую поэзию с высоты классического Парнаса в животрепещущую современную жизнь, в быт. Необычайное разнообразие форм прозы в его журналах открывало новые возможности для русской литературы».
Жанровое разнообразие новиковских журналов было вызвано необходимостью критики социальных, общественных недостатков русской действительности. Малые формы сатиры помогали более остро и оперативно откликаться на происходящие события. Это и пародийный рецепт, пародия на газетное объявление, сатирический портрет, ведомости, известия, сатирические словари и наиболее распространенные письма в редакцию, переписка между частными лицами, сатирический документ (копия с помещичьего указа). Вместе с тем в журналах Новикова нашли отражение и такие жанры, как сатирический очерк, небольшая по объему повесть, в которых сказалось мастерство писателя, умение емко и лаконично, предельно простым языком выразить глубокое социальное содержание. Многие темы и образы сатирических журналов Новикова были использованы писателями-сатириками: Фонвизиным, Крыловым, Радищевым, Грибоедовым.
Самое значительное из всего литературного наследия Крылова – басни, писавшиеся им, за немногими исключениями, в XIX веке, несколько заслонили собой ранний период его творчества. А между тем именно в этот ранний период уходят корни и Крылова-баснописца.
В литературу Крылов пришел из демократических, трудовых слоев общества. Его раннее детство прошло среди тревог и волнений походной, боевой жизни. Отец его был произведен в офицеры после тринадцатилетней солдатской службы в одном из армейских пехотных полков.
Носитель передовых идей века Просвещения, Крылов по своей натуре был убежденным и последовательным гуманистом. В период жестокого подавления самодержавием и крепостничеством человеческой личности он высоко подымал знамя человека, человеческого достоинства.
Крыловская сатира явилась высшим взлетом в развитии сатирического направления русской литературы ХVIII века. У Крылова были безусловно все данные, чтобы стать великим сатириком. Но время для этого было весьма неблагоприятное.
Пушкин назвал Крылова во всех отношениях «самым народным нашим поэтом», то есть и самым национальным, и самым популярным. Но самым популярным Крылов сделался именно потому, что до Пушкина он был у нас и самым национальным писателем. В его баснях, говоря словами Белинского, «выразилась сторона духа целого народа», «сторона жизни миллионов».
Басенный жанр привлекал к себе Крылова своим широчайшим демократизмом – всеобщей доходчивостью, общедоступностью. Когда кто-то спросил у писателя, почему он создает только басни. Крылов ответил: «Этот род понятен каждому: его читают и слуги, и дети».
Басни явились творческим итогом, венцом долгой и разнообразной литературной деятельности Крылова. Он претворил в них и весь свой первоначальный творческий опыт – драматурга, сатирика, лирического поэта. «Басни Крылова,– замечает Белинский,– не просто басни: это повесть, комедия, юмористический очерк, злая сатира – словом, что хотите, только не просто басня».»

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Благой Д. Д. История русской литературы XVIII в. - М.: Просвещение, 2006.
2. Берков П.Н. История русской комедии XVIII в. – М.: СКС, 2005.
3. Гуковский Г. А. Русская литература XVIII в. - М.: Наука и жизнь, 2005.
4. Гаспаров М.Л. Очерки истории русского стиха. Мелодика, ритмика, рифма, строфика. - М.: Просвещение, 2004.
5. Гордин М., Гордин Я. Театр Ивана Крылова. - М.: Просвещение, 2003.
6. Есин. Б. И. История русской журналистики (1703-1917): Учебно-методический комплект (Учебное пособие; Хрестоматия; Темы курсовых работ), - М.: Флинта, 2008.
7. История русской журналистики XVIII-XIX веков / Под редакцией проф. А.В. Западова. Третье, исправленное издание - М.: Высшая школа, 2005.
8. Крылов И.А. Сочинения: В 2 т. - М.: Худож. лит., 2006.
9. Кузьмина В. Д. В. И. Майков // История русской литературы: В 14 т. - М.: Просвещение, 2005.
10. Лотман Ю. М. Очерки по русской культуре XVIII в. // Из истории русской культуры. Т. IV (XVIII — начало ХIX века). - М.: Современник, 2003.
11. Лебедева О. Б. Русская высокая комедия XVIII в.: Генезис и поэтика жанра. – М.: Крон-Прес, 2006.
12. Новиков Н.И. Избранное. - М.: Современник, 2003.
13. Новиков Н. И. Смеющийся Демокрит. М., 1985.
14. Орлов П. А. История русской литературы XVIII в. - М.: СКС, 2001.
15. Русская литература и журналистика XVIII века. / Татаринова Л.Е. – М.: Проспект, 2006.
16. Русская литература. Век XVIII. Лирика. - М.: Худож. лит., 2006.
17. Русская литература. Век XVIII. Трагедия. - М.: СКС, 2002.
18. Русская сатирическая проза XVIII в. - М.: Современник, 2004.
19. Русская литература XVIII в. / Сост. Г. П. Макогоненко. - М.: Современник, 2004.
20. Стенник Ю.В. Русская сатира XVIII в. - Л.: Просвещение, 2000.
21. Стенник Ю. В. Проблема периодизации русской литературы XVIII в. – М.: Просвещение, 2004.
21. Степанов Н. Л. Крылов: Жизнь и творчество. - М.: Худож. лит., 2003.
22. Степанов Н. Л. Басни Крылова. - М.: Просвещение, 2003.