Готовая курсовая работа

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты сделки.
Для охраны правопорядка, защиты интересов добросовестной стороны в договоре, поддержанию стабильности в гражданском обороте направлено признание сделки недействительной, реализация которой привела бы к нарушению закона. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которое оно было направлено.
Общее правило о недействительности сделок формулируется следующим образом - недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Данное правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершенная с нарушением требований закона попадает под действие специальных норм, закрепляющих основание признания сделки недействительной.
Действующий Гражданский Кодекс дает исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок. И ни федеральный закон, никакой иной нормативный акт не могут расширить круг оснований признания сделки недействительной.
Проблема сделки - одна из центральных проблем науки современного гражданского права. Объяснение данного положения, как известно, заключается в той роли, которую играют сделки (договоры) в хозяйственной и культурной жизни нашей страны. Недействительные сделки подрывают прочность экономических связей и стабильность гражданского оборота.
Для того чтобы лицо могло само приобретать для себя права и создавать обязанности необходимо наличие дееспособности, а это в свою очередь предполагает, что воля и сознание лица окрепли настолько, что оно является способным совершать разумные действия, то есть такие действия, которые регулируются сознанием, охватывающим последствия совершенных действий .
Согласно закону понятие дееспособности как способности гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) применимо только к гражданам.
Для того чтобы сделка была действительной необходимо, чтобы участники осознавали характер, совершаемых ими действий и отдавали отчет своим поступкам. Способность лица действовать сознательно, отдавать отчет совершаемым им действиям наступает не сразу. Это долгий процесс становления личности, когда человек приобретает жизненный опыт, соприкасаясь с окружающей средой, вырабатывает способность контролировать свои влечения и побуждения.
Таким образом, дееспособность, характеризуя уровень психического развития, является его социальным свойством.
Целью настоящей работы является исследование психологических оснований недействительности сделок.

Введение…………………………………………………………………………3
1. Положение лиц, страдающих психическими расстройствами,
в обществе……………………………………………………………….………5
2. Процедура признания гражданина недееспособным…………….………...7
3. Ограничение дееспособности граждан…………………………………….13
3.1. Ограничение дееспособности несовершеннолетних……………………13
3.2 Ограничение полной дееспособности граждан…………………………..14
4. Судебно-психиатрическая экспертиза……………………………………...16
4.1 Комплексные судебные психолого-психиатрические
экспертизы по делам о признании сделок недействительными…………….18
Заключение……………………………………………………………………..26
Список использованных источников…………………………………………28

Граждане имеют право участвовать в экономическом обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализации своих имущественных прав. Дееспособность, как и правоспособность, не рассматриваются как естественные свойства граждан, они предоставляются им законом и являются юридическими категориями. В связи с этим нельзя говорить о равенстве дееспособности людей; ее объем зависит от способности конкретного человека разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия свих действий. Обычно эти качества различаются в зависимости от возраста граждан и их психического здоровья.
Наиболее существенными элементами содержания дееспособности граждан является возможность самостоятельного заключения сделок (сделкоспособность) и возможность нести самостоятельную имущественную ответственность (деликтоспособность).
Дееспособность гражданина является важнейшим элементом его правового статуса. Никто не может быть ограничен в дееспособности или лишен ее иначе, как в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Закон предусматривает (при соответствующих условиях) признание гражданина недееспособным (ст. 29 ГК) или ограничение признается ограниченно дееспособным или недееспособным судом в порядке особого производства (ст. 258-262 ГПК). Недееспособным может быть признан гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими.
За 2005 г. в Российской Федерации в судебно-психиатрических экспертных учреждениях Министерства здравоохранения и социального развития было проведено 793 очных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в гражданском процессе (1,53% от всех комплексных судебных психолого-психиатрических экспертных исследований в стране), из них 685 амбулаторных и 108 стационарных. Кроме того, значительную долю из 5268 посмертных и 5311 заочных экспертиз также составляют комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы по гражданским делам, в основном по делам о признании сделки недействительной (при посмертных - по оспариванию завещаний). Каждый год наблюдается рост производства такого рода экспертиз.
Следует отметить, однако, что предмет судебных экспертиз остается на сегодняшний день во многом дискуссионным, неопределенным при их проведении является и компетенция судебных экспертов - психологов, лингвистов, искусствоведов.
В целом постоянный рост участия судебного эксперта-психолога в гражданском процессе обусловлен наряду с изменениями гражданского и гражданского процессуального законодательства повышением роли состязательности процесса, социально-экономическими преобразованиями в стране и становлением гражданского общества, возрастающим осознанием гражданами своих личных прав и необходимости их защиты, в том числе и в суде.

1. Конституция РФ, 1993 г.
2. Гражданский кодекс РФ. Ч.1, Ч.2.– М.: \"Новая волна\", 1997.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21 октября 1994г.// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32.
4. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Мусина В.А.–М.:\"Проспект\",1998.
5. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность . Исковая давность// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 7.
6. Брагинский М.И., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица// Хозяйство и право. - 1995. - № 2.
7. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
8. Гражданское право/Под ред. Е.А. Суханова. Том 1. -М., 1993.
9. Гражданское право/Под ред. Е.А. Суханова. Г 1. - М., 1993.
10. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. 2000. N 3.
11. Забродин Ю.М. Процессы принятия решений на сенсорно-перцептивном уровне // Проблемы принятия решений. М., 1976.
12. Завалишина Д.Н., Ломов Б.Ф., Рубахин В.Ф. Уровни и этапы принятия решения // Проблемы принятия решений. М., 1976.
13. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части 1-ой/ Отв. ред. О.Н. Садиков. -М., 1995.
14. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
15. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.
16. Левшина В. Сделки: виды, условия действительности, правовые последствия// Закон. - 1993. - № . 9.
17. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. М., 2002.
18. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.
19. Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция. 1986. N 11.
20. Понятия чести, достоинства и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / Под ред. А.К. Симонова, М.В. Горбаневского. М., 2004.
21. Психически больной и гражданский закон. Свердловск, 1992.
22. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти: психолого-правовая характеристика. М., 2005.
23. Судебная психиатрия. Учебник. / Под ред. проф. Шостаковича Б.В. – М.: \"Зерцало\", 1997.
24. Сафуанов Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Медицинская и судебная психология. Курс лекций. М., 2004.
25. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997.
26. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.
27. Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы диагностики \"порока воли\" в судебной психологической экспертизе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
28. Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С., Малкин Д.А. Экспертная оценка сделкоспособности по гражданским делам в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы: Пособие для врачей. М., 2005.
29. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном процессе. Калининград, 2003.
30. Шахматов В.П. Состав противоправных сделок и обусловленные ими последствия. -Томск, 1966.