Готовая курсовая работа

Глава 1. Толерантность

1.1.Понятие толерантности



Понятие «толерантность» начинает активно входить в нашу жизнь. Правда, разные люди вкладывают в это понятие разные смыслы. Одни понимают под толерантностью терпимость, снисходительность к чужим недостаткам . Другие рассматривают толерантность как способность человека, сообщества, государства слышать и уважать мнение других, невраждебно встречать мнение, отличное от своего . Третьи используют для расшифровки этого понятия такие категории, как: дружелюбие, спокойствие, мирная настроенность . Все сходятся во мнении, что толерантный человек - это человек, который с уважением относится к интересам, привычкам, верованиям других людей, стремится понять их и достичь взаимного согласия без применения насилия, давления .

Категорией, противоположной по своему социальному смыслу толерантности, является экстремизм, опирающийся на насилие как главный инструмент решения проблем.

В современной «литературе вопроса» интолерантность все более рассматривается как серьезная угроза. И дается объяснение одной из причин: «Интолерантность проистекает из убежденности человека или социокультурной группы в том, что их система верований или образ жизни является высшим», а отсюда и предубежденность к «другим», оскорбления, дискриминация, преследования, запугивание, сегрегация и - как крайность - насилие . С интолерантностью в демократическом обществе «мир» невозможен.

Введение 3

Глава 1. Толерантность 4

1.1.Понятие толерантности 4

1.2.Толерантность и культура 5

Глава 2. Правомерное поведение 9

2.1. Понятие правомерного поведения 9

2.2. Виды правомерного поведения 11

Заключение 23

Список использованной литературы 24







































Введение



Тема данной работы – толерантность, правомерное поведение – является одной из актуальных

Рассматриваемая тема актуальна потому, что продолжаю¬щаяся в науке дискуссия свидетельствует об отсутствии единства мне¬ний по целому ряду проблем теории правомерного поведения и толерантности и дает основание утверждать, что некоторые весьма существенные положения нуждаются в дальнейшем обсуждении и разработке.

В последнее время проблеме толерантности уделяется в России много внимания. Проводятся конференции, издаются книги и брошюры, реализуются специальные программы, направленные на просвещениеграждан, повышение качества публикаций, посвященных освещению сложных аспектов межэтнических отношений и конфликтных ситуаций. Безусловно, реализация этих проектов сыграла свою положительную роль. По крайней мере, само слово «толерантность» уже вошло в наш обиход. Однако в нынешней России уровень толерантности достаточно низок.

Целью работы является комплексное исследование толерантности и правомерного поведения.

Указанная цель обусловила следующий круг задач, подлежащих разрешению:

1. Дать понятие толерантности.

2. Изучить соотношение толерантности и культуры поведения.

3. Проанализировать понятие правомерного поведения.

4. Рассмотреть его виды.

Список использованной литературы



1. Бодрилин А.П. Проблема толерантности в свете учения о ценностях // Вестник РУДН, Философия, 2005, № 1.

2. Конфликтология. Под ред. А.С. Кармина. СПб.: 2006.

3. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология, М., 2006.

4. Липсет С.М. Свобода и толерантность // Новое время, 2005

5. Махаров Е.М. Универсальность толерантности // Толерантность. Якутск, 2005.

6. Назаров Б.Л. Теория государства и права, М., 2007.

7. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 2003.

8. Общая теория государства и права: Академический курс в 2 томах // Под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 2005.

9. Риэрдон Бетти Р. Толерантность - дорога к миру. М.: 2005.

10. Родионов Т.П. Толерантность как социоприродное явление // Толерантность. Якутск, 2005.

11. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2006.

12. Толерантность и проблема понимания. М., 2005.

13. Фромм Э. Иметь или быть. М., 2005.

14. Шабуров А.С.Теория государства и права, М., 2005.

15. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 2005.